Jajaja Entiendo lo que quiere decir, pero en realidad, no ha expresado bien la pregunta. Esto se debe a que tengo la capacidad de leer mentes, incluso cuando están en todo el mundo. Usted está sugiriendo que existe un conjunto de poder de todas las combinaciones posibles del código genético, que representa todas las formas de vida concebibles. Estamos de acuerdo.
Y también está restringiendo su pregunta al conjunto de posibilidades humanas, porque siente que estas posibilidades estarían dotadas de una capacidad que llaman conciencia, que asume a priori a pesar de las dificultades conocidas de una definición significativa. Esto es, lamentablemente, ahora una pregunta cargada. Pero estoy feliz de descargarlo por ti.
Dentro de sus mundos imaginarios, debe estar imaginando también todas las innumerables posibilidades que tal ADN se manifestaría en mundos reales, con personas reales. Entonces, en este sentido, su etiqueta de ADN es solo una representación de esas vidas potenciales, vividas.
Y se pregunta si en algún sentido profundo de los potenciales universos cuánticos que no se han actualizado (por lo que usted puede saber), existe algún sentido potencial o espacio abstracto. Así que están adoptando una postura filosófica conocida como “superconsiderismo”, junto con un buen número de posiciones filosóficas que yo supondría que una persona joven con una naturaleza despreocupada asumiría al azar, evitando así la tarea onoral de pensar profundamente.
- En Jamaica, hay un dicho que dice: “El ternero más humilde aspira la mayor cantidad de leche”. Lo que significa que cuanto más humilde eres, más recompensas obtendrás. ¿Es esto cierto en la vida?
- Si no hay Dios, ¿es el mal una parte natural del universo? Y si es así, si el mal se integra en la existencia, ¿pueden existir las utopías humanas?
- ¿Por qué los humanos eligen la vida sobre la muerte?
- ¿Qué enseña el budismo sobre las mujeres?
- ¿Cuál es la diferencia entre veracidad y honestidad?
Y dado que tienes una profunda inclinación materialista, sientes que es necesario clavar el concepto infame de la conciencia al banco sólido de la biología molecular en la búsqueda de la iluminación. La tecnología te ha enseñado bien.
Ciertamente, una pregunta tan audaz merece una respuesta audaz.
La conciencia de la que hablas no es una sola cosa.
Es un pastiche de funcionamientos paralelos de tu cerebro.
Siendo paralelo, significa que cada uno puede prescindir del otro.
¿Que un estado compuesto es un sustantivo de masas?
Este es el primer error. Un error lingüístico de la objetivación inmerecida.
Estás asumiendo que porque estás enterado de tantas cosas a la vez, entonces es una cosa. Pero una vez no es lo mismo que uno.
Si tuvieras la mala suerte de sufrir un derrame cerebral, comenzarías a perder facultades, como las hojas que caen de un árbol en otoño.
No deseo ese destino a nadie, aunque es una triste realidad que esas cosas sucedan.
Puedes quedarte con muy pocas capacidades, incluso más tristes.
Esto le indica que no es necesario un aspecto, pero todos son privilegios.
Esto también te dice que la conciencia es una ilusión como una sola entidad.
En segundo lugar, estás sugiriendo que todo lo que posiblemente pueda suceder, sucederá. La teoría científica más cercana a este modelo de hiperrealidad es la teoría de los muchos mundos de Everett. Desafortunadamente está mal, porque es booleano, pero el universo no. La teoría de la decoherencia es mucho más bonita y explica más sin plantear más problemas de los que resuelve.
Finalmente tenemos el interesante tema del lugar de la conciencia. El tú que eres, a primera vista, parece estar situado dentro de tu cabeza, tal vez tu cerebro. Pero esto es meramente un condicionamiento cultural, quizás una construcción cultural, pero detesto dar espacio al posmodernismo. Si estuviera ciego, podría creer que su “usted” estaba situado dentro de algún centro de gravedad relacionado con su cuerpo, o al menos con su sistema propioceptivo. Estas hipótesis pueden caer al reduccionismo.
Siguiendo la cadena de análisis, parece evidente que su cerebro no es más que un sistema de plomería neural. Eso significaría que “usted” está manchado sobre los pliegues de la superficie y los volúmenes de una red cortical de neuronas en su cerebro. Pero ¿por qué parar allí? “Usted” está de hecho sumergido en materia blanca y gris, e innumerables uniones sinápticas. E incluso debajo de eso, se subdivide en circuitos químicos y estados cuánticos mantenidos por motores moleculares, conformaciones de proteínas y configuraciones de proteínas en andamios moleculares. Aún más profundo, podemos acoplar las activaciones dinámicas hasta las codificaciones electrónicas de los patrones conformacionales y funcionales del ADN.
Pero habiendo llegado hasta allí, te falta. Es posible que se encuentre en un estado de múltiples partículas, pero también podría ir persiguiendo a los fotones de radio enredados. (¿Sabe cuántos fotones se necesitan para decir buenos días en la radio?)
Así que su apuñalamiento no estudiado en el ADN como el lugar dinámico de la personalidad, me parece recomendable. Pero, lamentablemente, una vez configurado, el universo cierra la puerta a las alternativas no configuradas. La decoherencia une a la realidad seleccionada en un todo unificado que no permite que los espíritus de los no realizados persigan sus salas sagradas.
Sólo hay una realidad, y tú y yo estamos en ella. Será mejor que aprovechemos al máximo.
PD No pida aclaraciones. Ya he escrito mucho y podría borrarlo todo.