¿Qué es mejor, sufrir por la posibilidad de comodidad o garantizar la infelicidad pero también garantizar la estabilidad?

Answer 1

Tengo que recordar la asimetría del Dr. Benatar en cuanto a no justificar la existencia por varios motivos.

1. La presencia del dolor es mala.
2. La ausencia de dolor es buena.
3. La presencia del placer es buena.
4. La ausencia de placer no es mala.

Todo se reduce en proporción a mí. El placer y la felicidad tienen que valer realmente el dolor que se necesita para llegar allí, o alcanzar ese objetivo no vale nada para mí. Esta es la razón por la que los consejos de los demás generalmente tienen poco valor para mí, porque no todos estamos motivados por las mismas cosas.

También me tendría que preguntar si estar expuesto a algunos placeres es algo bueno, especialmente cuando pueden terminar causando más daño que bien, o si tiene una alta probabilidad de perderlos. No experimentar ese placer nunca más puede ser una forma de miseria en sí misma. A veces incluso cuestiono cosas como que el amor valga cualquier cosa, cuando eso también puede ser tomado de ti en un abrir y cerrar de ojos.

Sabes cómo va un viejo dicho, algo que no puedes perderte a lo que nunca has estado expuesto. Creo que depende de nosotros al final determinar qué es lo mejor para nosotros. Creo que nuestro interior nos suele decir cuándo es el momento de seguir adelante. No es necesario escuchar los consejos de otros y forzar las cosas que he aprendido a lo largo de los años. Para mí (y creo que también para todos los demás) la felicidad es lo único que da sentido a la existencia, por lo que para lograrlo tendría que seguir mis propios consejos. No puedo responder a la pregunta de la manera que la ha hecho, porque no tengo respuestas directas aquí.

Answer 2

En primer lugar, incluso la estabilidad no se puede garantizar. En cualquier caso, esto depende de tu personalidad. Algunas personas prefieren adaptarse y aceptar, otras necesitan mejorar su situación y son impulsadas por ambiciones para una vida mejor. No creo que esto pueda discutirse neutralmente, depende de lo que usted valore más: (supuesta) estabilidad o posibilidad de mejora.

Answer 3

Todo depende de qué tan grande es la posibilidad, qué tan sufrible es el sufrimiento, qué consuelo es el consuelo, qué triste es la infelicidad y qué bien traerá la estabilidad. No proporcionaste ninguno de estos.

Pero si está preguntando lo que creo que está preguntando, entonces el sufrimiento es demasiado doloroso y la posibilidad es demasiado pequeña, y la estabilidad es la cosa más realista para esperar. Uno puede abrirse paso a paso hacia la felicidad sin mucho sufrimiento.

Answer 4

Esta pregunta es demasiado vaga. Dependería de si esto es un mal necesario o solo una cuestión de comodidad.

Si era una necesidad, entonces elige la estabilidad. Si solo es una cuestión de comodidad, entonces sufre un poco.

Answer 5

No hay garantía de infelicidad o estabilidad; Nada en esta vida es absolutamente cierto. Una garantía es solo una promesa hecha por alguien que puede o no estar en condiciones de cumplir esa promesa.

Pero… tampoco sufras por la posibilidad de comodidad. No cuente con nada, solo viva su vida lo mejor que pueda y trate de tomar las decisiones más sabias que pueda.

Answer 6

Miseria perpetua … mmm

Voy a pasar en esa opción. Es por eso que dejé mi último trabajo.

Voy a sufrir por la posibilidad de confort.

Miseria garantizada versus posible confort. No es una elección.

Answer 7

Si crees que hay algo más allá de esta vida que dura toda la eternidad, entonces luchar por más de 70 años en comparación con el infinito parece una opción simple.