¿Cuál es la película más irritante lanzada? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Tengo tres candidatos:

The Guilty (2000, Bill Pullman, dir. Anthony Waller)
Fuera de una telenovela, ¿cuáles son las probabilidades de que alguien, sin saberlo, contrate a su propio hijo (cuya existencia no sabía) para matar a una chica con quien, casualmente y también sin saberlo, el hijo vive temporalmente? ¿Cuáles son las probabilidades de que su hijo tenga antecedentes penales y también tenga un amigo que esté siendo perseguido por matones y que esté listo para hacer el trabajo que el hijo se niega a hacer?
Hay más coincidencias inverosímiles en esta trama hiperconvoluida e hiperfirmada, pero esto debería probar el punto.
Los personajes no solo son extremadamente improbables, sino que tampoco se comportan de una manera racional e inteligente. Un abogado senior es manipulado como una teta para despedir a una chica por las razones más endebles (sin causa, de hecho).
Como su único apalancamiento, el hijo tiene un sobre con evidencia para incriminar al padre, pero en lugar de ocultarlo se va a dormir, por lo que el padre fácilmente agarra el sobre. Misteriosamente, este mismo padre, para demostrar que es tan tonto como su hijo, no destruye el sobre incriminatorio de inmediato. Más tarde, al ser interrumpido por su esposa cuando finalmente la va a quemar, sale de la casa y deja el sobre en una mesa (!). No solo eso, sino que pasan días sin que él recuerde el sobre. Entonces, demasiado tarde, se entera de que, en medio de una crisis matrimonial, la esposa (aparentemente también sin saberlo) había enviado el sobre al fiscal de distrito.
El hijo va a la casa de la niña para evitar que la asesinen, pero él frustra su discurso de tal manera que ella lo expulsa del apartamento y él no puede detener al asesino.
En términos generales, los personajes parecen incapaces de transmitir información de manera clara, incluso sobre asuntos esenciales; Abundan las malas interpretaciones. Demasiado suspenso se construye alrededor de estas confusiones y estos comportamientos antinaturales.

La tormenta perfecta (2000, George Clooney, dir Wolfgang Petersen)
Mientras se desarrollaba la película, tuve cada vez más la ominosa impresión de que TODOS los personajes iban a morir, pero seguí repitiéndome que todos los detalles de lo que el equipo estaba haciendo o diciendo no tendrían sentido si nadie habia sobrevivido
Bueno, nadie sobrevivió y toda la película no tiene sentido. Esa es una forma de hacer trampa; podrían haber terminado la cosa explicando que solo era un sueño. O que los tipos que murieron eran en realidad los gemelos malvados de los tripulantes reales, que en ese momento sufrían de amnesia.
Habría respetado más a los fabricantes si hubieran abandonado la afirmación “basada en una historia real”, porque todo lo que sabemos realmente ocurrió hasta que la comunicación con el barco se detuvo. Ese es el único final posible para una película “basada en una historia real”; Cualquier cosa más allá de eso es simplemente una suposición salvaje. ¿Qué sentido tiene hacer minucias para una trama que no va a ninguna parte y luego llamar a todo eso “real”?

Plan de vuelo (2005, Jodie Foster, dir. Robert Schwentke)
Los creadores primero decidieron hacer una versión de avión de “The Lady Vanishes” y luego trataron de explicar todos los eventos extraños de la película. Los malos planean secuestrar el avión por dinero, y aunque uno de los conspiradores es un mariscal del aire y el otro es un asistente de vuelo, no tienen forma de meter una bomba en el avión aparte de matar al esposo de Foster y luego meter la bomba adentro. el ataúd.
El complot criminal también se basa en que el Capitán, cuando recibe el mensaje de extorsión, decide no confrontar a Foster; tal diálogo habría expuesto que Foster no sabía nada sobre el dinero e inmediatamente arrojó sospechas sobre el mariscal del aire. También depende de la posibilidad improbable de que nadie se dé cuenta de la hija de Foster cuando sube a bordo del avión.
Los conspiradores ya habían asesinado al marido, pero no matan a la niña (¡un posible testigo!); simplemente la dejan desatada, abiertamente sobre un mamparo para que todos la vean. ¿Cómo es que ninguna persona de la tripulación la vio durante la búsqueda anterior? ¿La tripulación no sabía que parte del avión existe?
Al final, la niña es llevada en brazos de Foster hacia las autoridades, pero los servicios de ambulancia no la asisten ni la llevan a un hospital, a pesar de estar drogada y dejada expuesta en una parte del avión sin calefacción durante horas.