¿Es el relativismo moral realmente diferente de la amoralidad?

Answer 1

El relativismo moral es significativamente diferente de la amoralidad.

La amoralidad se refiere a la indiferencia o el desprecio de la moral, mientras que el relativismo moral es un concepto que se refiere a la moral en un contexto relativo. esta configuración puede ser distinta con respecto a la cultura, la sociedad, la religión, el país o la etnia.

El relativismo moral es una noción que involucra grupos, sin importar el tamaño y, como sugiere el relativismo, la moral en grupos, incluso en el mismo país, puede diferir. Un ejemplo sería cuando la mayoría de la comunidad mundial considera que el canibalismo es moralmente incorrecto; algunas tribus, por ejemplo, la sociedad leopardo en África occidental consideran aceptable participar en el canibalismo.

Otro ejemplo podría ser el de los musulmanes y los cristianos en Pakistán. aunque en el mismo país y la misma sociedad, estos dos grupos son distintos, en el sentido de que los musulmanes no encuentran el consumo de alcohol moral o religiosamente correcto, mientras que los cristianos lo hacen. en este ejemplo particular, la religión define el relativismo moral para estos dos grupos.

donde, como en el caso de la amoralidad, la noción es de naturaleza más individualista. el concepto infiere que una persona, en una sociedad o grupo que reconoce y practica perfectamente la moralidad, puede ser amoral.

sin embargo, es importante notar cómo se cree que la moralidad es inherente a la naturaleza del hombre y, según ese argumento, ningún ser puede ser amoral. mientras que, por otro lado, el relativismo moral, independientemente de la severidad de las diferencias en la moral, asume que este argumento es verdadero, es decir, la moral existe.

Answer 2

Creo que es. Probablemente colocaré el relativismo moral más cerca de la inmoralidad que de la amoralidad. La amoralidad es la negación completa del concepto de moralidad, por lo que se disuelven todos los límites de los derechos morales y los males. Según una persona amoral, no hay un concepto de moralidad, mientras que una persona inmoral reconoce que existe una cierta moralidad y va en contra de ella reconociendo que es incorrecto hacerlo.
El relativismo moral está torciendo las reglas y valores morales según la situación, la sociedad y otras condiciones. Por lo tanto, también es un reconocimiento del concepto de moralidad en cierta medida, solo que los límites son fluidos y se pueden modificar según la situación. Esto es significativamente diferente de no reconocer el concepto de moralidad.
¡¡Espero que esto ayude!!

Answer 3

Sí; La amoralidad es una posición que no hay reglas morales. El relativismo moral postula que puede haber reglas morales, pero esas reglas están fuertemente influenciadas por la sociedad en la que esas morales se desarrollan y se aplican.

El relativismo moral es un rechazo tanto del absolutismo moral como del amoralismo.