En general, las personas que no creen en Dios acusan a los que lo hacen por ser estúpidos o por carecer de inteligencia. ¿Por qué esta actitud superior y la falta de tolerancia (al menos en Internet)?

Answer 1

Creo que, tal vez, la gente está confundiendo los conceptos de palabra “irracional” y “evidencia” con insultos cuando estos conceptos de palabra tienen significados muy específicos, ninguno de los cuales es insultante.

Irracional significa “no racional”. Ser racional significa ser objetivo, considerar evidencia, no sentimientos, no creencias. Los seres humanos son, para un individuo, no criaturas racionales, sin embargo, somos capaces de aplicar muchas apariencias, como ser técnicas racionales a nuestro pensamiento, a nuestras conclusiones. Es como la diferencia entre Spock y Kirk: la mayoría de nosotros pensamos como Kirk, algunos de nosotros conseguimos pensar como Spock. Exactamente ninguno de nosotros logra pensar como el padre de Spock, Sarek.

Evidencia significa, en el contexto de estas discusiones, conjuntos de observaciones objetivas, revisadas por pares e incontrovertibles. Objetivo: no hay “sentimiento” involucrado, no “parece” pero “es”. Revisión por pares significa que otros han examinado esta misma evidencia y han llegado a las mismas conclusiones. Incontrovertible significa que otros han tratado de encontrar la laguna, la sala de maniobras, han tratado de “probar” la evidencia falsa o la conclusión errónea, pero no han tenido éxito.

Cada ser humano tiene creencias irracionales; dichas creencias van desde la necesidad de usar un gorro de papel de aluminio para evitar que los extraterrestres extraigan mi cerebro y adoren a un hombre como un dios que fue descrito en un libro antiguo, a que ella realmente me ama y mucho más. No hay nada de malo en creer en una deidad, adorar a una deidad, no hay nada de malo en la fe.

La fe es simplemente creencia sin evidencia. Y, realmente, ¿qué evidencia, como se definió anteriormente, puede tener uno que realmente me ama?

No leas en palabras; no te insultes con las palabras por la forma en que “suenan”. Lea las palabras escritas y entienda los conceptos de las palabras tal como están escritas. Y, con suerte, muy pocos ateos son tan groseros como para describir a una persona de fe como estúpida, eso es simplemente egoísta y francamente mezquino.

Answer 2

Al menos en Quora, no es tanto que creo que las personas que creen en Dios son estúpidas. No creo que haya muchos teístas inteligentes, incluidos algunos en Quora.

Pero hay una gran cantidad de preguntas realmente estúpidas que son (supuestamente) de los teístas.

Answer 3

Nota: la pregunta original decía “en Quora e internet”, pero la referencia a Quora ya ha sido eliminada. La respuesta a continuación es a la pregunta original.

---

A la OP:

Es muy probable que su observación esté sesgada por el “sesgo de confirmación”. Ver sesgo de confirmación.

Hice una búsqueda de Quora para la palabra “estúpido”. Después de examinar 100 entradas, encontré cero en el que el que contestó acusó al interrogador de ser estúpido en el contexto de la creencia en Dios. Cero. Basándome en esta muestra, digo que su afirmación no se sostiene.

También busqué “estúpido y dios”, que me dio más preguntas y respuestas específicamente relacionadas con el tema en cuestión. En la mayoría de los casos que encontré, “estúpido” estaba en la pregunta, que estaba dirigida a aquellos que no creen en dios (es).

También descubrí, como han señalado otros, que la cantidad de preguntas que desafiaron a los respondedores a explicar por qué creer en dios (es) no era razonable, racional, etc., superaba en gran medida a las preguntas en la dirección opuesta. En otras palabras, parece que los teístas están pidiendo mucho más que los no teístas.

Aquí hay un ejemplo típico del tipo de respuesta que encontré donde aparece “estúpido” en la respuesta.

¿Ser un ateo vale la pena el riesgo de ir al infierno?
ROFLMAO ¿Un Dios que sabe todo no enviaría a la gente al infierno si la única razón por la que creen es para evitar ir al infierno? El problema con la religión es que retrata a Dios como realmente tonto.

¿Qué clase de estúpido Dios no podría tener un sistema mejor que el eterno sufrimiento del infierno? Suena como una idea realmente tonta de un sacerdocio que necesita aterrorizar a los niños.

Tenga en cuenta que en ningún momento la persona que responde dice que la pregunta es estúpida, o que el que pregunta es estúpido. Tenga en cuenta también que esta fue la única respuesta, de 271 para la pregunta, que utilizó la palabra “estúpido”, e incluso no es compatible con su afirmación.

PD: Nada en lo que he dicho anteriormente debe interpretarse como que soy teísta o no teísta. Para el propósito de esta respuesta, mi posición sobre el teísmo es neutral.

Answer 4

Los literalistas que creen que cada palabra del es verdadero Y luego lo defienden con una lógica falsa, lo estropean por el resto. La fe honesta en no saber contaría mucho y acercaría a todos a Dios.

“Todas las religiones son verdaderas, pero ninguna es literal”.

“La mitad de la gente en el mundo piensa que las metáforas de sus tradiciones religiosas, por ejemplo, son hechos. Y la otra mitad sostiene que no son hechos en absoluto. Como resultado, tenemos personas que se consideran creyentes porque aceptan las metáforas como hechos, y tenemos otros que se clasifican como ateos porque piensan que las metáforas religiosas son mentiras ”. J Campbell.

Answer 5

Puede que tengas algo allí. Pero en realidad no es así. Las preguntas ridículas a menudo incitan al ridículo. Eso simplemente sucede, especialmente en la crueldad del ciberespacio.

Aunque no me siento estrictamente ateo, no es que acuse a las personas de ser estúpidas por creer en algo. Es frustrante porque sé que, con toda probabilidad, ¡no son estúpidos! Ellos y muchas personas en general simplemente caen hacia una tendencia a aplicar mal o ignorar totalmente la utilización adecuada de sus facultades racionales. Es por eso que hago todo lo posible para decirles por qué piensan que está mal, no que simplemente estén equivocados. Es más beneficioso enseñar a alguien el pensamiento crítico para que puedan convencerse de la respuesta correcta, no para que sea mi deber cambiar de opinión.

Sabemos que no puede ser estadísticamente correcto que la mayoría de los creyentes sean estúpidos. Existe un fenómeno conocido conocido como compartimentación (psicología) que muchas personas utilizan en gran medida, especialmente cuando se trata de creencias irracionales. Todos somos irracionales en algo. Aplicar eso a la existencia de lo sobrenatural es solo un aspecto de la personalidad de uno. El problema es que un aspecto puede terminar moldeando y formando cada aspecto de la percepción que las personas tienen del mundo y puede envenenar totalmente su capacidad de pensar de manera racional. Esto lleva a la negación de la ciencia y la filosofía.

Nadie está aquí para decirle a las personas que son estúpidos a menos que estén frustrados y desanimados por la tarea de arreglar ese hecho. Confía en mí, todos hemos estado allí. El problema aquí es muy probable que haya sufrido un sesgo de selección y no se haya obtenido una muestra justa de los datos para realizar esa evaluación. La gente en Internet es más abierta y la que más le importa. Desafortunadamente, esto significa que a menudo los peores representantes son los más ruidosos. Acéptalo Ver a través de él. Pasemos a un discurso más productivo.

Answer 6

Debido a que parece ilógico creer en Dios, al menos el Dios descrito en muchas religiones principales. ¿Cómo puede alguien considerar algo ilógico y aun así asumir que las personas que aceptan esa idea son lógicas? Personalmente solía creer en Dios pero sin una razón real por mucho tiempo. Cuando mi fe se desvaneció, ni siquiera me di cuenta. No siento la necesidad de ese concepto. Solía ​​usarlo como un mecanismo contra el miedo y como un amigo personal. Después de crecer como individuo, ambas necesidades se satisfacen sin necesidad de Dios. Soy el único que necesita cuidar mi vida, el concepto de Dios fue útil en la infancia cuando asumí que no podía hacer nada. Ya no lo asumo y lo acepto como un hecho de que soy responsable de mí mismo. Todavía puedo hablar conmigo mismo y disfrutar de mi soledad sin necesidad del concepto de Dios. En realidad funciona mucho mejor ahora, ya que sé exactamente lo que está pasando en mi mente y cómo mejorar las cosas para mí. No hay nada más en mi vida donde el concepto de Dios sirva para algún propósito.

Es difícil para mí entender que cuando puedo llegar a estas conclusiones a través de una lógica simple, ¿cómo una persona inteligente no lo entendió? Hay una clara posibilidad de existencia de algún Dios, pero es totalmente irrelevante para mi vida o la de cualquiera. ¿Por qué es tan difícil de entender para las personas que creen en Dios?

Answer 7

La mayoría de los ateos tienen una cosa en común. Ellos no creen en dios (s).

Los ateos aquí en Quora responderán gustosamente a preguntas respetuosas sobre esto, pero serán menos educados si haces preguntas sin ganas, sesgadas y despistadas. El respeto engendra respeto.

Si obtiene respuestas irrespetuosas, es muy probable que su pregunta no sea respetuosa. Como efectivamente este no lo es. Es agrupar a un gran grupo diverso de personas en un solo comportamiento (estereotipos), luego escribir una pregunta suponiendo que el estereotipo es verdadero y universal, lo cual es una suposición, si se toma un momento para pensarlo.

Answer 8

Sospecho un poco de sesgo de confirmación en su observación. Pero estoy de acuerdo en que hay algunos ateos que cometen el error de pensar que los creyentes son estúpidos. Creer en cosas locas e irracionales no es un marcador de estupidez, sino un marcador para un cerebro humano que funciona normalmente.

Dicho esto, la única manera de creer en una deidad es no usar la inteligencia propia . Requiere ignorar la falta de evidencia de la deidad e ignorar la evidencia en su contra. La alta inteligencia puede usarse para engañarnos a nosotros mismos muy a fondo.

Answer 9

He encontrado que la etiqueta “estúpida” se aplica más desde el teísta que desde el ateo, pero nuevamente, eso es, literalmente, solo “mi” perspectiva. Así es como funcionan las perspectivas.

He tenido esta conversación antes, y curiosamente, el individuo anónimo usó casi la misma redacción en nuestra discusión que aquí, y en lugar de defenderse, cierra la conversación con un ataque agresivo pasivo en mi personaje

Definiré estúpido para usted: le digo a una persona y demuestro repetidamente que 2 + 2 = 4 y, sin embargo, esa misma persona insiste en que es igual a 5, se niega a proporcionar pruebas y cierra cualquier intento de refutación.

Eso es estúpido y no tendré mucho respeto por una persona que se comporte así.

Su coeficiente intelectual no significa ponerse en cuclillas si cierra una conversación sin estar dispuesto a respaldar lo que dice o incluso a escuchar cualquier discurso razonable sobre el tema.

Que te digan que tu religión es empíricamente falsa debería llevarte a la pregunta “¿Por qué crees eso?”. En su lugar, se saluda, con frecuencia, con “¡Me estás llamando estúpido!”

No es diferente a lo que digo cuando “no creo en un dios” de alguna manera se traduce internamente en “eres estúpido por creer”, que no se parece en nada a lo que realmente dije.

¿De qué sirve un coeficiente intelectual de 140 si dejas de pensar? ¿Y cree que las personas que han dejado de pensar deberían ser tratadas como científicos de cohetes o ganadores del premio Nobel?

¿Hay un chico en YouTube que piensa que la luna es un holograma?
¡Otro que muestra plumas de gallina de su edredón y “cree”, cree seriamente que el ángel del éxtasis la visitó y que el arrebatamiento está ocurriendo mañana!
Creer que las personas que han dejado de pensar merecen algún respeto es algo que no puedo hacer y no me importa ni un poco si son ateos o teístas. La ignorancia estúpida, intencional y voluntaria no debe ser tolerada y no, ya no me importa si eso fastidia a alguien. No elijo una pelea, solo respondo preguntas como esta.

Answer 10

Supongo que es porque históricamente, la creencia en la ciencia vino después de la creencia en Dios, por lo que cualquier persona que cree en Dios es más primitiva o desactualizada por definición.

La creencia en Dios no tiene relación con la inteligencia de una persona.

La racionalidad no excluye la creencia en Dios.

Tampoco los ateos han probado que Dios no existe.

Answer 11

Soy ateo pero trabajo con varios teístas de diferentes orígenes religiosos: musulmanes, cristianos, testigos de Jehová, bautistas, etc.

He observado una amplia intolerancia y arrogancia entre ellas para otras religiones . Rara vez dejan que estos puntos de vista salgan a la superficie en la oficina, pero fuera del trabajo, sus pensamientos a menudo se liberan.

Por lo tanto, sugiero que la falta de tolerancia demostrada por los ateos hacia los teístas no es un sesgo de inteligencia; más bien, es un sesgo de grupo social.

Una vez le sugerí a un colega religioso que elegir una religión es un poco como elegir a qué equipo de fútbol apoyar. Una vez que haya apoyado a un equipo por un buen tiempo, entonces usted crea un poderoso vínculo humano con otros partidarios y adopta las mismas creencias y mentalidad. Cualquiera que apoye a otro equipo es ahora “estúpido”.

Además, un ateo podría afirmar que sus creencias están basadas en la evidencia y que el teísta se basa en la fe y esta es la causa fundamental de su respectiva objeción entre sí. Sin embargo, un cristiano moderno puede creer que la historia de Adán y Eva es una metáfora, mientras que el Testigo de Jehová acepta la Biblia como verdad literal. Esto crea exactamente la misma distancia (y elitismo) entre los propios grupos teístas y con el grupo ateo en general.

Por lo que he observado, entonces, para los ateos que muestran arrogancia y superioridad hacia los teístas, la razón subyacente puede ser más acerca de los teístas, no creen lo que creemos, y menos acerca de lo que los teístas creen que es absurdo, si esto tiene sentido.

Answer 12

Si bien veo que a la gente le puede faltar el respeto a esta pregunta, especialmente en lo que respecta a la tolerancia superior / falta de tolerancia, creo que la pregunta en sí misma sin el supuesto insulto merece una buena respuesta. De hecho, responder a una declaración ligeramente insultante con otro insulto es lo que trajo este tipo de bifurcación en primer lugar.

Un poco sobre mí: yo no era creyente hasta el final de la escuela secundaria. Yo mismo no pensé que fuera racional creer en Dios (o dioses) donde no hay evidencia. Me interesé mucho en la ciencia a lo largo de mi vida y realicé investigaciones biológicas con hipótesis basadas en la teoría evolutiva durante más de 5 años en la universidad y en la escuela de posgrado. Tengo mis razones para creer y una lógica personal para ello. Estoy feliz de discutir por qué creo que si un no creyente es curioso, a pesar de que rara vez tal discusión conduce a una conversión.

Para responder a la pregunta, el problema es que algunas personas no han tenido la oportunidad de explorar ambos lados o interactuar con ambos lados del espectro (con cristianos devotos y también con la comunidad científica que generalmente no son creyentes) como yo. Cuando uno realmente se encuentra con personas de ambos lados, uno encuentra que muchos cristianos y ateos son intelectuales, tolerantes y humildes. También se encuentra que hay estúpidos, intolerantes y orgullosos en cada lado. Hay morales e inmorales, racionales e irracionales, odiosos y amorosos de ambos lados. Al final, solo somos personas.

Los ateos pueden pensar que los creyentes son estúpidos y menos inteligentes y los creyentes pueden pensar que los ateos son arrogantes. Debemos recordar que estos son estereotipos. Los estereotipos se forman cuando una persona no conoce realmente al otro grupo, pero trata de clasificarlos por lo que escuchó o experimentó en el pasado. Es un intento de entender lo que no entendemos, pero la comprensión verdadera no se logra hasta que probamos nuestros estereotipos al interactuar con ellos. Obviamente, esto no solo se aplica a los ateos / creyentes.

Una vez, estaba visitando a un amigo que se sometió a una cirugía cardíaca en un hospital. En un ascensor hasta su piso, estaba con un niño y, presumiblemente, con su madre. El joven dijo en voz alta: “Ugh, odio a los chinos”, su madre lo llamó de inmediato. Al principio estaba herido, pero pronto me calmé y pude sonreír al respecto en cuestión de segundos. Fue divertido porque: 1. Yo no era chino, 2. El niño y su madre eran afroamericanos, que debían conocer el impacto del racismo, 3. Era solo un niño y era algo lindo.
¿Realmente el chico odiaba a los asiáticos? Ciertamente no me odió, a quien nunca había conocido. Estoy seguro de que si se encontrara y hablara con un millar de chinos, no odiaría a todos. Lo que odiaba era el estereotipo de los chinos en su mente. Si interactuara con más personas chinas y desarrollara la comprensión, no diría que odia a las personas chinas.

Volviendo a la pregunta. La pregunta muestra el estereotipo de ambos lados, uno que el que pregunta considera que otros tienen de su grupo y el propio estereotipo de los ateos: se cree que los creyentes son menos educados y se cree que los ateos son arrogantes. Según estos estereotipos, ambos lados odian al otro y amontonan insultos: un lado llama al otro irracional y el otro los llama arrogantes. Se lastiman y se insultan un poco más, y así sucesivamente. Esto no es muy beneficioso. Todo viene de la falta de comprensión.

Puede sonar como una caja de jabón, pero recuerde que estos son lo que parecen ser, no cómo son realmente.
Desafortunadamente, incluso después de leer esto muchos continuarán peleando. Creo que seré feliz si solo una persona deja de pelearse y lastimarse mutuamente.

tl: dr; Los estereotipos son peligrosos y todos somos personas.

Answer 13

A los humanos les encanta pensar en las personas que creen lo mismo que hacen como “inteligentes” y en los que creen lo contrario como “estúpido”. Esto se aplica tanto a los ateos como a los teístas. Asimismo, a los liberales y conservadores, católicos y protestantes, etc.

Por supuesto, no todos lo hacen. Por ejemplo, no todos los republicanos creen que “la violación es un regalo de Dios”. Pero tendemos a escuchar más sobre los extremistas porque ellos son los que hacen las noticias.

Por eso escuchas mucho más sobre el debate entre Bill y Ham, y no sobre cómo (un ateo) me reuní la semana pasada con uno de mis mejores amigos (un sacerdote episcopal) para almorzar y reír.

Answer 14

Hay que recordar que el 93,5% de los usuarios de internet son trolls.
No puedo hablar por otros foros. Solo frecuento a aquellos que me interesan por un especialista en particular, pero Quora es notablemente tolerante con los muchos mensajes teístas, muchos de los cuales son polémicos y están diseñados para “molestar” a los ateos.

Si observas detenidamente, verás que las publicaciones ateas son aproximadamente de una a cada 100 o más publicaciones teístas.

Personalmente me canso de ellos, así que rara vez me molesto en contestar.

Otros racionalistas no son tan indulgentes.
Cuando un teísta dice algo excesivamente estúpido, uno podría señalarlo.
¿Posiblemente en un intento por evitar que se engañen aún más de lo que su dios quería que fueran?

Si golpeas a un perro con un palo con la suficiente frecuencia, se dará la vuelta y te morderá.

¿Es este el tipo de actitud intolerante y superior a la que te referías?

Answer 15

El ateísmo militante en mi experiencia es una reacción violenta contra las personas que intentan infligir la religión en nosotros. La mayoría de los ateos ni siquiera se identifican como tales hasta que son provocados.

Hay muchas cosas en las que no creo, solo soy un ateo en presencia de alguien que intenta perseguirme de la existencia de su Dios particular.

No es realmente una respuesta a tu pregunta, lo sé.

Answer 16

Dios, la pregunta está tan llena de suposiciones:

• ¿Los ateos son de hecho superiores, críticos e intolerantes?
• Si lo son, ¿es porque creen que los creyentes son mudos?
• Si lo hacen, ¿es que creer en sí mismo significa que el creyente es mudo?

Probablemente sea cierto que para algún subconjunto de ateos, las respuestas a las preguntas anteriores son todas verdaderas, pero la pregunta, tal como se enmarca, incorpora la suposición de que todas las respuestas son verdaderas para todos los ateos, luego procede a preguntar por qué todas estas son verdaderas. .

Puede ser posible que cuando se formule una pregunta cargada con tales suposiciones, algunas personas consideren la pregunta (y posiblemente al interrogador) como tonta o irrespetuosa.

Considere cómo respondería si le preguntaran por qué todos los creyentes son tan juiciosos, odiosos, superiores e intolerantes con los no creyentes. ¿No rechazaría la pregunta por ser un ataque sutil o una manipulación retórica? ¿Te parecería tonto o irrespetuoso?

Creo que ayuda entender que las personas no son racionales. No notamos nuestros propios sesgos sin que sean señalados. Se requiere esfuerzo y práctica deliberada. La inteligencia es útil para deconstruir construcciones lógicas de autorreferencia, pero también es útil para crearlas.

Answer 17

Haz de cuenta que la religión no es una presencia establecida en el mundo. Nunca ha habido una mención de un dios, poder superior, espíritus o almas.
Has sido educado durante al menos 15 años de tu vida enseñándote cómo funciona el mundo. Los entresijos de la física, la química, la biología y la naturaleza, que se han estudiado exhaustivamente y se han desarrollado sin la necesidad de una fuerza de guía.

Entonces alguien se presenta y no está de acuerdo con una gran parte de esto. Predican que tienes un alma que puede ser salvada de la condenación o que puede alcanzar la iluminación si sigues un conjunto de reglas que alguna voz en su cabeza le dijo. Hay guardianes que vigilan y ejercen una gran influencia sobre todo el planeta y la especie humana. Algo como esto no echaría raíces en el mundo de hoy, pero así es exactamente como suenan las religiones si las miras desde una perspectiva externa.

Entonces, la razón por la que algunos consideran que los teístas carecen de inteligencia es porque construyen vidas en torno a algo que es lógicamente tan convincente como Santa Clause o Wizards. Sin embargo, creer en algo que es falso no es la única medida de inteligencia, y esto debería darse.

La falta de tolerancia es específica de cada individuo y puede deberse a diferentes razones. Algunos pueden ser intolerantes por falta de respeto, mientras que otros pueden ser intolerantes, ya que los teístas podrían haber sido intrusivos.

Todo esto es una calle de dos vías y hay intolerancia y falta de respeto hacia los ateos de los teístas y esto contribuye a las disputas entre los dos grupos.

Answer 18

Creo que a menudo es mal interpretado. Y a veces las preguntas se repiten y se repiten. Solo puedes explicar tantas veces lo mismo a la misma persona. Y a veces la pregunta es estúpida e insultante.

Entonces algunas personas simplemente dejarán de responder. Algunos dirán que la pregunta tiene fallas, que muestra cierta ignorancia o que se basa en suposiciones que no todos compartimos. Algunas personas apuntan a una FAQ. Algunos seguirán intentando explicar. Y algunas personas dirán que la pregunta es estúpida e insultante.

Si usted es el tipo de persona que hace preguntas a las que realmente desea responder, tendrá una discusión, o varias, y quizás considere los posibles problemas con su fraseo y considere los puntos de vista de otras personas.

Pero no todos los que hacen una pregunta están realmente interesados ​​en las respuestas o en las discusiones. Algunas personas quieren insultar sus preguntas y luego llorar si alguien tiene algo que decir al respecto.

¡Aclamaciones!

Answer 19

Respuesta corta: creo que (los ateos) creen que aquellos que creen en Dios (como yo) son un signo de su lógica compleja (porque la ciencia requiere evidencia, a diferencia de creer en Dios; solo requiere fe en ciertos libros y seres) y, por lo tanto, refleja tu incapacidad para comprender que estás viviendo una vida de contradicciones (por ejemplo, cree en un Dios OMNIpiente, OMNIciente y OMNIbenevolente, sin embargo, todavía hay cosas malas que están sucediendo)

Answer 20

¿Por qué? La ignorancia basada en creencias y una educación y perspectiva extremadamente estrechas con respecto a las Ciencias. La mayoría de los escépticos son materialistas dedicados que pueden ser tan vitriólicos sobre temas en ciencias materiales que no coinciden con sus artículos particulares de fe.

La física heredada es insuficiente para cualquier cosa que no sean argumentos de paja, lo que es bastante inconveniente.