¿Cuál fue la mejor película de Star Trek? ¿Qué fue lo peor?

Answer 1

El mejor:

La mayoría de las personas tienden a estar de acuerdo en que Star Trek II: The Wrath of Khan es la mejor película de Star Trek.

Está muy bien construido como película de Star Trek y como película en general. Los personajes estaban lidiando con conflictos internos asociados con el envejecimiento y con nuevas responsabilidades en sus nuevos rangos. En medio de sus luchas internas, un villano los ataca y los obliga a tomar decisiones difíciles rápidamente. El villano, Khan, es capaz y un rival digno para Kirk, pero no es perfecto, y es a través de la explotación inteligente de sus debilidades que los héroes salen ganando. La batalla entre las naves estelares fue una excelente secuencia de acción, no porque fuera llamativa (aunque fue por el momento), o porque el enemigo parecía insuperable (la nave de Khan en realidad era inferior a la Enterprise), sino porque la película había hecho mucho para Haz que nos preocupemos por estos personajes y lo que está en juego, y esta pelea final fue la recompensa. Logró esto de manera que sus imitadores – Star Trek: Nemesis y Star Trek: Into Darkness, no lo lograron.

Lo peor:

Es triste que haya más competencia para este título que el otro. Star Treks V, VII, IX, X y XII pueden tener casos fuertes creados para ellos. Star Trek V es aburrido, está mal escrito, rompe las reglas internas e implica conocer a Dios. Las generaciones son malas de muchas maneras: quitarse los zapatos en Kirk, matar a Kirk de forma estúpida, destruir al Enterprise de forma estúpida, enterrar a Kirk debajo de las rocas, un complot que no tiene sentido, y más. Into Darkness cura la muerte y hace que volar en naves estelares sea obsoleto. Pero para mí, es realmente un reparto entre Nemesis e Insurrection, y entre esos, tengo que elegir …

Star Trek Nemesis

Nemesis gana por varias razones, entre las que destaca la regla “impar-par” de las películas de Star Trek. Intentó muy duro ser La Ira de Khan. Tuvieron una némesis de Picard, tuvieron una batalla espacial en una nebulosa, y el segundo personaje más importante de Star Trek sacrificó su vida para salvar la Enterprise, solo para ser revivido como una versión ingenua de sí mismo con su cerebro transferido imperfectamente.

Realmente no tengo ningún problema en arrancar la mejor película de Star Trek. Creo que es triste que se haya hecho tan mal. En lugar de una némesis para Picard que conocemos, decidieron clonar literalmente a Picard. De Verdad? ¿No había nadie en la serie que pudieras haber elegido? ¿Qué tal este chico?

Gul Madred

Este es el comandante cardassiano que torturó a Picard en la Cadena de Mando. ¿No crees que eso podría haber generado alguna tensión emocional? Sin mencionar que veremos a Patrick Stewart y David Warner uno frente al otro nuevamente.

O diablos, si realmente quieres hacer lo de los clones, ¿qué le pasa a este tipo?

Ciencia

Ahí tienes a John Logan, todo el Brent Spiner que deseas sin tener que crear un personaje intrascendente. Obtienes tu trama de némesis, un oponente brillante superhumano que el reparto necesita unirse para superar, y uno con un profundo significado emocional para un personaje importante. No, vamos a convertirlo en un clon descartado de Picard que por alguna razón tiene una súper nave.

Némesis tiene tantos problemas. Los motivos de Shinzan no tienen sentido y no lo conocemos más allá de “él es Picard, ¡pero MALO!” No está claro por qué todos sus seguidores reman lo siguen. Las peleas y las batallas navales son aburridas a pesar de los efectos especiales porque no hemos invertido emocionalmente en ninguno de los personajes involucrados. La subparcela B4 completa no tiene un propósito mayor y parece haber sido insertada sin ninguna razón, pero para que Picard realice una conducción fuera de carretera fuera del personaje y para que Brent Spiner tenga más tiempo de pantalla. Mientras que el final de The Wrath of Khan fue agridulce, Nemesis te hace sentir como una mierda. Los datos están muertos y así es como termina Star Trek.

Answer 2

Muchos viejos fanáticos acérrimos tendrán (aproximadamente) las mismas clasificaciones (de aspecto muy familiar): los desacuerdos significativos surgen con respecto a las películas de reinicio del universo alternativo, que son muy diferentes de acción / tema / visual.

– Star Trek II (Ira de Khan)
– Star Trek VIII (Primer Contacto)
– Star Trek VI (País sin descubrir)
– Star Trek IV (Voyage Home) **
– Star Trek III (Búsqueda de Spock)
– Star Trek X (Némesis)
– Star Trek I (V’Ger)
– Star Trek VII (Generaciones)
– Star Trek IX (Insurrección)
– Star Trek V (Final Frontier)

** Lo sé, lo sé, muchas personas están en el puesto # 4 más alto. Y sigue siendo una buena película. Pero se cruza un poco demasiado lejos en territorio cómico / campy para mí, no puedo calificarlo entre los tres primeros. Para aquellos que llevan la cuenta en casa, Voyage es donde Nimoy realmente consiguió sus ganchos (creativos y financieros) en la franquicia; Creo que la historia ve eso como algo bueno.

Entonces, la última pregunta controvertida es: ¿dónde / cómo clasificar las películas de reinicio?

Star Trek XI (reinicio de 2009) no es malo por sus propios méritos. Es algo unidimensional (hembras jóvenes, de tiro-arriba, núbiles) y carece de gran parte de la diplomacia / alcance “audazmente audaz, explorar nuevos mundos”, pero el material restante (en particular el vago JFK de Bruce Greenwood) es sólido . Abrams gritó durante su comentario en DVD que “Original Trek era como la ópera clásica, Original Star Wars era como rock-and-roll, y [Abrams] pensó que Trek necesitaba un poco más de rock-and-roll”. Elijo llevarlo a su palabra; Incluso podría argumentar que el sarcasmo y los elementos sexuados sirven como “modernización cultural”. Yo pondría esta película en tercer o cuarto lugar (manteniendo a Khan y Borg en la cima, pero insertándola en algún lugar dentro / alrededor de la escalera Undiscover-and-Voyage).

Star Trek XII (reinicio-secuela de 2013), aunque rentable, es una ejecución fallida en un estudio en muchos niveles. Plagia sin vergüenza su película predecesora (Khan), hasta el punto de reciclar composiciones y diálogos. Se sumerge más en el entretenimiento de la piel sin ningún propósito discernible. Se neutraliza y blanquea un antagonista exótico / ricamente detallado. (Tengo una sospecha persistente de que JJ Abrams de alguna manera tenía miedo (de la reacción de un fanático) o era infeliz (con la adaptación del guión) cuando esto se unió, lo que lo llevó a ser vagabundo y mentir abiertamente cuando los entrevistadores le preguntaron “¿Es Khan?”). reúne una serie de artículos inútiles mal escritos (klingons, tribbles, toros de fotones cryosleep del tamaño de un hombre, el almirante Marcus, la conexión entre el almirante y el carol, la magia de Khan, solo magia, otros que ni siquiera conozco) para arrastre la historia por más tiempo y con menos sensatez de lo que podría haber sido de otra manera.

Cuando salió el XII, lo llamé no un ‘reinicio’ o ‘remake’, sino, más bien, un ‘remix’. (No halagadoramente.) Si nunca hubiera visto Wrath of Khan (lo que, lamentablemente, podría ser cierto en el público joven y actual), podría colocar esta película cerca de la cima, tal vez en Undiscovered Country. Ya que * he * visto Wrath of Khan, esto pertenece al tercer o cuarto lugar desde abajo, solo una muesca por encima de Frontier / Generations / Insurrection. Es vergonzoso que Paramount haya hecho tal película.

Entonces: no despotricar. Creo que, hablando objetivamente, a Abrams no le fue tan mal con el primer reinicio (es de esperar que con algunos de los miembros de la Flota Estelar y la Diplomacia Directa a seguir en el futuro desarrollo), pero los clásicos de antaño aún permanecen en la cima. Y, de manera improbable, el adagio de “las mejores películas de Trek son las mejores” se mantuvo vigente durante ~ 9 películas y ~ 23 años, hasta que Nemesis y Into Darkness rompieron la tendencia. (Uno todavía podría argumentar que eran mejores que sus vecinos impares, pero no me aferraré a ese punto).

Cue la flamewar! =)

Answer 3

La mejor película de Star Trek es Star Trek: Primer contacto.

First Contact fue una película para la franquicia de Star Trek , la primera en confiar completamente en el elenco de Next Generation.

First Contact tenía un gran guión, los mejores villanos de la historia (los Borg) y buenos efectos especiales. Fue un éxito comercial (First Contact fue la película de Star Trek con mejor rendimiento en los mercados internacionales hasta el reinicio) y también le gustó a los críticos (ganar o ser seleccionado para obtener docenas de premios).

Sin el Primer Contacto, es posible que ni siquiera haya habido más Star Trek .

---

La peor película de Star Trek es Star Trek: The Final Frontier .

Plagado por un mal guión, uno de los peores villanos, efectos especiales desastrosos y graves problemas de producción, The Final Frontier fue lanzado al fracaso comercial y la burla crítica.

La última frontera era tan mala que casi mató a Star Trek .

Answer 4

El consenso general es que Star Trek II: The Wrath of Khan es la mejor de las películas de Trek . Pero realmente prefiero el país desconocido . Aparte de la ridícula comedia en la que Uhura, uno de los principales oficiales de comunicaciones de la Flota Estelar, no pudo hablar Klingon, Undiscovered Country es una película fantástica. Tiene:

• Apuestas políticas masivas. El Imperio Klingon está al borde de la extinción política debido a un desastre natural. Esta es una oportunidad para la paz entre la Federación y los klingon, pero los actores de ambos lados del conflicto intentan interrumpir el proceso de paz.
• Una intensa estaca personal. Establecimos desde el principio que el Capitán Kirk odia profundamente a los Klingon porque el Comandante Kruge mató a su hijo David. Paralelamente a los políticos de la Federación y del Imperio Klingon que superan su desconfianza mutua, el Capitán Kirk debe enfrentar y superar sus prejuicios personales contra los Klingon y jugar al pacificador.
• Un misterio de asesinato. Alguien asesinó al canciller Klingon. Whodunnit? ¿Fue Kirk? Spock? Ensign Redshirt? Y, por supuesto, Kirk y McCoy son acusados ​​injustamente del asesinato. Simultáneamente, el equipo del Enterprise debe investigar el misterio y Kirk y McCoy deben escapar de la prisión de Klingon.

Y todo eso, cada trama individual, está estrechamente ligado, con temas de perdón y prejuicios que recorren toda la película. The Undiscovered Country no es solo una buena película de Trek . También es una película sólida, punto.

La peor película, para mí, es un empate entre Star Trek Into Darkness y Star Trek: Nemesis . A pesar de mi admiración por Undiscovered Country , Khan era sin lugar a dudas el punto culminante de la serie de películas. Presentaba a un villano entretenido y peligroso en Khan Noonien Singh, apuestas profundamente personales en su conflicto con el Capitán Kirk y un poderoso golpe emocional cuando Spock se sacrificó para salvar el Enterprise .

Nemesis y Into Darkness intentaron replicar ese éxito, pero no creo que ninguno de los escritores de la película entendiera realmente por qué funcionaban esas películas. Intentaron golpear los mismos compases de la historia: sacrificio personal, adversario personal, etc., pero las nuevas películas no tenían nada de la resonancia emocional de Khan . Heck, Into Darkness tenía al propio Khan y una historia de fondo relacionada con sus seguidores y su esposa, pero aún así se desinformó.

Aping Khan disminuyó las nuevas películas.

Answer 5

La opinión popular, tanto entre los fanáticos como entre los críticos, es que The Wrath of Kahn es la mejor, y lo admito, es difícil discutirlo, por razones que otras respuestas ya han explicado. Mi elección para “mejor”, sin embargo, no es esa. Es el país desconocido .

Considera qué era TOS. En la década de 1960, tiene una tripulación de un hombre blanco, mestizo, un sureño, un hombre ruso, un hombre japonés y una mujer negra. Eso es más diverso que la mayoría de las series de televisión hoy en día; En su momento era prácticamente absurdo. Pero de eso se trataba Star Trek: un futuro donde las cosas fueran mejores. Tenía el mensaje de que no, eso no es “tal como es”, las cosas pueden cambiar y cambiar para mejor. Star Trek VI trataba de experimentar ese cambio.

Cuando se hizo la película (1991), el mundo estaba cambiando. La Unión Soviética estaba al borde del colapso, señalando el final de la Guerra Fría y la apertura de la Cortina de Hierro. Este tipo de cambio puede ser aterrador; ¿Cómo puede uno seguir adelante cuando un pueblo ha sido su enemigo durante una generación o más? Hay una comodidad en el status quo, incluso si ese status quo no es objetivamente uno de los mejores. En un país desconocido , Kirk se coloca en una posición similar. Los klingon han experimentado un desastre y ya no pueden permitirse la constante guerra fría con la Federación. Los tiempos están cambiando, el futuro es desconocido, y Kirk está asustado. Sin embargo, se da cuenta de que lo desconocido puede ser mejor. Requiere trabajo y es aterrador, pero podemos mejorar el mundo en que vivimos. En palabras del capitán:

Es sobre el futuro, señora canciller. Algunas personas piensan que el futuro significa el fin de la historia. Bueno, todavía no nos hemos quedado sin historia. Tu padre llamó al futuro, “el país desconocido”. La gente puede tener mucho miedo al cambio.

Ah, y tienes a Christopher Plummer como uno de los mejores villanos de las películas que he visto en mi vida. Un general klingon citando a Shakespeare, ¿qué es no amar? En serio, sin embargo, encarna la actitud que dice que “es mejor morir de pie que vivir de rodillas”. Él dice que, en resumen, el futuro es el fin de la historia, y que convertirse en algo nuevo significa la pérdida de todo lo que eres. Kirk, nuestro héroe, se da cuenta de que eso está mal, y triunfa sobre sí mismo tanto como triunfa sobre Chang.

Agregaré una nota: si puede, intente ver el Corte del director de la película, en lugar del lanzamiento teatral original. La versión teatral redujo varios de los aspectos más “marciales” de la trama, y ​​en el proceso perdió gran parte de su poder.

Answer 6

No voy a regurgitar lo mismo que muchos ya han dicho acerca de lo que creen que es el “Mejor” Star Trek; y en lo que estoy más de acuerdo (la Ira de Khan, obvs.); más bien, me gustaría dar un poco más de idea de por qué creo que la clasificación de la mayoría de las personas sobre la “peor” película de Trek (de las películas de ST: tOS, de todos modos), necesita una pequeña reconsideración.

Star Trek: la imagen en movimiento : una reelaboración y adaptación en pantalla grande de la Fase II … esta película es una ficción clásica de los años 60-70: lenta, deliberada y visualmente impresionante. Salió un año (aprox.) Después de Star Wars, pero mantuvo el tono y el estado de ánimo de la serie de ser más cerebral y menos “acción”. No podías hacer una película como esta hoy; al menos un “Big Studio” no lo haría, dado que es lento y silencioso (tendría que ser una película independiente), pero realmente no siento que la falta de acción de adormecer la mente lo impida.
Algo realmente importante a destacar en ST: tMP es que aquí vemos las semillas del descontento de Kirk en su papel de almirante; de ahí que asuma el mando de Decker … un tema que vemos explorado en gran medida en las próximas películas.

Star Trek: II, III y IV. Aunque ya se ha discutido que II es fácilmente la mejor película de Trek, creo que algo escapa a la atención de la mayoría de las personas, que estas 3 películas son en realidad una gran historia, cada una de las cuales forma parte. Sostengo que Star Trek II – IV es la trilogía de la serie … Tragedia, Renacimiento, Redención.

Star Trek V: la última frontera . Voy a tomar una postura controvertida y decir que ST: V fue la película perfecta para seguir la intensa y pesada (aunque increíble) ST: Trilogía … ST: V tiene todo lo que pensé que una luz Necesitaba una película de Trek, y era un respiro de aire fresco muy bienvenido después de la pesadez de las películas anteriores.

Piénsalo; tiene todo lo que hizo que el ST: tOS fuera tan divertido: era cursi, tonto y divertido (como muchos de los episodios de la serie original); Tenía un “dios” como tratar de apoderarse de la nave (de nuevo, como muchos de los episodios de SO); Tiene a Shatner en su mejor sobreactuación; y, aunque no sin algunos errores, es una historia bastante coherente de principio a fin … continúa los temas sobre la familia y la identidad que exploraron las primeras 4 películas de Trek. Algunos de los mejores momentos de Kirk, Spock, McCoy son durante las escenas de campamento (camping> campy? No creo que sea una coincidencia) y las escenas de “comparte tu dolor”.

Claro, los efectos son un poco débiles en comparación con las películas que lo rodean, pero muchas de las fallas en la película pueden ser acreditadas en el recorte del presupuesto por el estudio y la huelga que está ocurriendo en ese momento.

Star Trek VI: The Undiscovered Country – Gran película a través y sin embargo; Actuación, historia, efectos, etc … todo de primera categoría. Una despedida adecuada para el reparto original.

Answer 7

Me gustaría usar la plantilla generacional de Michael Johnson.

Serie original.
Mejor
Star Trek VI: El país desconocido
Debo haber tenido 8 años cuando vi esto con mi padre. 8 años y acabo de entrar en Star Trek. Ni siquiera sabía que Picard no estaría en eso. Poco después observé a los demás y me gustó la “película de ballenas” porque probablemente tenía una ballena. Pero después de ver a la UC como adulto, sigue siendo mi favorito. La historia, el misterio, el ritmo, todo es perfecto para mí.

Peor
Star Trek The Motion Picture
todos saben porque ya

La próxima generación
Mejor
Star Trek: Primer Contacto
El Borg es popular. A la reina Borg, Viaje en tiempo responsable, la historia de cómo impresionamos a la vida extraterrestre … ¡qué gran viaje!

Peor
Insurrección
Horrible

Reiniciar
Mejor
Star Trek
La secuencia de apertura fue increíble. El uso que hizo Abrams de cgi fue estelar. No se sentía como Ep1 de star wars. Él mezclaba los ambientes a la derecha. Nos mostró cómo debería verse realmente una batalla de phaser. Su versión del conflicto en el espacio se ve mucho mejor que la de los Guardianes de la Galaxia, Capt. Pike abandonando la disformidad con Kirk en el puente, toda la secuencia fue un espectáculo. La fría afirmación de Spoc cuando embistió la nave roja de materia roja en ese calamar gigante al final también fue un buen toque. Me encantó el cambio de ‘dirección’ incluso si no fuera tradicional.

Peor
En la oscuridad
Supongo que uno de cada dos es bueno. Into Darkness tenía muchas escenas de relleno. El aspecto de la película era hermoso, pero Abrams ‘recicló algunas secuencias de acción de la primera película, y él tenía demasiados movimientos de cabeza. El tema bromance podría haber sido mayor. Me hubiera encantado que hubiera un triángulo de bromance entre kirk khan y spoc, me hubiera encantado que se detuvieran en que Khan revelara su verdadero mal. ¿Y también la acción parecía estar a medias, la gente me estaba insultando sobre la secuencia de persecución de indiana jonesesque al principio, y terminó con ellos abordando la empresa bajo el agua por alguna razón tonta?

Answer 8

(Las 12 películas en orden de calidad).

Mejor

Star Trek II: La Ira de Khan
★★★★★
Star Trek trata sobre la condición humana y ninguna de las películas lo examina más que Star Trek II. Es la película más seria y dramática, ya que examina el envejecimiento, la pérdida, la muerte, la venganza, la sucesión y las decisiones que tomamos. Ricardo Montalbán se aferra a Khan como una venganza, una sombra enloquecida pero peligrosa de su antiguo yo. El director, Nicholas Meyer, roba a los mejores, superponiendo Dickens y las películas de combate submarinas de la Segunda Guerra Mundial. Y el final es una de las películas que me han afectado más emocionalmente.

Peor

Star Trek: En la oscuridad
★
Mi presión sanguínea aumenta cuando pienso en esta monstruosidad. Es un robo tan pobre del Star Trek II original : La Ira de Khan . Realmente no quiero pasar el tiempo hablando de esta película, excepto advertir a las personas que no la vean.

Answer 9

La opinión general entre los críticos es que The Wrath of Khan fue la mejor. Me inclino a estar de acuerdo. Después de la decepción de Star Trek: The Motion Picture , evitó que la franquicia se desvaneciera en la oscuridad, ofreció un gran éxito y trajo de vuelta a un villano muy querido de una manera dramática.

En cuanto a lo peor, no puedo soportar el reinicio con los personajes más jóvenes. Esto puede ser solo un sentimiento, pero confunde con demasiada tradición. Y la relación entre Uhura y Spock es francamente absurda. Su relación en la serie original no dio indicios de que tuvieran una aventura en su juventud. Spock podría haber podido fingir que nunca sucedió, pero Uhura era un humano.

Answer 10

Estoy en la minoría extrema aquí, pero me gusta Star Trek: The Motion Picture lo mejor. A la mayoría de las personas les gusta Wrath of Khan , pero me pareció barata y tonta. TMP tenía una trama realmente fascinante, riqueza moral y temática y, francamente, se sentía más como la serie original que cualquier otra película de Trek. Una de las cosas que Trek siempre ha hecho bien es abordar conceptos de ciencia ficción reales y honestos. La idea de que la sonda espacial Voyager logre sensibilidad es un concepto de ciencia ficción fascinante décadas antes de su tiempo (hola, La medida de un hombre , ¡te veo!). Los locos masticadores de escenas que muestran sus cofres y se disparan los láseres de los barcos son el mínimo común denominador de ciencia ficción. Dame las fascinantes historias socioeconómicas de ciencia ficción en cualquier momento.

La peor película de Trek fue The Undiscovered Country . Lo siento, esa película no tiene nada a su favor. Supongo que Search for Spock es igualmente malo.

Answer 11

Estoy dividiendo mi respuesta en las tres generaciones. Esto es, por supuesto, la opinión.

La serie original
Mejor
# 5 La última frontera
Me gusta este mejor

Peor
# 1 La Película
Larga, estirada y aburrida.

La próxima generación
Mejor
# 7 Generaciones
Creo que me gusta el barco al principio.

Peor
# 8 primer contacto
Ick, viajes en el tiempo. No soy un fanático de los viajes en el tiempo.

Serie original alternativa
Mejor
# 12 en la oscuridad
No es # 11

Peor
# 11
Ver motivo para el # 8

Answer 12

Para mí, lo mejor es Star Trek IV: The Voyage Home.

Fue dirigido por Leonard Nimoy. Tiene una historia innovadora y divertida, un diálogo muy divertido y mucho humor. No trata de tomarse demasiado en serio.

No puedo decir lo peor … No me gustaba mucho Star Trek III: Search for Spock. No me gustó la trama, la sustitución de “Mr.” Saavik. Mi suspensión de incredulidad se extendió más allá de sus límites mediante la creación de un planeta entero en minutos desde un solo dispositivo.

---

---

Answer 13

Para mí (y para la mayoría de los demás), la mejor película de Star Trek fue Star Trek: The Wrath of Khan . La película tenía un villano carismático y amenazador en Khan, batallas espaciales de suspenso, una puntuación increíble, tecnología de ciencia ficción con implicaciones morales, momentos reflexivos sobre el proceso de envejecimiento y el impacto emocional de la muerte de Spock.

Aunque estoy tentado de llamar a Star Trek Into Darkness por ser un aficionado, vacío y totalmente innecesario, volver a contar The Wrath of Khan , todavía tengo que vomitar Star Trek V: The Final Frontier como la peor película de Trek. Fue una vergüenza de principio a fin, que se presentó como un proyecto de vanidad para William Shatner, con sus intentos de humor (una mesa de billar alienígena se representa como una mesa de billar llena de agua) para su propia importancia (Kirk peleas con dios).

Answer 14

No tengo mucho que agregar a los comentarios de otros, pero debo decir que mi favorito es VI: The Undiscovered Country. No contestar. Lo hace todo bien, siendo la película de Trek más emocionante Y la de mayor profundidad. Funciona perfectamente como un puente entre las eras TOS y TNG.

Answer 15

Best = Wrath of Khan, nadie debería discutir esto, en el peor de los casos es el número 2 en la mayoría de las listas.
Peor = Un empate para mí, ya sea (TNG) Insurrection o (TOS) Final Frontier, ambos eran terribles.

Answer 16

Lo mejor para mí es fácilmente Ira de Khan . Había muchas menos expectativas que cumplir y, como resultado, no hay límites reales para los riesgos que podrían asumir. Así que hicieron una película muy bien hecha que convirtió a toda la franquicia en su cabeza. Todavía se mantiene muy bien hoy.

En cuanto a lo peor … Voy a romper con la tendencia e irme con Star Trek Generations . Escribí un análisis muy largo y profundo de la película en mi blog que puedes leer si sigues el enlace en mi perfil, pero se reduce al hecho de que, a diferencia de la segunda película, esta obviamente tenía expectativas muy claras en Lo que tenía que hacer, y los trataba como una lista de verificación. Peor aún, casi no corrieron ningún riesgo. Se sentía como una película muy segura, muy pequeña, que hubiera estado más en casa en la televisión que en los cines. Y me parece que las películas que se reproducen son tan seguras como para ser menos dignas de elogio que las que apuntan alto y se quedan cortas como The Final Frontier.

Answer 17

Mi lista de mejor a peor:

1. Star Trek 2: Ira de Khan
2. Star Trek: Primer Contacto
3. Star Trek 6: El país desconocido
4. Insurrección
5. Generaciones: la transferencia más forzada en la historia de la película
6. Star Trek 3: La búsqueda de la irrelevancia
7. Star Trek 4: ¿En serio, las ballenas salvan el mundo?
8. Nemesis de Star Trek: Un gran vertedero de vapor en mi infancia
9: Star Trek 5: Dios es Dick, realmente no lo es
10. Trek 2009: la búsqueda de más dinero mientras se está cegando con lentes.
11. Star Trek 1: La película, por lo que ninguna cantidad de snark puede hacerle justicia

** Me niego a ver En la oscuridad, después de 2009 Trek está muerto para mí.

Answer 18

¿Mejor? Incuestionablemente la ira de Khan . En realidad se sostiene como una película, y mucho menos una película de Star Trek .

¿Peor? Para mí fue un lanzamiento entre Search for Spock (III) y Final Frontier (V) . III tenía una trama mejor, pero era una especie de pony de un truco para llegar a IV. V tuvo una trama floja, pero tuvo algunos grandes momentos de humor.

Sé que hay personas que odian la última película ( Into Darkness ), e incluso el reinicio original. Pensé que la forma en que se reiniciaron fue brillante. ¿Habría preferido una historia de origen que nos haya llevado a la misma línea de tiempo de la serie original? Sí, pero soy de la vieja escuela. Entiendo que estaban en una situación de no ganar si hicieron eso. Así que dividirse en una línea de tiempo alternativa tiene sentido, y nos da a los muchachos de la vieja escuela (que estaban en la escuela primaria cuando se emitió la serie original) la oportunidad de revivir todo como si fuera nuevo otra vez (porque lo es).

No estoy de acuerdo con las personas que se sienten ofendidas por la reescritura de la historia de Khan en Into Darkness . Estamos en una línea de tiempo diferente, chicos. Algunos eventos suceden exactamente de la misma manera, algunos son similares y otros son completamente diferentes. Pero es hora de seguir adelante. Muéstrenos algo nuevo en la tercera película nueva.

Answer 19

No sé cuál es el mejor , pero el que más me gusta es el Primer Contacto. Es el enfrentamiento definitivo contra el enemigo más grande de la Federación, y se lanzan en un viaje en el tiempo para arrancar. Claro, ellos reconsideraron un poco a los Borg (agregando a la reina Borg), pero es una película divertida con gran acción, momentos de tensión y excelentes actuaciones (en su mayor parte). Mientras que la mayoría sin duda diría que Wrath of Khan es el mejor, First Contact se siente más épico y entretenido. No puedes equivocarte con el Primer Contacto.

La peor película absoluta de Star Trek es, con mucho, Star Trek V: The Final Frontier. Los efectos de esa película son tan malos que parece que se filmó con el mismo presupuesto que un episodio del programa original. Las actuaciones son ridículas y exageradas. Y la trama, todavía no estoy muy seguro de lo que estaba pasando en esa película. Todo lo que recuerdo es que estaban tratando de encontrar a Dios, y Kirk es encarcelado por alguna razón. Sólo una película terrible, terrible por todas partes. Mucho peor que cualquiera de las otras películas de Star Trek.

Answer 20

The Wrath of Khan es la mejor película de Star Trek.
The Wrath of Khan es la peor película de Star Trek
The Wrath of Khan es una de las películas del medio de la manada.

Es confuso porque han usado la historia tres veces.
Lo mejor es el original, claro.
Lo peor, es En la Oscuridad. Si bien se veía bien, introdujeron agujeros en la trama que serán casi imposibles de llenar.
Y Star Trek (2009) fue una película decente que no fue la mejor, pero no fue la peor. Por supuesto que cambiaron el nombre de Khan Nero en este caso.