Si existe la supervivencia del más apto, ¿eso significa que nuestra generación de seres humanos es el mejor ser humano con los mejores genes?

Answer 1

No, la supervivencia del más apto se refiere a la capacidad de un organismo para sobrevivir y reproducirse en su entorno en un momento determinado en el tiempo. Que las últimas partes son claves.

Significa que los organismos más adecuados para su entorno sobreviven y se reproducen a una velocidad mayor que los menos adecuados dentro del mismo marco de tiempo. Dado que la evolución no está dirigida a un objetivo, no podemos hacer comparaciones cualitativas, como decir que un organismo está mejor evolucionado o que somos los mejores seres humanos, entre organismos de diferentes épocas ecológicas.

Los ambientes locales usualmente tienen muchos nichos que los organismos pueden explotar. Por ejemplo, comer insectos contra plantas contra matar animales contra hurto. Esto permite que múltiples organismos desarrollen especializaciones que son más adecuadas para su nicho ecológico que otras.

Entonces, si bien podemos estar bien adaptados a nuestro entorno actual, es posible que un antiguo ser humano sea incluso más adecuado que nosotros. Por ejemplo, un artículo (controvertido) afirma que nuestro potencial de inteligencia está disminuyendo. Como otro ejemplo, antes de que los humanos se cruzaran con los neandertales, corríamos menos riesgo de sufrir un derrame cerebral. Si bien la coagulación de la sangre más rápida era evolutivamente ventajosa en ese momento, los humanos antes del cruce podrían sobrevivir mejor que nosotros.

La relación entre humanos y neandertales puede estar relacionada con la depresión moderna y la enfermedad cardíaca

¿Los seres humanos son cada vez más inteligentes o tontos? | Inteligencia y coeficiente intelectual

Mitos evolutivos: ‘La supervivencia del más apto’ justifica ‘a todos por sí mismos’

¿Cómo funciona la selección natural?

Cómo funciona la selección natural

Answer 2

No, lo que vive hoy en el ADN, las ideas o las culturas es lo que sobrevivió y se transmitió. La supervivencia se basa en el entorno actual de los individuos o el grupo involucrado con la transmisión del ADN o las ideas. No hay tal cosa como “más apto”; Hay éxito y no éxito. En algún momento es más exitoso si ser padre de cientos de descendientes o un profesor o autor que transmita su mejor conocimiento.

Los “más aptos” pueden morir a causa de los accidentes y la guerra, al igual que los menos “aptos” y los menos “aptos” pueden continuar por muchas generaciones.

Los seres humanos están en su mejor “estado de forma” no debido a los genes actuales, sino a nuestros conocimientos, sistemas educativos, sistemas agrícolas y estructura organizativa. Estos se adaptan mucho más rápido que el ADN.

Lo que es importante para el ADN de los organismos es la diversidad, de modo que cuando se encuentran nuevas condiciones ambientales y de enfermedad, una parte de la población sobrevive para continuar la propagación.

Answer 3

“La supervivencia del más apto” no significa “la supervivencia de los mejores”.

“Ajuste” se refiere a la capacidad de reproducir con éxito. Esto requiere sobrevivir el tiempo suficiente para aparearse y producir muchos descendientes.

Estos rasgos pueden no tener nada que ver con los rasgos que admiramos. Por ejemplo, los estudios han demostrado que las personas inteligentes, exitosas y bien educadas tienden a tener menos hijos que aquellas sin esas cualidades. Eso significa que esas cualidades están siendo * seleccionadas contra *. La película Idiocracy ilustra lo que sucede en un mundo donde las personas estúpidas se reproducen y las personas inteligentes no. Aunque llevado a los extremos cómicos, ilustra este punto legítimamente,

INTRO COMPLETO – Idiocracia –

Los primeros humanos pueden haber sido tan inteligentes como nosotros, en el poder del cerebro en bruto. Me parece recordar que se cree que una variante humana ha tenido mayor poder cerebral que nosotros. Los neandertales tenían una capacidad de curación fenomenal. Nosotros, como seres humanos, asignamos valores de “mejor” y “peor” en función de lo que valoramos actualmente. A nuestros ojos, sí, somos la corona de la creación. Las generaciones futuras, al ser diferentes de nosotros, nos verán como solo un paso en el proceso de los seres humanos para llegar a ser como ellos.

Answer 4

“Mejor” realmente no tiene sentido. Por “más aptos” no se refieren a los que están en mejor forma física, ni a los depredadores más malos. “Ajuste” simplemente significa lo bien que lo hacen en ese entorno. Entonces, un pingüino en la Antártida está muy en forma, porque el ADN del pingüino produce animales que se desempeñan muy bien en ese ambiente. Mueve ese mismo pingüino al medio del desierto, ya no estaría tan en forma y pronto moriría. Mismo pingüino, mismo ADN, ambiente diferente.

Entonces, cuando ves un animal o una planta en un entorno específico, es porque el ADN que produce ese particular se desempeña muy bien en ese entorno. Ese plan o animal es un “buen ajuste” para ese ambiente en particular.

Por eso también hay mucha variación entre los seres vivos. Es porque hay muchos entornos diferentes en los que crearlos. (Y también porque hay “ramas” de seres vivos y muchas especies diferentes de una, cualquier rama dada podría encajar muy bien en ese ambiente en particular).

Irónicamente, es uno de los aspectos más incomprendidos de la selección natural, pero quizás el más importante de entender. El ADN se reproduce en todas partes … eso es lo que hace. Los organismos particulares que resultan de esa replicación son los organismos que se adaptan bien al entorno en el que el ADN se está replicando.

Answer 5

Un poco tangente aquí, Darwin nunca dijo “supervivencia del más apto”, acuñado por el teórico político victoriano Herbert Spencer, que estaba tratando de calzarse con Evolución (teoría), junto con (desacreditado) Lamarkismo en la economía para promover el capitalismo y la ingeniería social (para las elites).

Darwin usó el término “selección natural” para describir cómo las criaturas se adaptan a los ambientes adversos y han estado corriendo en este planeta durante unos pocos miles de millones de años, a pesar de varios cataclismos.

En cuanto a que sus ‘mejores genes’ sean favorecidos, ¿por qué está aumentando la tasa de enfermedades mentales? Se sabe que los rasgos desventajosos se eliminan rápidamente, así que ¿por qué estos no son obvios? En promedio, no se reproducen tanto.

Answer 6

Ese es un término comúnmente mal entendido. Podría equivocarse en la idea de que la condición física de una especie sigue mejorando todo el tiempo, independientemente del entorno. Eso no es todo. Lo que significa es que cuando hay un suministro limitado de alimentos que solo puede admitir a un cierto número de consumidores por encima de él en la cadena alimentaria, entonces es el más apto (el más capaz de obtener las calorías que necesita sin convertirse en calorías por algo más alto). La cadena) será la que sobrevivirá. Si no hay escasez de calorías para vivir, entonces las formas realmente muy inferiores y primitivas pueden persistir durante un tiempo asombrosamente largo. Algunos sapos pueden vivir en el desierto, pero en comparación con los reptiles, que tienen una piel completamente resistente al agua y no tienen que depender del agua para depositar sus huevos, los sapos son mucho menos aptos para sobrevivir en el desierto. Si no fuera por el hecho de que los sapos comen muchas calorías para comer en un ambiente desértico, se extinguirían si tuvieran que enfrentarse con los lagartos.

Answer 7

Es irónico que en el momento en que descubrimos la selección natural, estábamos empezando a interferir con ella de manera importante. Todo lo que hemos hecho para sobrevivir en entornos para los que no estamos perfectamente preparados interfiere con la selección natural (medicina, cirugía, control de la natalidad, medicamentos para la fertilidad, etc., etc.). Incluso cosas como viajes mezclan genes extranjeros y nacionales lejos de lo óptimo para esa ubicación. (Más: agua fluorada, jabón, sistemas sépticos … ¡Incluso cerveza y vino! 😉

(Podría retroceder aún más e incluir incendios, vestimenta, refugio, agricultura, etc. Todas estas cosas básicamente interfieren con la selección natural).

Entonces, en realidad: No. (A menos que nuestro “entorno natural” esté sentado frente a una pantalla respondiendo a las preguntas de Quora …

Answer 8

Si existe la supervivencia del más apto, ¿eso significa que nuestra generación de seres humanos es el mejor ser humano con los mejores genes?

No.

Simplemente significa que aceptó como verdadero el malentendido muy popular de lo que significa ” supervivencia del más apto” .

La supervivencia del más apto no significa la supervivencia del más fuerte o el mejor o lo que sea.
Simplemente significa que, dadas ciertas condiciones ambientales, ciertos organismos son más aptos que otros para sobrevivir. Ajuste es un término relativo. Por ejemplo, un camello es apto para el desierto y no es apto para la Antártida.

Si algo encaja significa lo menos peor que lo mejor.

Somos los humanos más aptos para vivir en las circunstancias actuales. Podríamos ser incapaces de vivir en el futuro, podríamos ser incapaces de vivir en el pasado. Somos una consecuencia de las circunstancias de hoy.

Answer 9

De ningún modo. Lo que significa es que los ancestros de nuestra especie (humanos y prehumanos por igual) eran genéticamente más adecuados para sobrevivir y reproducirse en su entorno natural. Esto es lo que se entiende por “supervivencia del más apto”.

Desde el advenimiento de la agricultura, la domesticación de los animales y, especialmente, el advenimiento de la medicina moderna, los seres humanos que nacieron menos aptos para la supervivencia y la reproducción se han sumado a la reserva genética. Solo un pequeño porcentaje de la población humana, en la actualidad, podría sobrevivir y transmitir sus genes en un entorno verdaderamente natural.

La tecnología, no la genética, es de lo que depende el Homo sapiens sapiens para sobrevivir como especie ahora. Nuestro entorno no es natural, con la excepción de unas pocas tribus primitivas que se perderían en el mundo, lejos de sus entornos locales, y la mayoría de ellas no tienen resistencia a las enfermedades que el resto de nosotros consideramos comunes.

Por lo tanto, tendría que ofrecer la opinión de que, como especie, genéticamente, estamos lejos de los “mejores humanos” que hayan existido. Como especie, ciertamente no tenemos los “mejores genes”.

Answer 10

Interesante, muy interesante. Nuestros dientes y mandíbulas son más pequeños que los de nuestros antepasados, mantenemos vivas a las personas con fallas genéticas, las mujeres que necesitan cesáreas para dar a luz lo hacen una y otra vez y, por lo tanto, transmiten sus genes. Estamos influyendo en nuestra propia evolución para lo que vale, pero ciertas enfermedades y regiones de desnutrición y limpieza genética también deben tener algún tipo de efecto. No tengo idea de dónde nuestros hábitos actuales nos llevarán a la herencia sabia.

Answer 11

La “supervivencia del más apto” solo es aplicable a las especies, no a las generaciones. Esta generación de seres humanos no es biológicamente diferente de la que la precede, no se adapta mejor a su entorno de ninguna manera, forma o forma.

Puede haber mutaciones individuales y diferencias que hagan que el individuo se adapte mejor a su entorno, lo que a su vez hace que transmitan sus genes a su progenie, y si es una ventaja significativa, se apoderará de toda la población. Pero eso requiere mucho más que una sola generación para convertirse en un rasgo común de toda una especie.

Answer 12

Existe la supervivencia del más apto, pero no se traduce tan linealmente como usted sugiere. Como se señaló en las respuestas anteriores, la supervivencia depende de que una especie sea la más apta para un entorno particular. Y luego esa aptitud particular puede o no puede ser transmitida genéticamente.

Los humanos siguen siendo frágiles. Si bien hemos desarrollado el conocimiento para mantenernos vivos por más tiempo que la mayoría de nuestros antepasados, aún sucumbimos a muchas enfermedades simplistas.

Por lo tanto, debo decir que no somos los mejores humanos que hemos vivido, con los mejores genes, ya que “los mejores” realmente no entran en la ecuación en esa definición que abarca todo. Ciertamente estamos más evolucionados que nuestros antepasados, física, mental y emocionalmente. Hemos creado algunas de las herramientas, conceptos, medicamentos, diseños, ingeniería, etc. más complejos de la raza humana. Pero una picadura de mosquito, en las circunstancias adecuadas, todavía nos matará.

Answer 13

Nunca he considerado pensar en la evolución de esta manera, pero puedo ver cómo tiene sentido. “Supervivencia del más apto” es un término amplio que se ha utilizado tanto que casi significa lo que una persona quiere.

Piénselo de esta manera cuando veamos cómo estos enormes trozos de glaciares antárticos se desprenden debido al calentamiento global, también observamos cómo los osos polares se alejan flotando en estos trozos hasta su muerte. En un abrir y cerrar de ojos, vemos a un orgulloso depredador reducido a la impotencia.

Ahí está la vieja sierra, que eventualmente las cucarachas gobernarán la Tierra.

Answer 14

Cada historia tiene dos lados … igual que este.

En general, se puede decir que, de hecho, somos las más aptas de todas las criaturas parecidas a los humanos. Aparentemente nuestra especie ha logrado sobrevivir y la suya no.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que todos los humanos vivos de hoy tengan supergenes. Los que tienen los genes más fuertes también podrían ser los que van primero en la fila en un campo de batalla, mientras que los asustados o frágiles permanecen en casa, ya que de todos modos son inútiles en una batalla.

Pero, de nuevo, uno podría argumentar que ser frágil en realidad lo está haciendo el más apto en ese momento … porque sobreviven mientras que los ‘chicos malos’ arriesgan sus vidas.

Answer 15

En realidad, la expresión supervivencia del más apto es una tautología, un argumento circular. Los más aptos sobreviven porque están en forma. Sería más exacto decir, la llegada del más apto. La expresión en realidad se refiere a la aptitud del organismo para producir la mayor descendencia y eso nos permite salir. Bacterias, insectos y creo que la mayoría de los animales están mucho más en forma que nosotros.

Answer 16

La cultura, y eso incluye la tecnología nos ha hecho muy en forma. En todo el planeta nos reproducimos de una manera que avergonzaría a los conejos. Pasamos a nuestros genes, pero como ya no sufrimos la naturaleza del efecto de eliminación, estamos menos en forma, menos sanos y (probablemente) menos inteligentes que nuestros antepasados ​​de la edad de piedra.

Answer 17

Técnicamente, sí.

Sin embargo, seremos inmediatamente superados por nuestros descendientes.