¿La comunidad mundial va a hacer algo con respecto a esta amenaza para la humanidad llamada ISIS? ¿O seguirán culpando a los Estados Unidos que esperan que “otros” intervengan?

Primero, ¿qué se entiende por “comunidad internacional”? El término no tiene sentido. Hay más de unas pocas naciones que apoyan o aprueban a ISIS, ya sea de manera abierta o encubierta.

Segundo, de aquellas naciones que se oponen a ISIS, ninguna está dispuesta a hacer lo necesario para eliminar la amenaza. El gobierno de los EE. UU., Por ejemplo, los niños mismos que se entrometen en los márgenes o ponen un ataque aéreo aquí y allá harán el truco. Pero tales medias medidas (octavas medidas, en realidad) no solo son ineficaces, son contraproducentes. Dan la impresión de que ISIS se enfrenta a sus enemigos y gana la batalla, un impagable regalo de propaganda para estos repulsivos islamofascistas. Hacer nada en realidad sería preferible.

El problema es que los llamados pensadores sofisticados como Barack Obama creen que pueden emplear medidas militares sin realmente pelear una guerra. Pero esto es un engaño. Si atacas militarmente a un oponente o incluso amenazas el uso de la fuerza militar, has cruzado la línea entre la paz y la guerra y deberías estar preparado para hacer lo que sea necesario para ganar. Esto a su vez requiere (1) que su objetivo (sus condiciones de victoria) se defina con precisión y (2) que sus medidas militares se ajusten a su objetivo. Este es el Pensamiento Estratégico 101 y es inquietante reflejar que la Administración Obama no comprende estos principios fundamentales.

Ya sea en el interés nacional de los EE. UU., Tomar medidas para destruir ISIS es un tema político separado de la estrategia como tal. Sin embargo, si la Administración de Obama ha definido la política de los EE. UU., Su fracaso en producir una estrategia de implementación es escandaloso. Y como es habitual, sin el liderazgo de los Estados Unidos, nadie más hará nada tampoco.