Esta es una habilidad que solo se aprende a través de la práctica.
1. Aprender a identificar la lógica detrás de las posiciones. Cada punto en un debate debe formar un silogismo en el que el punto final es la resolución. La construcción de un argumento consiste en construir estas estructuras lógicas, la refutación consiste en identificar problemas en ellas.
Una declaración simple como la siguiente: “Estados Unidos debería aumentar el salario mínimo” contiene varios silogismos lógicos que forman posiciones que pueden ser atacadas. Un ejemplo:
A. Los Estados Unidos deberían ayudar a los trabajadores.
B. Elevar el salario mínimo ayudaría a los trabajadores
C. Por lo tanto los Estados Unidos deberían elevar el salario mínimo.
- ¿Cuáles son los mejores trucos para mejorar la productividad en la oficina?
- ¿Hay alguna forma de memorizar cosas o tomar notas para hacer cosas al día siguiente?
- ¿Cuáles son algunos de los consejos médicos a domicilio?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores consejos de Choque de los Clanes?
- ¿Cuál es la clave para la administración del tiempo si eres una persona ocupada? ¿Cómo puedes simplificar y adquirir rutinas para ser más productivo?
Tanto la proposición A como la proposición B ofrecen muchas vías de ataque. Este es el caso de cualquier argumento que está siempre a debate. El primer paso para preparar puntos en el debate formal e informal es identificar la lógica detrás de una posición y construir puntos para probar esa lógica o atacar los puntos que su interlocutor ha establecido.
En el ejemplo anterior, la refutación implicaría atacar la proposición A (diciendo que tal vez Estados Unidos no debería ayudar a los trabajadores, o que el gobierno no está en condiciones de hacerlo) o atacar la proposición B (decir que tal vez el aumento del salario mínimo aumenta el desempleo). o eleva los precios de los bienes y servicios y, por lo tanto, no ayuda a los trabajadores).
2. Practica hablar y escribir sin tiempo para prepararte. La mejor manera absoluta de aprender a crear y desmontar los casos y las posiciones de debate es practicar la construcción y la deconstrucción de ideas. Las organizaciones como Toastmasters ofrecen plataformas para que las personas practiquen hablar de manera improvisada, pero la vida cotidiana también presenta oportunidades. En la próxima ocasión en que tenga que tomar una decisión sin importancia, dibuje tres razones afirmativas y negativas en una hoja de papel. Identifique la lógica detrás de estas posiciones e intente completar el ejercicio en menos de dos minutos. Simulacros como estos obligan a la mente a crear patrones que le permitirán poder construir un caso de debate instintivamente cuando se le presente una resolución formal o un desacuerdo informal.
3. Aprender a formar posiciones únicas. Después de dominar la habilidad de encontrar razones basadas en la lógica e instintivamente, comience a practicar y ofrezca un conjunto diverso de argumentos al debate. En el ejemplo de mi primer punto, si se construyera un caso, sería prudente tener un punto sobre el beneficio para los trabajadores, un punto sobre el beneficio para la economía en general y otro sobre la justicia económica. Del mismo modo, un caso negativo puede tener refutaciones de los puntos anteriores, pero también puntos únicos y diversos. La razón de los diversos puntos es que un comentarista nunca puede estar seguro de cómo será persuadido exactamente su juez (en un debate competitivo) o su audiencia (en la vida cotidiana). Un buen caso de debate tratará de alcanzar un conjunto de justificaciones tan diverso como sea posible. Aprender a pensar instintivamente en las diversas direcciones de las que pueden surgir las disputas es lo que permite que mis puntos primero y segundo se incluyan en los casos de debate persuasivo.