Si la humanidad alcanza un límite máximo de población, ¿recurriremos al “control de la población”? ¿O tendremos suficiente tiempo para expandirnos a otros mundos antes de que llegue a ese punto?

Answer 1

No parece ser ampliamente conocido, pero ya hemos llegado a “Peak child”

Bien vale la pena echarle un vistazo.

Parece que no necesitamos recurrir a ningún “control de la población”, sino más bien, para elevar el nivel de vida en todo el mundo, y la población puede que se resuelva.

La población sigue aumentando, pero solo porque la gente vive más de lo que solía y la esperanza de vida, especialmente en los países más pobres, sigue aumentando. Bien podría alcanzar un pico a finales de este siglo y nivelarse y bajar lentamente.

Y, incluso 10 mil millones de personas, bueno, el mundo está muy poco utilizado de alguna manera.

Es mucho más fácil construir un nuevo hábitat en un desierto aquí en la Tierra, o revertir la desertificación, que simplemente no tiene sentido ir a otro planeta con esta motivación.

Podemos respirar el aire: puede salir y reparar su invernadero o hábitat en el desierto sin un traje espacial, no tiene que respirar todo el aire, ni cubrirlo con metros de capas gruesas de blindaje de ionización, o construir su hábitat como Un tanque para contener 10 toneladas por metro cuadrado de presión de aire hacia afuera. Creo que siempre será más fácil construir un pequeño hábitat en un desierto que construir un hábitat para, por ejemplo, una docena de personas en el espacio exterior

Incluso los hábitats espaciales realmente grandes, como los Toros de Stanford, pueden ser más fáciles de mantener por persona, aún así, serían más fáciles de construir como los hábitats tipo “nube nueve” de Buckminster Fuller flotantes en nuestra atmósfera – mucho más livianos – y más fáciles de mantener, y cuestan mucho más menos para construir

Entonces, mi respuesta es ninguna. Concéntrese en salvar nuestro planeta y en elevar el nivel de vida de todos en todo el mundo. Utilice los conocimientos de las ideas de asentamiento espacial para ayudar a la Tierra. Si resulta que vale la pena hacerlo, construye satélites de energía solar y similares en el espacio para llevar energía a la Tierra.

Y nuestra población se ordenará aquí en la Tierra.

Answer 2

Nosotros, los homosapienses, hemos descubierto muchas maneras de controlar la población a partir de 4 mil millones de años de evolución.

La guerra es una forma muy efectiva, si la población humana se acerca al límite. El mecanismo de guerra se activará automáticamente (ya está sucediendo en varias regiones hoy). Y funciona es mágico, para reducir la población, hasta que se haya alcanzado un nuevo equilibrio.

Answer 3

Producimos alimentos suficientes para apoyar a 10 mil millones de personas. La comida no se distribuye tan bien como nos gustaría, una gran parte se usa para biocombustibles en lugar de llenar barrigas hambrientas, pero aquí no corremos el peligro de alcanzar un límite. Si necesitamos alimentar a más de 10 mil millones, hay un montón de tierras en barbecho. En la actualidad, el agua dulce se considera un problema, pero en algunas naciones, Israel está haciendo un trabajo fantástico en la ecologización de los desiertos, ya tienen soluciones. Los metales pueden ser reciclados. No estamos cerca de ningún límite de población debido a la falta de recursos.

Incluso si hay un límite, hay pocas posibilidades de que lo encontremos. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, hemos aprendido que, si es probable que los niños lleguen a la edad adulta porque no están muriendo de guerra o enfermedad, las personas tienden a tener menos hijos. Sin la inmigración, las poblaciones de las naciones más desarrolladas se están reduciendo, o lo estarán dentro de pocos años. Las tasas de fertilidad en los países en vías de industrialización siguen patrones similares a los vistos anteriormente.

Para responder a la pregunta, la colonización de otros mundos no es una opción para aliviar las presiones de la población.

Answer 4

“La expansión a otros mundos”, la colonización, no es una forma de control de la población, en realidad. De hecho, es todo lo contrario.
Históricamente, grandes porciones de una población aún mayor no fueron enviadas a nuevas tierras para reducir la utilización de recursos locales. Más bien, aquellos (relativamente pocos) que fueron a los “nuevos mundos” fueron allí para explotar los recursos allí, y devolver los beneficios que pudieran. Luego se alentó a esos colonos (bueno, al menos no se desanimaron) a reproducirse en el nuevo mundo, por lo que habría generaciones posteriores para continuar con la explotación de recursos y el envío de beneficios.
Tenga en cuenta que esto no es lo mismo que expandir una población existente en territorios adyacentes. Eso realmente puede reducir la sobrepoblación. Por un tiempo, de todos modos 🙂

Answer 5

Solíamos pensar que la superpoblación era inevitable. Ahora, parece que el declive de la población es inevitable. Está sucediendo en Europa, Japón y Corea del Sur. Viene a América del Norte y luego a China. África será la última porque está muy poco desarrollada en comparación con el resto del mundo, pero también se espera que alcance un máximo y luego disminuya.

Answer 6

El control de la población ya existe. La planificación familiar y la paternidad planificada son todas formas técnicas de control de la población, ya que intentan reducir el número de niños no planificados. Al proporcionar acceso para el control de la natalidad, naciones como Irán e India han reducido la tasa de fertilidad. Las organizaciones benéficas y los gobiernos que crean escuelas exclusivamente para mujeres en los países más pobres también pueden contar como control de la población, ya que las mujeres educadas tienen mucho menos hijos que las que no tienen educación. En el caso más extremo, China ha dado un paso más allá al introducir la Política de Un Niño, que en realidad es un límite al número de niños.

Answer 7

Déjame ponerle una analogía aquí. Imagina que tu mundo es el hogar y cada mueble es un humano.

Digamos que le gusta mucho “traer muebles nuevos” todos los días. Te detendrías después de cierto punto cuando los muebles comiencen a abarrotar tu lugar, ¿verdad? El mundo funciona de la misma manera. Cuando las cosas se verían incluso cerca de acercarse al límite, la humanidad comenzaría a controlar por sí misma. Así es como funciona el mundo.

~~ Es un mundo loco y loco – Gary Jules ~~

Answer 8

Se ha demostrado una y otra vez que cuando las mujeres son libres de elegir por sí mismas si tienen o no hijos, las poblaciones disminuyen. El único control de población necesario para los humanos es la libertad.

Answer 9

Siempre hemos tenido “control de la población”. Guerra, hambruna y enfermedad.

¡Mirad! Un caballo pálido !!!!

Answer 10

Estaríamos sujetos a las mismas reglas que a otras criaturas, lo que significa que casi seguramente superaremos a la población que el medio ambiente puede soportar, luego sufriremos una muerte masiva y luego nos reconstruiremos gradualmente. Criaturas estúpidas.

Una vez que pensamos, podríamos ser las primeras criaturas en ser lo suficientemente inteligentes como para evitar todo el sufrimiento y la muerte innecesarios, durante nuestro esfuerzo global por la anticoncepción, la planificación familiar, el crecimiento poblacional nulo y todas esas cosas de los 50/60/70. Pero entonces, la religión. Otra vez.

Lástima, el simple desgaste debido a la vejez es ciertamente una corrección más humana que la guerra, el hambre, la pestilencia y todo eso.

Answer 11

La tecnología requerida para viajar y establecerse en planetas habitables es décadas, si no siglos, a nuestro alcance. Lo que está actualmente a nuestro alcance es utilizar mejor el planeta en el que vivimos actualmente.

Aunque estoy lejos de ser un experto, creo firmemente que, como especie, si pudiéramos resolver nuestra pequeña diferencia y centrarnos en mejorar la calidad de vida como planeta, estamos lejos de alcanzar la capacidad de los planetas. Quién sabe, para cuando lleguemos a ese punto, tal vez habremos resuelto los problemas técnicos que nos mantienen atados a la Tierra.

La conclusión es que es mucho más fácil y moralmente aceptable que sugerir alguna forma de control mayoritario de la población. Por otro lado, a veces parece que si continuamos con la forma en que estamos sobre la población, puede que no sea un problema.

Answer 12

Esperemos que podamos gestionar el control de la población. Incluso si colonizamos otros planetas, ESTE planeta aún tendría que lidiar con sus límites, a menos que tengamos un volumen tan alto de naves para colonizar otros planetas que pueda controlar la tasa de natalidad.
Si no podemos, es probable que tengamos algún tipo de choque demográfico. No hace falta decir que esto no sería bonito.

Answer 13

En realidad, el límite no es sobre la población sino sobre los recursos sostenibles.

Hemos llegado más cerca de alcanzar eso que nosotros para lograr el viaje espacial.

La solución es reducir los números de población y al mismo tiempo elevar el nivel de vida promedio para no estancarse en la economía global.

Tal vez la emigración a otros mundos sería más fácil.