¿Qué piensas de una persona que no cree en nada, incluida la ciencia?

Tal persona sería una mentirosa.

Es absolutamente imposible negarse a aceptar absolutamente todo. Si solo porque tienen que vivir. No puedes ir a trabajar a menos que asumas que el universo no arriesga radicalmente sus constantes todos los días, que la ruta a las tiendas es la misma que ayer, que la presión del aire no se dobla ni se reduce a la mitad … y así sucesivamente. pronto.

Como mínimo todos hacemos estas suposiciones:
– que existe un universo independiente de nuestra voluntad,
– de las cuales podemos conocer de forma fiable características, y
– que nuestros recuerdos pueden ser al menos parcialmente dependientes.

Claro, podemos tratar de refutar todo esto en conversaciones filosóficas, pero en la práctica debemos trabajar con estas suposiciones. No podemos vivir de otra manera.

De estos fluyen naturalmente los métodos de la ciencia.

También me gustaría decir algo sobre la duda. Algunas personas creen que ser escéptico significa ser extremadamente crítico con absolutamente todo. Eso no es precisamente cierto. Debemos ser críticos, pero también debemos aceptar la evidencia dada. No hay razón para seguir dudando solo por principio. De hecho, me atrevería a decir que la duda sin razón no es válida. En algún momento, tenemos que darnos por vencidos y, sabiendo que se ha proporcionado adecuadamente una evidencia abrumadora, aceptar algo como la verdad, aunque solo sea hasta nuevo aviso. Algunas personas lo llamarían creer.

Todos creen en algo o lo otro. Es naturaleza humana creer. Uno puede no creer en la ciencia, pero definitivamente tendría que creer en otra cosa.
Le insto a que lea las respuestas a esta pregunta: ¿todos creen en algo?

Gracias por la A2A.

Cuando se usa la palabra creencia , generalmente significa (al menos de acuerdo con la definición del diccionario) que uno acepta una premisa dada que no está respaldada por ninguna prueba suficiente.

Por eso no creo que esta palabra tenga nada que ver con nuestras experiencias cotidianas, como los efectos de la gravedad o cualquier fenómeno físico que se experimente universalmente.

Como resultado de esto, no creo que la creencia sea necesaria para la ciencia, cualquiera que no crea en la ciencia es alguien que se niega a sí mismo, que se niega a observar lo que sucede a su alrededor. Sin embargo, debo decir que hay algunas teorías en la ciencia que no están respaldadas por evidencia suficiente y, por lo tanto, requieren creer para aceptarlas, pero definitivamente no las leyes del movimiento de Newton.

La gente proclama muchas cosas, las consecuencias (o el significado) de las que generalmente no entienden. Pensaría que tal persona simplemente se está “engañando” con definiciones y no está prestando atención a lo que implica.

¡Creer en nada en absoluto implica que no crees que existes!
¡Y puedo preguntar a tal persona! ¿Quién entonces, está haciendo esa declaración?

Es realmente una pregunta bastante difícil. Los perros, por ejemplo, no creen en nada que incluya la ciencia. Pero pueden ser tu mejor amigo.

Depende de la persona en cuestión que supongo. ¿Realmente existen tales personas? ¿Están operativos? ¿Hablan ellos? ¿De qué hablan?

Si has conocido a una persona así y él / ella no está mentalmente enfermo / loco / a un loco, por favor avísame en el comentario / publicación en la descripción de la pregunta / publicación como una respuesta.

Mi interés está picado y me encantaría saber más.

Gracias por la A2A.

Respeto a las personas que construyen una opinión de todo. Los que ven todo con dudas y que intentan descubrir el “por qué” detrás de todo. Por supuesto, encontrar la razón detrás de cada cosa suena poco práctica, pero a veces la razón detrás de la más simple de las cosas puede ser reveladora.

Sin embargo, no entiendo lo que significa “no creer en la ciencia”. Si se refiere a la incredulidad en los hallazgos de los científicos modernos, la persona debe tener una razón para hacerlo. Simplemente rechazar algo sin ninguna razón suena ilógico. Si una persona tiene una “razón verificable” detrás de lo que dice, no hay nada de malo en ello.

Gracias por la A2A.
Si, por su pregunta, quiere decir que la persona es escéptica, alguien que vive con la duda y no cree en nada, lo respetaría porque la duda refleja humildad y certeza, o la fe ciega refleja la arrogancia.

¿Qué quiere decir con “creer”? ¿Quieres decir creer como en la fe, creer en algo sin evidencia o incluso evidencia de lo contrario? ¿O te refieres a creer como en aceptar como verdadero sobre la base del comportamiento pasado y / o la evidencia que respalda?

Porque me esfuerzo mucho por no tener nada del primer tipo, y solo tengo el segundo tipo tanto como sea posible. Así que no “creo” en la evolución, o gravedad, o células. Acepto que existen basadas en evidencia pasada y actual. Solo en ese sentido a “creo” en las teorías de la gravedad, evolución, células, gérmenes, etc.

Y de la misma manera, no “creo”, según la primera descripción que di, en ciencia. Acepto que es un buen proceso para resolver las cosas, basado en éxitos pasados ​​y actuales. IE, evidencia de que funciona.

La ciencia es como una religión en constante evolución. Mientras que otras religiones se basan en la fe, las creencias y el conjunto de deberes, la ciencia se basa en observaciones, evidencias (experimentos) y un conjunto de leyes. Así que alguien que no cree en la ciencia es como cualquier otro ateo.

¡Gracias por A2A! Realmente no creo que haya una sola persona en este planeta que no crea en nada. Todos deben creer en algo o en otra. Personalmente, me gustaría conocer a personas cuyos puntos de vista son diferentes. mío. ¡Nada coincide con ese sentimiento cuando tu razonamiento se rompe por la perspectiva racionalista de otra persona! ¡Es como si un mundo nuevo se desentrañara frente a ti!

Acerca de la segunda parte ¡Sería muy interesante conocer a alguien que no cree en la ciencia! A pesar de ser uno de trasfondo científico, siempre he encontrado cosas llamadas no científicas muy interesantes. Al mismo tiempo, parecen bastante ¡Incomprensible para mí principalmente porque en esos campos tienes que transmutar tus sentimientos en palabras! ¡Lo que en la tierra puede ser más difícil que eso! Pero, entonces, las cosas que tienen una cierta cantidad de enigma asociado con ellos siempre han sido intrigantes. Piénsalo de esta manera , visualice un árbol. Ahora, ¿cómo lo abordó una persona con antecedentes científicos? Él mediría su dimensión, explicaría el proceso de la fotosíntesis, arrancaría una hoja y la pondría bajo el microscopio para extraer cada tipo de información ¡Posible en números! Por otra parte, alguien que no tenga todas esas complejidades que evolucionan a partir del conocimiento científico compondría dos o tres líneas melifluas sobre la belleza del árbol. Ahora, cuál es la más admirable depende completamente del indiv. ¡Gusto idual!

Por lo tanto, habiendo visto el mundo desde un espejo científico hasta ahora, ¡sería un placer verlo con otros ojos! Es solo que sinceramente espero que quienquiera que sea esa persona, ¡tiene el razonamiento adecuado para respaldar sus ideas!

Si realmente no quiere decir nada en absoluto y no se limita a dudar de todos los conjuntos de creencias comunes, entonces diría que están a punto de caer en un infierno de duda y confusión. Creo que es el verdadero infierno el que la religión propone salvar a la gente.

Todos necesitan algún conjunto de creencias, incluso si son las que ellos mismos inventaron. Sin algún tipo de fundamento, la mente creativa se vuelve loca y el resultado es a menudo una ilusión paranoica y un miedo inconsolable.

El primer paso para salir de esa confusión es tener en cuenta que, independientemente de lo que sea la realidad, solo puedes ir por tu propia experiencia, incluso si es una falsa alimentada en ti. Debe tener en cuenta que el conocimiento parece servir a un propósito de predicción y, por lo tanto, incluso si la realidad es una ilusión, es persistente. Por eso las experiencias te sirven.

A continuación, es útil para su propia felicidad poder comunicarse con las entidades que lo rodean, por lo que el conocimiento de los sistemas comunes, si no la creencia en ellos, es útil para ese fin. Una persona que haya tenido dudas importantes se dará cuenta de cuán horriblemente errónea es la información que recibió cuando era niño.

A partir de ahí, debe decidir si las cosas verdaderamente opuestas pueden existir simultáneamente. ¿Puede haber realmente un objeto inamovible al mismo tiempo que una fuerza irresistible? Si no tiene otra herramienta para ordenar toda la información a su alrededor y en usted.

La fe es justo lo que se necesita para construir sobre cosas que inherentemente tienen una cantidad de duda. La mente infantil abiertamente fiel no puede resistir la incomodidad de la duda, por lo que creen de manera simple y pura de una manera binaria. Una mente madura puede aceptar la incomodidad de la duda y avanzar de todos modos.

¿Cómo no puedes creer en la ciencia? Si alguien no cree que el fuego quema, nunca lo ha visto, sentido o está mintiendo. El primero puede ser porque es un infante, un árbol o una cosa que no vive.

No existe tal persona. Todos navegamos nuestras vidas por las cosas que sabemos con certeza Y por las cosas que simplemente creemos que son tan … muchas de las cuales no lo son.

Podría razonablemente decir que basamos nuestras muchas elecciones en lo que simplemente creemos que es verdad mucho más que lo que realmente sabemos que es verdad. Una “persona sin creencia” no existe. El “conocimiento provisional” es demasiado útil para ser desechado por completo.

Hacerlo es un grave error intelectual.

Existe la ciencia, el modo de indagación y luego está la CIENCIA, la nueva maravilla de la religión maravilla. Si alguien dice no creer en la ciencia, supongo que se referían a la segunda definición y son, en el fondo, un alma pacífica que no quiere discutir.

La ciencia es una colección de respuestas y formas. Gastamos alrededor de un tercio de nuestra vida para comprender un poco acerca de lo que la ciencia nos dio. Debe ser lo suficientemente perezoso para no cuestionar, experimentar y verificar las cosas. No hay nada como creer en la ciencia. Si está utilizando sistemas de transporte, móviles y otros aparatos mecánicos y eléctricos, entonces está haciendo uso de algunas teorías que sigue negando. Es más como decir “no hay nada como el café”, mientras lo bebes.

No creo que sea posible que un ser consciente consciente de sí mismo NO tenga algún tipo de sistema de creencias, ya sea Dios o la ciencia o algo intermedio.

En algún momento, tenemos que confiar en que los patrones de nuestras vidas permanezcan más o menos constantes. Un verdadero no creyente cuestionaría los conceptos básicos de estos patrones y probablemente se volvería loco en poco tiempo.

Esa persona debe ser un gato, ni un solo f ** k recibe ningún día por nada.

No hay nada de malo en no creer en nada, a esas personas que llamamos filósofos, pero se vuelve problemático cuando uno actúa de acuerdo con esa no creencia, como saltar desde un acantilado, aunque las consecuencias no son “necesariamente ciertas”. Hay algo mas. No es necesario que se considere anormal, incluso si uno cuestiona Matemáticas y lógica, una verdad más verdadera que la Ciencia. Recuerde, Bertrand Russell dedicó varias páginas a probar 1 + 1 = 2.

Como científico tampoco creo en la ciencia !!

“Creer en” es para religión, pseudociencia y cortejo.

Acepto los hallazgos de la ciencia que se han probado, replicado y alcanzado un consenso tentativo entre los científicos en ese campo. Acepto el método científico como válido.

La parte de nada que no puedo abordar. Quizás esta persona sea un post modernista.

Él tiene algo propio para creer en
Y no soy nadie para decir o juzgar sus creencias 🙂
Deja que sea él 🙂
Si él es cercano, lidia con eso.
Si no a quien le importa : – /

Dicha persona probablemente está muerta.

Cada decisión que tomamos, sin importar cuán grande o pequeña sea, se basa en nuestras creencias. Es decir, nos comportamos de ciertas maneras y esperamos que el mundo reaccione de cierta manera. Si no crees en nada, eres incapaz de funcionar en el mundo y lo más probable es que estés muerto.