¿Puede algún ser humano ser verdaderamente 100% objetivo? ¿No se interpreta y experimenta todo lo que vemos basado en nuestro acondicionamiento y filtros?

Answer 1

Los hechos son proposiciones que crees que deberían ser científicamente o matemáticamente útiles para otros, independientemente de ti como observador. No puede garantizar que sus hechos sean necesariamente útiles para otros, pero puede hacer cosas para aumentar la probabilidad; por ejemplo, al proporcionar evidencia que corrobore.

La objetividad se juzga por la utilidad transmitida. Es decir, ¿cómo son útiles sus hechos para los demás, independientemente de usted como observador?

Considere las siguientes proposiciones:

1. El helado de chocolate sabe bien
2. A la mayoría de las personas les gusta el helado de chocolate, por lo que a usted también debería.

Ambas proposiciones pueden ser potencialmente presentadas como un hecho. Tenga en cuenta que la objetividad no se basa en la verdad absoluta, el conocimiento mágico de la realidad o los vínculos validados entre la percepción y la realidad. El hecho de que “todo lo que vemos [es] interpretado y experimentado según nuestros condicionamientos y filtros” no es necesariamente un impedimento para la objetividad.

Answer 2

Ya mencionó algunas razones por las cuales no es posible ser 100% objetivo. Todas las interpretaciones son subjetivas porque la premisa de la que parten ya es subjetiva.

Digamos que necesita 100 cosas para llegar a la declaración final, la interpretación definitiva. Si usáramos 99 cosas para llegar a una determinada declaración, ya estaríamos sesgados, ya que no consideramos todo. Como nuestro conocimiento aún está evolucionando, significa que no sabemos si consideramos todas las cosas que deben considerarse.

Como ya dijiste con el condicionamiento que atravesamos en la vida, no será posible ser 100% objetivo.

Sabiendo que no podemos ser 100% objetivos, hemos inventado el método científico: el método científico es un conjunto de técnicas para investigar fenómenos, adquirir nuevos conocimientos o corregir e integrar conocimientos previos. [1] Para denominarse científico, un método de investigación debe basarse en evidencia empírica y medible sujeta a principios específicos de razonamiento. [Wikipedia]

Esta es la forma en que intentamos avanzar en nuestro conocimiento del mundo y ser menos subjetivos.

Answer 3

Depende de lo que quieras decir con 100% objetivo.

Si fuera una máquina con capacidad de escaneo, ¿sus escaneos serían “100% objetivos”? Si quiere decir que su representación de lo que muestran es exactamente lo que muestran los escaneos, entonces probablemente “sí”. Si quiere decir que sus escaneos muestran lo que escanean como “realmente” es, entonces probablemente no.
El uso de Kant del término “ding an sich” (cosa en sí mismo) se define en el Diccionario de Oxford como “(en la filosofía de Kant) una cosa tal como es en sí mismo, no mediada por la percepción por los sentidos o la conceptualización, y por lo tanto incognoscible. ”

Tenga en cuenta lo “incognoscible”.

Answer 4

Por supuesto no. Pero podemos intentarlo, y podemos intentar ser conscientes de nuestros prejuicios. Escuchar con atención a quienes tienen puntos de vista diferentes es una buena práctica.