El cortometraje Most se abrió camino en la gran pantalla hace más de 10 años. Una pieza de cine brillantemente conmovedora, la película cuenta la historia de un padre soltero que vive con su hijo en la República Checa. La pareja comparte vidas simples pero de contenido juntas. El padre trabaja como ingeniero de puentes; es responsable de levantar y bajar un puente de tiro masivo que permite que los barcos y trenes pasen a horas programadas. Un día, el niño estaba en el puente con su padre. Mientras está jugando afuera, se da cuenta de que un tren se acerca rápidamente a la estación.
Era una hora antes. El puente estaba arriba. Y el tren se dirigía directamente hacia él.
Grita y grita en la ventana de la cabina de su padre, pero sin éxito. El tren se estaba quedando rápidamente fuera de la vía, y el puente necesitaba bajar. Cientos de personas estaban potencialmente a bordo. Así que el niño decide bajar manualmente el puente tirando de una palanca cerca de las pistas. En un momento de infarto, accidentalmente cae en los engranajes que permiten el puente para operar.
Una serie de pesados engranajes y palancas metálicas rodeaban su cuerpo por todos lados. El parpadeo del movimiento llama la atención del padre. Se da vuelta para ver a su hijo caer en la caja de cambios y permanecer allí indefenso.
Se da cuenta de que: si baja el puente, los engranajes aplastarán a su hijo.
Quedándose con la decisión de destruir su alma de matar a su hijo, llora y grita y golpea la pared. Con solo unos momentos para deliberar, él de mala gana tira de la palanca. Escucha que los engranajes giran y deja escapar un grito gutural. La cámara luego se mueve y nos presenta la imagen inquietante del cadáver sin vida del niño. Se ahorraron cientos de personas en el tren, pero al precio más alto para el padre. Él mató a su hijo.
Otra forma de salir
Ahora imagine el mismo escenario, pero esta vez con un giro. Supongamos que el chico se hubiera caído en los engranajes y el tren corriera hacia el puente elevado. Pero esta vez, el padre tenía dos palancas: una para bajar el puente y matar a su hijo (como en el escenario original) y otra para desviar el tren hacia una vía alternativa que lo tomaba por un segundo puente paralelo. Sería una locura para el padre elegir la primera palanca y matar a su hijo con la segunda palanca al alcance. ¿Por qué mataría a su hijo cuando sabe perfectamente que la segunda palanca es capaz de salvar las vidas de todos los pasajeros del tren y también la vida de su hijo? Tal decisión sería absolutamente espantosa. Solo un monstruo elegiría la primera palanca.
Y, sin embargo, esto es exactamente lo que los pluralistas religiosos hacen que Dios sea.
“Todas las religiones son verdaderas”.
“Todas las religiones llevan a Dios”.
“Todos los caminos llevan al mismo destino”.
Si bien puedo entender el sentimiento de inclusión, esta idea representa a un Dios maligno. Los pluralistas religiosos a menudo rechazan posiciones exclusivistas para postular a un Dios cruel que solo hizo una forma de alcanzarlo. Pero si todas las religiones son verdaderas, entonces Dios es cruel. Y no solo cruel: Dios es un incompetente y cósmico abusador de niños. Si el pluralismo religioso es verdadero, entonces Dios es el padre en el segundo escenario. Vio venir el tren, pero decidió tirar de la primera palanca y matar a su hijo, en lugar de tirar de la segunda palanca.
¿Es Dios cruel o incompetente?
Si el Islam, el budismo, el zoroastrismo y todas las demás religiones del mundo son verdaderos caminos hacia Dios, ¿por qué Dios mató a su Hijo, Jesús, para abrir un camino para que los hombres vinieran a él? La noción misma es absurda e insultante para Dios. Pinta el retrato de un Dios que es simplemente cruel. Envió a Jesús al mundo para vivir una vida miserable de desprecio, rechazo, pobreza, traición, humillación, dolor y, en última instancia, tortura y muerte, a fin de crear un camino en el que los hombres puedan llegar a conocerlo. Sin embargo, todo el tiempo sabía que seguir los Cinco Pilares del Islam o el Noble Sendero de los ocho caminos podría lograr lo mismo. ¡Que desperdicio! La vida de Jesús, el plan de salvación de Dios, es completamente en vano, ya que el mismo resultado podría lograrse simplemente adhiriéndose a los principios de cualquier religión mundial. Dios no solo es cruel, sino también incompetente para poner en práctica el peor plan de salvación posible.
Pero Dios no es cruel. Él no es incompetente. Él no mataría a su Hijo innecesariamente. Él no pondría en práctica un plan de salvación ridículo o cruel para la humanidad. Por lo tanto, el pluralismo religioso no puede ser verdadero. Este argumento no muestra que el cristianismo sea verdadero, pero sí muestra que no todas las religiones pueden ser verdad, porque si lo fueran, entonces Dios no sería un Dios de amor.