¿Cómo se compara la cobertura forestal mundial de hoy antes de que los humanos llegaran?

Answer 1

Lo siguiente está tomado de un artículo llamado ” Los bosques del mundo – Lo que queda de 1998″ por John Revington:

“The Last Frontier Forests”, un informe de 40 páginas de 1997 de la ONG con sede en Nueva York, el Instituto de Recursos Mundiales (WRI), encontró que “casi la mitad de la cubierta forestal original de la Tierra ha desaparecido, gran parte de la cual se destruyó en los últimos tres años”. décadas “. Aquí se destacan algunos de los puntos principales del informe.

* Hace aproximadamente 8,000 años, antes de que los humanos tuvieran un impacto significativo, los bosques del mundo cubrían alrededor de 6 mil millones (6,000,000,000 de hectáreas).

* Alrededor de la mitad de ese bosque permanece en la actualidad: 3 mil millones de hectáreas. (En comparación, Brasil tiene una superficie de 0,84 billones de hectáreas. La Tierra tiene una superficie total de 14,8 billones de hectáreas).

* De estos tres mil millones de hectáreas, alrededor del 40% o 1,2 mil millones de hectáreas, la IRG llama “bosque fronterizo”. El término “bosque fronterizo” se refiere a “bosques naturales grandes, ecológicamente intactos y relativamente intactos” que “probablemente sobrevivan indefinidamente sin asistencia humana”. En otras palabras, “solo el 22 por ciento del bosque original de la Tierra permanece en ecosistemas grandes y relativamente naturales”.

* El otro sesenta por ciento de los bosques remanentes del mundo, aproximadamente 1.800 millones de hectáreas, está compuesto por fragmentos más pequeños que, por diversas razones, no proporcionan un entorno seguro para la flora y fauna nativas.

* De los 1,2 billones de hectáreas de bosque fronterizo remanente, cerca del 40% está considerado por la IRG como “bajo amenaza moderada o alta”. El informe agrega que muchos bosques fronterizos que aún no están amenazados “siguen siendo vulnerables porque contienen madera, petróleo o minerales”.

* El panorama se vuelve más sombrío cuando se tiene en cuenta el hecho de que el 75% de los bosques fronterizos del mundo fuera de las regiones boreales está “bajo amenaza moderada o alta”.

* Alrededor de 16 millones de hectáreas de bosque se cortan o queman anualmente.

* Para los bosques tropicales, las cifras son particularmente alarmantes. En tres décadas (1960 – 1990), “se limpiaron 450 millones de hectáreas, una quinta parte de la cubierta forestal tropical del mundo”. Y durante ese tiempo, millones de hectáreas más fueron degradadas.

Answer 2

¿Su opinión? ¿Es usted un científico del clima laboral que ha publicado artículos en revistas de ciencia del clima revisadas por pares en el último año?

Si no, y si no ha pasado muchos años recibiendo la capacitación en ciencia del clima que tiene uno de ellos, ¿qué le hace pensar que su opinión importa más que, por ejemplo, la opinión de mi encargado de la limpieza sobre la teoría de cuerdas?

Tampoco tengo esa capacitación, pero no estoy expresando mi opinión por encima del consenso de los científicos del clima.

Como sucede, la deforestación está contribuyendo al calentamiento global. Las tierras de cultivo existentes contribuyeron a ello en el pasado.

Según la publicación de ciencia más prestigiosa de Estados Unidos dirigida a estadounidenses educados, Scientific American (que se publica continuamente durante un siglo y medio),

“La deforestación y su efecto extremo sobre el calentamiento global

“13 de noviembre de 2012

“Querido DiálogoEcológico : ¿es cierto que cortar y quemar árboles agrega más contaminación del calentamiento global a la atmósfera que todos los autos y camiones combinados en el mundo? – Mitchell Vale, Houston

“Según la mayoría de las cuentas, la deforestación en las selvas tropicales agrega más dióxido de carbono a la atmósfera que la suma total de automóviles y camiones en las carreteras del mundo. Según la World Carfree Network (WCN), los automóviles y camiones representan aproximadamente el 14% del carbono mundial. emisiones, mientras que la mayoría de los analistas atribuyen más del 15% a la deforestación “.

La deforestación y su efecto extremo sobre el calentamiento global

———–

Es decir, esta opinión que se plantea como una pregunta es solo otra salva en la campaña permanente de la industria petroquímica para evitar la regulación gubernamental de las emisiones de carbono.

Los motores de combustión interna y la deforestación son casi igualmente peligrosos para el mundo en el que vivirán sus hijos y mis nietos.

¿Te preocupas por ellos? ¿O sientes que puedes soportar cualquier sacrificio que les obligues a hacer para que no tengas que lidiar con verdades inconvenientes?

Answer 3

Igual que la mayoría, no estoy calificado para responder esta pregunta … aunque haré lo mejor que pueda.

Bueno, la ciencia nos dice que la Gran Muerte (evento de extinción Pérmico-Triásico) erradicó casi el 95% de todos los seres vivos. Así que sí, la cobertura forestal fue mucho más antes de que llegara el ser humano.

La siguiente deforestación masiva ocurrió durante la Revolución Industrial (Revolución Industrial). Aunque en porcentaje puede parecer muy significativo (y es) de ninguna manera es comparable a lo que sucedió con elementos “no humanos”.

Pero me gustaría agregar que aunque la negligencia humana ha sido un catalizador importante hacia el calentamiento global (calentamiento global), no es el único factor. Es el ciclo del invierno, también conocido como Edad de Hielo y Verano, también conocido como la edad actual, que ocurre independientemente de nuestras acciones. Nos hace sentir como si estuviéramos en el ciclo de la temporada de Juego de tronos.

Answer 4

Está mayormente relacionado con la era industrial. La introducción de la producción en masa (y la destrucción en masa) causó un aumento exponencial en la deforestación. Además, causa un aumento en las tasas de natalidad y la población.

Para responder a su pregunta, asumo que el bosque del pasado fue mucho más abundante y abrumador que el que tenemos actualmente.

Answer 5

Bueno en primer lugar gracias por la A2A. Me gustaría agregar un descargo de responsabilidad en el que ahora estoy capacitado para responder a estas preguntas sobre la ciencia del clima, pero todavía me gustaría agregar mis 2 peniques de opinión.

Bueno, para empezar, como sucede, la vegetación endémica de un hábitat en particular, si se desplaza de ese hábitat, tendrá consecuencias desastrosas y, como todos sabemos, la mitad del mundo ha sido remodelada de esta manera, por lo que puede imaginar las consecuencias.

Sí, hasta cierto punto tu visión es correcta. Eliminar las especies endémicas y reemplazarlas por granjas ha tenido un efecto contribuyente en el “calentamiento global”, pero nuevamente quiero señalar que esta no es la única causa del calentamiento global ni la más potente. Como todos sabemos, la causa más potente es, por supuesto, los GEI. Comenzaron todo este drama y todavía están desempeñando el papel principal en esto.

Ahora volviendo a lo que realmente me pidió que respondiera “cobertura forestal”. Bueno, obviamente, lo único que sería completamente perceptible sería la ausencia de césped bien cuidado y enormes tierras de cultivo, como dijiste. Entonces las regiones habitadas por nosotros habrían sido necesariamente bosques. Así que han sido desplazados.

En general, todo lo que podemos asociar a la forma humana de tratar el medio ambiente no habría estado allí. Una vez más, esta pieza de inteligencia es realmente de sentido común porque no entendía completamente la pregunta de si está preguntando sobre el calentamiento global o Cómo la vegetación hubiera sido diferente.