Hipnosis forense / investigativa
DL Robb, Ph.D.
La hipnosis se ha definido como una respuesta receptiva sostenida e intensamente enfocada a una señal, al tiempo que disminuye la conciencia periférica (Pinizotto, 1989), “facilitación de la inducción de atención enfocada” (Gravitz, como se citó en Kennedy, 2011, np), y “como un estado alterado de conciencia, caracterizado por un mayor cumplimiento de la sugerencia y una atención extremadamente concentrada ”(Raz y Shapiro, 2002, p. 85). El uso moderno de la hipnosis comenzó con Franz Mesmer en el siglo XVIII, y el siguiente practicante destacado fue Sigmund Freud en 1880, quien documentó el uso de la hipnosis clínica en Estudios en Histeria con Joseph Breuer. “Las falsas teorías comunes siguen asociando la hipnosis con el misticismo, la pérdida de autonomía y el control mental” (p. 86). Una definición abreviada de la American Psychological Association indica que:
“La hipnosis generalmente implica una introducción al procedimiento durante el cual se le dice al sujeto que se presentarán sugerencias para experiencias imaginativas. La inducción hipnótica es una sugerencia inicial extendida para usar la imaginación. … Cuando se usa la hipnosis, una persona (el sujeto) es guiada por otra (el hipnotizador) para responder a sugerencias de cambios en la experiencia subjetiva, alteraciones en la percepción, sensación, emoción, pensamiento o comportamiento. …
Si bien la mayoría de las personas responden al menos a algunas sugerencias. … Tradicionalmente, los puntajes se agrupan en categorías baja, media y alta “.
Los estudios de imágenes cerebrales han demostrado que la hipnosis consiste en mecanismos neurofisiológicos en la corteza prefrontal y en otras áreas que controlan la atención ejecutiva (Raz y Shapiro). Los sujetos receptivos muestran activación cerebral que indica que la hipnosis es más que el cumplimiento social o el juego de roles con respecto a las percepciones auditivas, las percepciones visuales y las sugerencias poshipnóticas.
La hipnosis no es universalmente efectiva, aunque incluso niveles más bajos de trance hipnótico pueden conducir a resultados beneficiosos clínicamente. En los EE. UU., Se considera que el 10 por ciento de la población no es hipnotizable, y los susceptibles a la hipnosis varían en profundidad de trance hipnótico entre leve y profundo (Gafner y Benson, 2003). Los mejores sujetos son generalmente niños a partir de los 5 años, con una susceptibilidad decreciente a la hipnosis después de los 21 años (Boulch, sf). La motivación positiva es esencial para obtener resultados óptimos; y, una actitud negativa, enfermedad o circunstancias posteriores al trauma generalmente conducirán a malos resultados hipnóticos (Raz y Shapiro). Raz y Shapiro también indicaron que la neuroimagen indica que el volumen y la estructura de las fibras nerviosas que transportan información motora, sensorial y cognitiva entre los hemisferios cerebrales izquierdo y derecho pueden correlacionarse con la atención y el procesamiento inhibitorio, así como la hipnotizabilidad.
La hipnosis forense se refiere principalmente a la hipermnesia, la capacidad de recuperar recuerdos perdidos (Boulch). La confiabilidad de la información recordada hipnóticamente está directamente relacionada con la evidencia de que el hipnotizador no ha influido en la persona que está siendo hipnotizada. A pesar de la decisión Rock v. Arkansas (1987), en la cual la Corte Suprema sostuvo que los estados no pueden excluir todo testimonio de un acusado ayudado o renovado por hipnosis, ya que hacerlo sería una violación de los derechos constitucionales del acusado, muchas jurisdicciones prohibir el testimonio de recuerdos obtenidos durante o después de la hipnosis. Y, algunos estados y algunos circuitos federales tratan la hipnosis caso por caso (Webert, 2003). Cuando potencialmente se permite en el tribunal, las determinaciones probatorias (admisibles como testimonio) o perjudiciales se basan en las garantías procesales vigentes durante la sesión hipnótica, la totalidad de las circunstancias (Martin, 2003).
Se han identificado cuatro resultados potencialmente negativos de la hipnosis (Webert, 2003; Howell, 2013). Primero, hay una mayor susceptibilidad a la sugestión mientras está hipnotizado; y segundo, puede haber una pérdida de juicio crítico y / o deseo de complacer al hipnotizador, o la percepción de que el proceso de hipnosis proporcionará la respuesta adecuada. Esto puede ser intencional o no intencional. El tercero es la “confabulación”, el llenado de vacíos de memoria, un concepto algo análogo al primer resultado, excepto que la confabulación ocurre inconscientemente dentro del sujeto. El cuarto es el endurecimiento de la memoria, en el que se mejora la confianza de la información recuperada hipnóticamente, posiblemente por error. Estos resultados inadecuados restan testimonio exacto y una evaluación precisa de testimonio por un jurado.
Howell (2013) identificó diez garantías procesales que el hipnotizador debe cumplir para cumplir con los requisitos judiciales / forenses, según lo dicta la jurisprudencia de Texas derivada de Zani v. Estado:
1. Un nivel aceptable de entrenamiento en hipnosis clínica y forense;
2. Independencia de los investigadores, fiscales y abogados defensores asignados;
3. Registros que indiquen la información del caso conocida antes de la sesión;
4. Registros de cuentas escritas o registradas de información de casos conocida por el sujeto antes de la sesión;
5. Grabaciones (video y audio) de todos los contactos entre el hipnotizador y el sujeto;
6. Registros de todos los presentes en cualquier momento durante la sesión y donde se realicen;
7. Técnicas apropiadas de inducción y recuperación de memoria;
8. Aplicación apropiada en el tipo de memoria que se recupera;
9. Registros de evidencia que corroboren testimonios recuperados hipnóticamente; y,
10. Evidencia de presencia o ausencia de preguntas sugestivas o principales, ya sea abierta o sutil.
“Con el conocimiento de la memoria y la hipnosis disponible, el uso cauteloso de la hipnosis puede ser de gran importancia en el campo de la investigación forense”, según Pinizotto, un psicólogo forense que anteriormente pertenecía a la Unidad de Ciencias del Comportamiento (BSU) de la Oficina Federal de Investigaciones. (1989, p. 327). Este sentimiento se ha repetido en otros lugares (Martin, 2003; Webert, 2003). Se garantiza que la memoria hipnóticamente mejorada sea aceptable en la medida en que la información así obtenida pueda corroborarse, negando así la necesidad de testimonio en el juicio (Webert, 2003).
Las principales agencias federales de investigación han reconocido los beneficios potenciales de la hipnosis para la investigación, y han estado consultando desde 1979 para desarrollar un “Modelo Federal” para la hipnosis forense, indicado por Kennedy, un psicólogo de la BSU del FBI (2011). Reconociendo que no hay validez inherente en la memoria hipnóticamente mejorada, es necesaria una corroboración independiente. Por lo tanto, se requieren procedimientos de aprobación administrativos cuidadosos por adelantado (incluida la aprobación del Procurador General para las agencias del Departamento de Justicia), al igual que los procedimientos de entrevista específicos.
Toda la sesión hipnótica se graba en video, y la hipnosis debe ser realizada por un profesional de salud mental en presencia del agente del caso o el coordinador de la agencia. El proceso y los posibles problemas (p. Ej., Abreacción [emoción inducida por revivir el trauma]) deben explicarse al testigo y se debe obtener el consentimiento informado. Y, otros detalles se detallan en su protocolo.
Los elementos anteriores son consistentes con los procesos de hipnosis investigativa (Reiser, 1980), en el sentido de que la hipnosis simplemente introduce el elemento de una “señal de otro …, que activa la capacidad de un cambio de conciencia en el sujeto que permite una concentración más intensa”. sobre una meta designada ”(Speigel, 1972, p. 25).
Como analogía, la Entrevista Cognitiva (IC) se desarrolló para su uso con adultos cooperativos cuando se ha documentado un delito (Poole y Lamb, 1998). Una deficiencia de CI es que tiene poco valor en casos de informes falsos. La entrevista de CI incorpora recreación contextual, recuerdo de todos los sentidos (vista, sonido y olfato, etc.) y secuenciación temporal variada (primero al último y último al primero), imágenes guiadas y repetición. Además, Raz y Shapiro (2002) indicaron que los terapeutas participan en actividades similares a la hipnosis en sesiones de asesoramiento comunes. También hay evidencia de imágenes cerebrales para indicar similitudes entre hipnosis, meditación, oración y juego o estudio atento.
Referencias
Boulch, JM (sf). Hipnosis avanzada Centro de Justicia Criminal, Universidad de Houston-Centro. Houston, TX: Universidad de Houston-Downtown.
Gafner, G. y Benson, S. (2003). Técnicas hipnóticas. Nueva York: Norton.
Green, JP, Barabasz, AF, Barrett, D. y Montgomery, GH (2005). Avanzando: la definición de hipnosis de la División 30 de la APA de 2003. Revista Internacional de Hipnosis Clínica y Experimental, 53 , 259-264.
Howell, M. (2013, 3 de septiembre). Hipnosis investigativa en el servicio de capacitación obligatoria (borrador). Presentado a la Comisión de Aplicación de la Ley de Texas.
Kennedy, K. (noviembre de 2011). Programa de hipnosis forense del FBI. Presentado en la Conferencia de Capacitación de la Asociación de Texas para la Hipnosis de Investigación, Sam Houston State University, Huntsville, Texas.
Martin, EF (2003, verano). Una prueba de Daubert de testimonios hipnóticamente renovados en los tribunales penales. Revisión de la Ley Wesleyana de Texas, 9 . 151
Pinizzotto, AJ (1989). Memoria e hipnosis: implicaciones para el uso de la hipnosis forense. Psicología profesional: investigación y práctica, 20 (5) , 322-328.
Reiser, M. (1980). Manual de hipnosis investigativa . Los Ángeles: Publicaciones Lehi.
Poole, DA y Lamb, ME (1998). Entrevista de investigación de niños: una guía para ayudar a los profesionales . Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
Raz, A. y Shapiro, T. (2002, enero). Hipnosis y neurociencia: una conversación cruzada entre la investigación clínica y la cognitiva. Archivos de Psiquiatría General. 59, 85-90.
Rock v. Arkansas, 483 US 44 (1987).
Speigel, H. (1972). Una prueba de rodar los ojos para la hipnotización. The American Journal of Clinical Hypnosis, 15 (1) , 25-28. Webert, DR (2003, verano). ¿Están los tribunales en trance? Aproximaciones a la admisibilidad de testimonios de testigos hipnóticamente mejorados a la luz de la evidencia empírica. American Criminal Law Review, 40. 1301.
- ¿Cómo puede una persona permanecer positiva a pesar de tener malos recuerdos?
- ¿Qué es lo que más recuerda la gente de sus 20 años?
- En cinco años, ¿recordarás lo que hiciste ayer? ¿Qué pasa con el día anterior o el anterior?
- ¿Cuáles son los incidentes memorables en tu infancia?
- ¿Por qué apreciamos los tiempos y las cosas que experimentamos cuando somos más jóvenes, a pesar de que tenemos menos opciones y menos libertad que la que tenemos hoy?