Me había topado con esta cita hace mucho tiempo, sentí que era conveniente considerar la pregunta.
Aunque las fronteras frenan el crecimiento y la comprensión humana. Lamentablemente no vivimos en un mundo donde sea posible.
Si observamos incluso a los animales en la naturaleza, ellos también tienen la tendencia a tener un territorio específico y otro ser que ingrese a él se considera hostil. Así que las fronteras existen parcialmente incluso en el reino animal. Ahora, teniendo en cuenta el mundo incluso en tiempos antiguos, la conquista y la captura de territorios era común incluso en ese momento, el hombre desarrolló límites específicos y áreas que pueden considerarse suyas de acuerdo con su raza u origen étnico, lo que le dio una naturaleza innata o sintiendo que necesitan protegerlo de forasteros (al igual que el reino animal).
- ¿Quién se beneficia de negar el calentamiento global?
- ¿Todo lo que existe en este mundo es real?
- ¿Por qué India se llama la democracia más grande del mundo, aunque hay tantos países más grandes en el mundo como Rusia, China y Estados Unidos?
- ¿Qué precauciones deben tomarse para evitar una tercera guerra mundial?
- ¿Cuántos gigabytes de almacenamiento hay en todo el mundo?
Por lo tanto, es difícil imaginar el mundo sin límites, ya que es la naturaleza humana hacerlo, pero tal como se especifica en la cita y en una situación hipotética, donde no existían y se crearon límites, lo más probable es que hubiera llevado a un solo gobierno. organismo que decide el movimiento de recursos, personas, etc. Esto habría causado una corrupción generalizada. Como las personas necesitan ser lideradas, y sin límites, como se mencionó, se formará una fuerza líder única (el cuerpo gobernante mencionado), que decidiría todo. Y con un área tan grande es difícil hacer que cada voz sea escuchada, lo que posiblemente descarta una democracia y da como resultado un gobierno autocrático, que se remonta a la corrupción y la injusticia, como se mencionó. Ahora lo positivo es que no habría racismo ni violencia comunitaria, y la gente podría moverse libremente de un lugar a otro, por lo que podría inspirar armonía y paz al menos en pequeña escala y entre la gente de los alrededores. o donde quiera que una persona decida ir, no habría diferenciación.