¿La ciencia y la tecnología han contribuido más que campos como las humanidades (artes, lenguaje, etc.) en la evolución de la raza humana?

Bueno, claramente la ciencia y la tecnología han desempeñado un papel importante en el progreso de los seres humanos y en nuestras capacidades. Pero con respecto a los plazos evolutivos, estos son desarrollos muy recientes; así que creo que un diferenciador más amplio entre nosotros y nuestros antepasados ​​es la noción del lenguaje en sí.

Hubo un lapso de tiempo de tal vez millones de años, cuando nuestros ancestros tenían alguna “tecnología” en la medida de las herramientas de madera y piedra. Pero en su mayor parte no pudieron expresarse muy bien; y no tenía ningún mecanismo para registrar y transmitir información a través de generaciones, excepto a través de genes e imitación. Creo que el lenguaje cambió todo eso y, lo que es más importante, cambió la velocidad de nuestra velocidad de aprendizaje a un nivel completamente nuevo, debido a este canal externo de transmisión de información.

Como señala el profesor Sreekanth, hoy tenemos ciencia para estudiar áreas como el lenguaje o el arte. Pero esas ciencias (por ejemplo, la lingüística) no fueron factores en la historia de la evolución humana en sí misma. Más bien, el lenguaje, el arte y la creatividad habían evolucionado principalmente a través de prueba y error, y quizás muy poco que ver con el pensamiento científico o el diseño tecnológico, la forma en que los aplicamos hoy.

Hay ciencia en todas sus formas. Hablar el lenguaje con precisión y precisión es una ciencia. Las formas de arte también tienen ciencia en ellos y son en gran parte creativas. Incluso la ciencia tiene que ver con la creatividad.