Solo vivir e interactuar en este mundo presupone un cierto acto de fe de tu parte, ¿cómo puedes, por ejemplo, asegurarte de que todo lo que experimentas no sea solo un sueño? Concedido, ese acto particular de fe te pide mucho menos que los que pide una religión, pero la diferencia es obviamente cuantitativa y no cualitativa. Los mismos cimientos de la ciencia se basan en actos de fe similares, incluso en las matemáticas (ver Elementos de Euclides). Una propiedad importante de la condición humana parece ser que, incluso si hay cosas tales como verdades objetivas , nunca podremos conocerlas verdaderamente en un sentido significativo. No importa lo difícil que uno intente, nunca puede escapar de los cimientos débiles sobre los que hemos construido nuestros conocimientos y presunciones acumulados. La única verdad irrefutable podría ser el famoso “Pienso, luego existo” de Descartes.
Su pregunta pregunta por qué una religión quiere que asuma cosas sin una base sólida en razón. Básicamente, tu pregunta da voz al sentimiento de que las únicas cosas en las que vale la pena creer son las que pueden derivarse de otras verdades conocidas. Eso significaría que “Dios existe” solo es apropiado creer si uno ha establecido una prueba para ello, como una prueba para un teorema matemático. El problema con esto es, por supuesto, que la cantidad de verdades que están directamente disponibles para nosotros, ya que las verdades demostrables tienen un alcance limitado, existen ciertas cuestiones fundamentales con respecto a la vida y la realidad que no pueden abordarse sin antes realizar algunos actos significativos de fe. Esta es la razón por la que ambas afirmaciones “Dios existe” y “Dios no existe” se encuentran en el reino de la fe por completo.
El alcance de su pregunta podría ampliarse para incluir otras instituciones además de las religiosas. Al igual que algunas religiones inculcan en ti la creencia de que hay un valor inherente en el acto de la oración o la meditación, la cultura contemporánea te hace creer en el valor inherente de una marca de productos en particular. ¿Cuál es el valor de un iPhone que no sea la suma de sus partes?
Respondiendo a esta pregunta, no estoy realmente argumentando que es mejor tener fe que no tener fe. Lo que estoy diciendo es que el acto mismo es ineludible, y saber que podría ser una forma de entender la mentalidad de las personas religiosas.
- ¿Es moralmente correcto declarar la literatura de cierto período como ‘Vedant’ (fin de Veda) a la luz de la literatura védica de naturaleza secuencial?
- ¿La inteligencia es cuantificable?
- ¿Un sistema de creencias políticas basado en la inclusión total de todos los demás sistemas de creencias es invalidado por una confrontación con un sistema de creencias exclusivo?
- ¿Es posible que la historia se modifique a medida que pasan los años?
- ¿Qué es más válido, una pregunta gramaticalmente correcta o una que sea menos gramaticalmente correcta pero más inteligente y honesta?