¿Es posible que la historia se modifique a medida que pasan los años?

Esto sucede todo el tiempo. Cuando George W. Bush estaba en el cargo, la Casa Blanca modificó constantemente los comunicados de prensa de sus discursos para eliminar sus errores y volver a trabajar su idiotez para hacer que suene mejor. La Junta de Educación de Texas trabaja constantemente para cambiar la historia de los Estados Unidos en un intento por crear una historia donde Estados Unidos es una “nación cristiana” y donde el creacionismo se enseña como “ciencia” y la evolución es ficción. Están en el proceso de reducir el papel del papel de Thomas Jefferson en la creación de la Constitución porque Jefferson dijo que la religión no tiene lugar en el gobierno, era un deísta, no un cristiano y ni siquiera creía en Jesucristo. Incluso escribió su propia Biblia. Esto es, por supuesto, un anatema para los republicanos y conservadores que desean crear algún tipo de “califato cristiano” aquí en América con Rambo Christ como su líder.

El hombre a quien se le ocurrió la historia como ciencia fue nombrado von Rahnke. Dijo que hay tres tipos de historia. El primero son los eventos que realmente sucedieron y se pierden para siempre; la segunda es la recreación de esos eventos con una investigación costosa y que requiere mucho tiempo y, si bien está cerca, puede que nunca registre los eventos como ocurren y rara vez se realiza, y la tercera es la historia escrita en los libros de historia por personas con poder para convencer a las personas de El futuro como eran las cosas en el pasado. Alteramos la historia todo el tiempo. En el grupo musical U2 dice: “Todo lo que sabes está mal”.

La historia puede ser debatida, incluso puede ser estafada. Si estás hablando de libros de historia que se enseñan en el mundo académico, entonces tendría que decir que no. Por ejemplo, no veo que se modifiquen los libros de historia de los Estados Unidos que podrían empañar la increíble invención de Thomas Edison de la bombilla (Canadian Inventions – The Light Bulb).

Son los países con más dinero, poder e influencia los que escriben historia y luego los enseñan. Los líderes mundiales pueden tener sus caprichos menores, pero por lo demás son increíblemente perfectos. De esta manera, elimina los problemas y las preguntas planteadas sobre personas importantes como Thomas Edison (aunque no éramos un líder mundial) y es probable que ni siquiera se pregunte quién ganó realmente la guerra de 1812 cuando leyó un libro estadounidense porque ganaron en los EE. UU. Pero … Canadá ganó la guerra de 1812, admite el historiador estadounidense. ¿Podría esto ser realmente cierto? Bueno, si les pregunta a los canadienses que probablemente digan que sí, y si les pregunta a los estadounidenses, probablemente dirán que no, y ambas partes pueden argumentar por el infinito al respecto y, con frecuencia, lo hacen.

Nadie querría enseñar acerca de cuán inescrupuloso se dejó de lado a Thomas Edison, que realmente no fue la primera persona en inventar la bombilla, ni los canadienses, pero el Sr. Edison fue más un estafador que un inventor. Eso es algo que no encontrarás en los libros de historia.

Cada país lo usa para su ventaja. ¿Por qué querrían cambiar eso? Sería como escuchar a dos personas hablando entre sí que se acaban de conocer y cada una de ellas solo compartiendo lo narcisistas que son junto con alardear de sus defectos. Simplemente no tendría sentido y no proporcionaría ninguna ventaja al hacerlo.

Lo que es posible hoy en día es que las personas tengan acceso a la información fuera del material académico que se está vendiendo a los jóvenes, pero no hay manera de averiguar qué tan precisa es, por lo que nos quedamos con nuestros prejuicios inculcados para determinar si es digno de creer. Incluso si lo es, no significa que los libros de historia real cambien.

Se ofrecen datos, algunos no controvertidos, algunos admitidos, algunos pueden ser excluidos. Las sociedades de todo el mundo están en constante batalla para descubrir qué sucedió realmente en todos los ámbitos de los acontecimientos humanos, ya que no todos han tenido y jamás tendrán una idea de primera mano de cada grano de la historia. La historia puede ser modificada, una triste realidad es la verdad puede ser torcida. Mi consuelo en este mundo es que encontré que Jesucristo vivió y que Él vive. Es un hombre histórico cuya habitación en esta tierra hace más de dos mil años sigue siendo incontrovertido. Sólo su amor por nosotros sigue siendo un problema para muchos. Porque si todos nosotros creemos en todos, Él dijo que todos somos hermanos, dejaríamos de luchar y empezaríamos a tratarnos como hermanos. Entonces, creo que la historia puede modificarse, nuestra respuesta a eventos pasados ​​puede variar y, por lo tanto, nos enfrentamos a un futuro indeterminable.

Sin duda. Lea los libros de historia de los años 50 y 60. Aparentemente, no había mujeres ni personas de color que hicieran nada de mérito, y nosotros “domesticamos” a los indígenas de América del Norte. Cambia todo el tiempo.

La historia se reescribe todo el tiempo. Ese era el punto que Orwell estaba tratando de hacer. Su novela se centró en Rusia y Stalin, pero afirma muy claramente que las otras dos superpotencias también lo estaban haciendo.

Pensemos en ello. Hay virtualmente un conjunto infinito de eventos que conducen al Ahora. Todo lo que podemos saber es un subconjunto finito de estos, y los historiadores eligen los eventos de acuerdo con la importancia que los historiadores atribuyen a los pocos eventos que forman parte de la historia escrita o escrita. De vez en cuando se descubre información nueva que cambia por completo la complejidad del evento pasado conocido que lleva a conclusiones históricas completamente revisadas. Así que en ese sentido, la historia cambia con el tiempo.