Blade Runner (1982): ¿Por qué Holden tiene que hacerle a Leon una prueba de Voight-Kampff? ¿Holden ya no tiene su fotografía?

Answer 1

Jon Mixon tiene razón, es un agujero de la trama.

Sin embargo, puede haber una o dos formas en que esto podría explicarse. Es posible que los replicantes que escaparon no se identificaron de inmediato, y varios eran desconocidos en el momento en que Holden estaba haciendo las pruebas de VK. (Lo que Bryant le dice a Deckard es, “tres hombres, tres mujeres”). Es obvio que hay muchos modelos diferentes de replicantes, y Holden, aunque se considera “bueno” por ser un corredor de cuchillas, no los conoce a todos lo suficientemente bien como para Reconocerlos a la vista.

Mi razón para pensar esto es sutil, quizás un estiramiento (bueno, probablemente) pero el retrato 360º de Leon no se usó en el archivo de personal que muestra su fecha de inicio, función, capacidades físicas / mentales, etc., mientras que todos los demás replicantes las tenían. El video utilizado para identificarlo es de la cámara en la máquina VK. Es posible que la participación de León en el escape de la colonia fuera del mundo no se conociera hasta que Holden lo identificó como un replicante durante su prueba.

También es posible que Holden esté plenamente consciente de que Leon es un replicante cuando le está haciendo la prueba. Pero debido a razones legales, no puede tomar medidas contra él hasta que los resultados de la prueba VK lo confirmen. Más adelante en la película, Deckard identifica a Zhora a la vista como una bailarina exótica, y logra que ella se quede sola con él en su habitación, pero él no toma ninguna acción contra ella en absoluto.

En lugar de solo dispararle, habla sobre ser un representante de algún comité conservador sobre los derechos de los artistas, o algo así, hasta que ella lo ataca y huye. Tal vez eso es todo lo que necesitaba para “ventilarla”.

Answer 2

No es un agujero de la trama. Es probable que sea una legalidad / formalidad.

Los seres humanos tienen derecho al debido proceso y a un juicio justo antes de ser ejecutados. Las leyes varían localmente, pero en muchos lugares, la capacidad de la policía para obtener muestras de ADN es limitada.

Los replicantes no lo hacen. Son bienes muebles e ilegales si se traen a la tierra. Pueden ser destruidos sumariamente.

El problema es que no sabes cómo andar, y no puedes dispararle a un ser humano por su parecido con una imagen. Las ramificaciones de matar a un humano por error serían masivas, como mínimo causando responsabilidad civil y penal, pero también amenazando con erosionar la fe del público en la policía para protegerlos. Como resultado, el VK probablemente sirve como un CYA legal para la unidad Blade Runner. Si una persona falla, las probabilidades son abrumadoras de que sea un replicante. Si lo pasa, pasa como un humano con la única prueba confiable que no requiere un procedimiento médico.

El libro de 1968, por cierto, hace referencia a las pruebas de médula ósea y los punteos de la columna vertebral como respaldo al VK, por lo que Dick ciertamente imaginó algo como pruebas de ADN. Pero esta es una prueba extremadamente invasiva, y como cualquier prueba de ADN no eliminaría a un sospechoso en 15 minutos. VK probablemente se consideró lo suficientemente confiable para hacer el trabajo, especialmente cuando los replicantes fallaron rápidamente y fallaron con fuerza.

Y cuando la gente habla de replicantes de prueba de ADN, ¿qué están imaginando? ¿Comparación contra un genotipo? Los replicantes tienen ADN humano, por lo tanto, a menos que usted tuviera un control para los replicantes, nunca lo sabría.

Pero dos preguntas inquietantes de mi cuenta:

1. ¿Qué puede pasar con los humanos no empáticos que toman la prueba? ¿Son ejecutados?
2. Cuando la única razón por la que Holden estaba en Tyrell es que un grupo de replicantes mató a 23 personas en un transbordador a la tierra, ¿por qué Holden no está acompañado por un guardia armado? ¿Y supongo que no hay detectores de metales en el sitio?

Answer 3

La idea de un dispositivo de prueba de empatía es fundamental para el libro. La película es todo acerca de las explosiones y los robots monstruos de Frankenstein que atacan a su creador. En el libro, la necesidad de la prueba se basa en un protocolo internacional que permite a los cazadores de recompensas ser ejecutores del estilo de Juez Dred. De todos modos, el libro trata del papel de la empatía humana en hacer que las personas sean algo más que animales. En la película, vemos la prueba dos veces y luego la película se reduce a las poderosas pistolas, el destrozado cristal de la placa y la extracción gratuita del globo ocular. De hecho, las audiencias de prueba originales se sorprendieron al ver a Han Solo disparando a una mujer que huía por la espalda.

Ahora el libro pesaba sobre el culto al mercerismo y las cajas de empatía que unían a los devotos en una experiencia compartida del doloroso ascenso de Mercer en una especie de Gólgota. De todos modos, usar la prueba VK en Rachael fue un elemento importante de la trama y tal vez quisieron explicar la prueba a la audiencia al mostrarle a Leon que la tomara.

Answer 4

Es un agujero de la trama.

Dado que Holden debería tener suficiente información sobre los Replicantes faltantes para saber quiénes eran (esto incluiría fotos de ellos), realmente no debería haber sido necesario realizar la prueba. Debería haber detenido a León y evaluarlo en un área más segura (una donde sabía que estaba desarmado) o debería haberlo “retirado” (asesinado) si no podía detenerlo.

La película en sí, al igual que su novela original ¿Androides soñan con ovejas eléctricas ? , no anticipa la llegada de pruebas de ADN (o el futuro lejano, cuántico) de un material genético de una persona o de un replicante. Cualquiera de las pruebas debió haber revelado el hecho de que un replicante intentaba hacerse pasar por un ser humano sin que fuera necesaria la larga prueba de Voight-Kampff.

Cuando se rehaga Blade Runner , este problema deberá abordarse, ya que una audiencia del siglo XXI tendrá más probabilidades de detectar este agujero de la trama en particular de lo que lo fue la audiencia de casi 40 años.

Answer 5

No creo que sea un agujero en la trama, Nexus probablemente le entregó las fotos a la policía DESPUÉS de que Holden fue baleado por Leon. Como corporación, Nexus no divulgaría voluntariamente ninguna información de propiedad exclusiva a menos que estuvieran en peligro legal: el hecho de que uno de sus ‘productos’ disparara a un oficial de policía los haría vulnerables a acciones legales a menos que cooperaran con las autoridades. Por supuesto, esto no se explica, sino un resultado plausible.