Mmm no. No es verdad. Por supuesto, no voy a poder demostrarle que este es el caso, y los teóricos de la conspiración creerán lo que deseen. Podría decirles que las estrellas fugaces son evidencia de que los desechos espaciales ingresan a nuestra atmósfera a alta velocidad, pero alguien propondrá una teoría para “desmentir” esa afirmación. Podría decir que hemos estudiado las rocas que claramente tienen una composición material muy diferente a la de nuestra Tierra y usar eso como evidencia de que las rocas se han estrellado contra la superficie de la Tierra desde el espacio. Pero de nuevo … eso puede ser refutado con la misma facilidad.
La conclusión es que es fácil racionalizar la buena ciencia afirmando que los científicos están inventando cosas para adaptarse a su narrativa. Creo que lo real es tener en cuenta el motivo. Tenemos toda esta llamada evidencia de la ciencia. ¿Qué motivación podrían tener para mentir al respecto? ¿Y cómo no quedan atrapados cuando su trabajo es revisado por otros científicos, ya sea por observación directa o replicación de experimentos para probar independientemente las afirmaciones de otros?