Ser “moderado” o “imparcial” no significa que sea indeciso, solo significa que el “lado” que seleccionó es moderado o imparcial.
Con la mayoría de los problemas, es un error pensar que solo tienen dos lados. Si, en cambio, piensa que un tema (asunto para debate) tiene muchos lados (es decir, es “multifacético”, es “complejo”, no es “blanco y negro”, etc.), entonces existe la posibilidad de que lo haga. Ser capaz de elegir un “lado” que sea “moderado” mejora.
De hecho, me aventuraré a agregar que la definición de ser “inmoderado” está en la posición que ocupa alguien que insiste en que solo hay dos lados.
Para mí, una de las cosas realmente molestas de la vida es entrar en un debate con alguien que insiste en que tienen el “derecho” de definir los “lados” del debate [quiero decir: por qué tener un debate si es – en la opinión de algunas – solo una cuestión de “elección” … y entre las opciones que ni siquiera puedo seleccionar. Un debate implica la selección de los posibles “lados”].
- ¿Es posible ‘volverse’ apasionado por algo?
- Cómo saber si sigo siendo lo que soy.
- ¿Por qué es que en algunas situaciones (incluso después de saber lo que está bien y lo que está mal) no podemos elegir entre las dos?
- ¿La amistad realmente tiene algún valor y las redes sociales abaratan lo que es si tiene valor?
- ¿Es extraño que no le importe ser asesinado si no causara dolor a nadie en el mundo?