¿Qué debo ver primero antes de ver El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos?

Answer 1

Normalmente, cuando planea ver la tercera película en una trilogía, le aconsejo que vea al menos las dos primeras películas. ¿Podrías entender el Retorno del Jedi a menos que ya hayas visto Star Wars y The Empire Strikes Back ? No tendrías ningún contexto.

Desafortunadamente, la narrativa de las dos primeras películas está tan desarticulada que no fue necesario ver la primera película para ver la segunda. Ambas son colecciones bastante absurdas de secuencias de acción que se enmascaran como trama. Así que no veo ninguna razón por la que la tercera película sea mejor o que se entienda mejor si ves las dos primeras.

De manera similar, si quisiera ver una película basada en un libro, generalmente sería una buena idea leer el libro. La mayoría de las películas combinan y eligen diagramas y temas importantes de los libros en los que se basan, de modo que para comprender mejor las motivaciones de los personajes, la lectura del texto original se convierte en la clave. Por ejemplo, Dune la película sería incomprensible para cualquiera que no haya leído el libro. (Esta es probablemente la razón principal por la cual la película fue un fracaso: los productores se vieron reducidos a entregar cartillas a los espectadores para que pudieran tratar de entender lo que estaba pasando).

Desafortunadamente, Peter Jackson y su equipo, en el proceso de ordeñar la propiedad restante de Tolkien de la que tienen derechos por cada centavo que puedan, han hecho un hash de la historia original que es apenas reconocible. Así que no hay necesidad de leer el libro de antemano. Si te gusta el libro, estarás enfurecido por las películas.

Answer 2

La historia de la trilogía de LOTR ocurrió mucho después de The Hobbit, de hecho, 60 años existen entre el final de The Hobbit y el comienzo de la aventura de LOTR. Entonces, mira las dos primeras películas de El Hobbit.

De hecho, el libro El Hobbit se publicó primero, en 1937, y LOTR en 1954, un período bastante largo de 17 años entre la publicación de la trilogía. Y aunque las películas invirtieron eso, sería apropiado esperar y ver LOTR después, de hecho, tiene más sentido debido a cómo se escribieron las historias. A menos que prefiera ver las películas en el orden establecido, es su elección.

Answer 3

Personalmente, creo que estás en buena forma. El hobbit no debería haberse estirado en tres películas. La primera película consistió en casi dos escenas: una interminable escena en la que se come una comida en tiempo real y una escena cómica de pelea para distraerte del hecho de que nada va a suceder hasta la parte 3. La parte 2 fue principalmente efectos especiales de un dragón y varias escenas de pelea con elementos cómicos no realistas … Básicamente, después de 5 horas de hobbit, la historia actual ha dado como resultado 30 minutos de historia real y desarrollo de personajes interesantes … Así que no te has perdido de nada … Las películas de LOTR son todas aunque es genial – así que verlos antes de que el hobbit brille una luz en el hecho de que el hobbit es débil con respecto a la indulgencia y un retiro de dinero … Pero tal vez el último hobbit corrija el rumbo o tal vez alguien edite un TOTAL coherente de 2 horas del Hobbit para ir con el gran LOTR.

Answer 4

Solo deberías haber visto las dos primeras películas de Hobbit, pero tiene algunos guiños a la trilogía de LOTR. Y cuando se trata del gran villano de la historia, utiliza imágenes de LOTR para retratarlo. Está hecho para una audiencia que ya está familiarizada con la Tierra Media.

Puede leer el libro El Hobbit: se tarda aproximadamente 6 horas en leer de principio a fin. Pero si no los has leído y no eres un lector, entonces puedes quedarte con las películas. Si desea más información sobre la Tierra Media, deberá leer el Big Three: El Hobbit, El Señor de los Anillos y El Silmarillion.

Answer 5

No he visto las primeras 2 películas de Hobbit, así que no sé qué tan bien presentan la historia real. Sin embargo, la Batalla de los Cinco Ejércitos es la culminación, así que si quieres saber quién (y qué) es quién está luchando y por qué, supongo que ver los 2 primeros sería una buena idea. Cronológicamente, sucede unos 50 años antes que el Señor de los Anillos, así que no hubiera esperado que las películas de LotR agregaran nada; pero la tetrología combinada culmina una historia de siglos que las películas de LotR han expuesto en una pequeña parte.

Por supuesto, leer los libros es una gran experiencia, y The Hobbit es el preludio de todo. La escritura es genial (puede que la escritura del Hobbit sea un poco juvenil, porque Bilbo era bastante joven, para ser un hobbit, y era extremadamente abrigado e ingenuo en ese momento, pero es una escritura excelente para todo eso). Es cierto que las películas pueden resultar decepcionantes después de eso (“decepcionante” es una palabra educada para mi reacción a lo que Jackson hizo con Fellowship of the Ring y The Two Towers) pero comprenderás mucho mejor los personajes, la trama, y el fondo más grande donde todo esto está sucediendo.

Answer 6

El Hobbit originalmente iba a ser una sola película, luego se convirtió en dos películas, finalmente se convirtió en tres películas como LOTR. Pero mientras que LOTR podría haber sido 4 películas con el tipo de trama profunda en la que Hobbit básicamente se ha superado. La primera película mostró cómo los Wargs y Azog estaban detrás de ellos. La segunda película mostró lo mismo y el dragón simplemente se soltó durante la segunda película.

Básicamente, la tercera película tendrá más argumento que todas las demás películas juntas.