La verdadera pregunta aquí es por qué los humanos son tan débiles.
Los chimpancés no son particularmente fuertes. Son promedio entre los grandes simios, y ciertamente no tienen ninguna ventaja de libra por libra sobre [algo así como] un leopardo o una hiena.
Los humanos modernos, con nuestros músculos débiles, somos los valores atípicos.
Hay varios factores que contribuyen a esto:
- ¿Qué tan rápido evolucionan las especies? ¿Cuántas generaciones toma? ¿Qué pasa con la evolución de los humanos?
- ¿Cuál es la evidencia de que el interés propio impulsa la mejora de la raza humana?
- ¿Es una vida cada vez más valiosa que otra?
- ¿Por qué la humanidad no puede construirse sin un sistema monetario, o puede serlo?
- Cómo dejar de comparar cosas, personas y situaciones.
- Los humanos no son realmente tan débiles. Las papas de sofá con tecnología moderna no son el mejor espécimen [ni siquiera un representante] de lo que H. sapiens es físicamente capaz (en nuestro estado natural). Para aproximadamente el 95% de nuestra existencia como especie (como cazadores recolectores), casi todos los humanos adultos habrían sido tan aptos y fuertes como un atleta olímpico. Dicho esto, incluso el atleta olímpico más poderoso no es un rival en fuerza para un chimpancé. Así que la brecha sigue ahí, incluso si no es tan grande como parece.
- Existe un equilibrio entre potencia y precisión, y en algún momento cerca del comienzo del género Homo, nuestro linaje comenzó a especializarse en la precisión y el control de motores finos, a expensas de la potencia bruta. Con el control de la motricidad fina, podríamos comenzar a hacer y usar cosas, como empujar y lanzar lanzas, trampas y, eventualmente, armas. No se necesita mucho poder para apretar el gatillo de una pistola, y esa es toda la fuerza que un humano moderno necesita para derribar un elefante.
- Nuestros cerebros grandes requieren más energía para correr que los cerebros de otras especies, lo que requiere un 20% de nuestro metabolismo en reposo, incluso cuando estamos haciendo, y no pensamos en nada que sea gravoso. Eso significa que hay menos recursos disponibles para construir, o, o para potenciar nuestros músculos. Pero, incluso entre los grandes genios, dextros, el género Homo, nuestra especie es particularmente débil. Los neandertales, Heidelberg, Erectus, todos parecen haber sido bastante más fuertes que H. sapiens, según la evidencia de las áreas de unión muscular en sus huesos. Acerca del único miembro de nuestro género que los humanos modernos podemos superar claramente, en una confrontación física, son los Hobbits de Flores de 4 pies.
- Durante el apogeo de la edad de hielo (y probablemente después del cuello de botella genético de Toba Supervolcano), nuestra especie, en particular, experimentó una presión selectiva extrema para la eficiencia. Mientras que los neandertales se adaptaban a las condiciones de frío en Europa, nuestra especie, en África, se enfrentaba a condiciones extremadamente secas en el sur de África, con una disponibilidad de alimentos muy reducida. Los músculos fuertes requieren más comida, por lo que los Hulks entre nosotros eran más vulnerables a la inanición que los Banners. Ya que, en ese momento, ya contábamos con armas sofisticadas, incluidas armas de proyectil y (probablemente) veneno. La pura fuerza muscular era menos esencial para la supervivencia, y quizás no valga la pena el costo adicional en calorías en condiciones de sequía / inanición.
- Con las armas, la cultura y el lenguaje, la fuerza pura se volvió menos importante, incluso en la competencia entre especies. Los débiles pero astutos y traicioneros podrían, y lo hicieron, colaborar para superar a los fuertes pero a los confiados. Por lo tanto, la presión de selección que favoreció la fuerza disminuyó considerablemente, permitiendo que las variantes que producen una musculatura más débil se diseminen más fácilmente a través de la población.
