El único “poder” que el “pueblo” puede “dar” a cualquier forma de “autoridad” / gobierno es el poder que ellos mismos tienen como individuos.
No puedo darte algo que no poseo.
Por lo tanto, si no puedo (éticamente / moralmente / “legalmente”) robarte o matarte con un acto de agresión, no puedo “dar” ese poder a nadie más porque no tengo legítimamente ese poder.
SÍ tengo el “poder” de la autodefensa, por lo que puedo despojarme legítimamente de parte de ese “poder” y “otorgarlo” (realmente, prestarlo) a la voluntad colectiva (gobierno) de actuar en mi nombre en esa capacidad ( defensa). Del mismo modo, tengo el “poder” para enseñar a mis hijos, discutir un caso, transmitir señales de radio / televisión, construir un camino, construir una estructura, etc. – cada acción del cual con frecuencia gana valor colectivo al arrendar parte de mi poder para hacer Esas cosas a la voluntad colectiva para hacer una sociedad menos desordenada.
- ¿Qué está mal si parece que tengo altos estándares morales?
- Si Reanima logra devolver a los muertos, ¿dará esto una respuesta sobre la vida futura?
- Los seres humanos son los peores animales. ¿Hasta donde estás de acuerdo?
- ¿Qué haríamos si todos los trabajos fueran automatizados?
- ¿En qué se diferencia Sanatana Dharma (forma original del hinduismo) y el hinduismo moderno? ¿Cuál es mejor?
La verdadera pregunta está en la definición de la voluntad colectiva, ya sea que se trate de un sistema voluntario aceptado de arbitraje entre individuos que consienten (quienes consintieron en su particular arrendamiento de poder individual) o una burocracia armada y atada a las reglas que abarca tanto a individuos que consienten como a quienes no consienten .