¿Por qué Zootopia es exclusivo para mamíferos? ¿Cuál es el estado de las aves, los peces, los reptiles, etc. en ese mundo?

Answer 1

La única respuesta definitiva que tenemos es para los insectos y los peces, que es: ninguno de ellos evolucionó, por lo que su estatus social no es alto ni bajo, es inexistente.

Cómo sabemos esto? Bueno, en cuanto a los insectos, Stu menciona que usa Night Howlers para “mantener a los insectos fuera del producto”, lo que infiere que no han evolucionado (o al menos hasta cierto punto) para crear una sociedad autosuficiente, como hicieron los mamíferos. . Además, cuando Nick y Judy caminan por ese lote vacío, Nick despiadado asando a Judy, una de las cajas es de Bug Burga, que es un restaurante de comida rápida para depredadores de insectos, así que … ¿cigarras fritas, alguien?

Los peces también son fáciles, aunque no tan concretos. Durante el montaje del tren ‘El viaje de Judy a Zootopia’, en la escena donde se muestra Tundratown, uno de los edificios tiene un gran letrero de neón que anuncia un mercado de pescado, lo que nos da la pista de que ellos, como los insectos, aún son alimento para los mamíferos.

¿Aves? Absolutamente no hay evidencia de ninguna manera, así que cualquier cosa que alguien diga es solo una apuesta. Las aves y los reptiles también se encuentran claramente en el medio entre los mamíferos y los peces en el “ranking de antropomorfismo” (es decir, las especies con más probabilidades de ser de tipo humano o salvaje), lo que tampoco ayuda a las cosas. Sin embargo, si tuviera que decir algo, diría que también son salvajes. ¿Por qué? Bueno, en la película, está implícito (lea: evidencia débil) que solo los mamíferos , no otros tipos de animales, evolucionaron para ser antropomorfos. Además, seguiría la tendencia marcada por los demás.

Answer 2

El director de Zootopia , Bryon Howard, recientemente hizo una declaración sobre esto. [1]

“Es una metrópolis de mamíferos porque la película trata de depredadores y presas. Después de mucha investigación, encontramos que la división de depredadores y presas era la más amplia en el mundo de los mamíferos “.

Si miras ¿Qué comen los carnívoros en Zootopia ?, te darás cuenta de que el codirector de Zootopia , Jared Bush, dijo que los carnívoros en Zootopia comen insectos, lo que significa que existe la posibilidad de que otros tipos de animales vivan en el universo de Zootopia. Quizás, si hay una secuela, podríamos ver otros tipos de animales.

Gracias por la A2A.

Notas al pie

[1] Nuevos lanzamientos de películas, reseñas, noticias para próximas películas en 2015

Answer 3

Pensé en esto también y la razón más obvia que se me ocurre es que la película ya es increíblemente cuidadosa en su analogía de depredador y presa que otros animales desdibujarían ese simbolismo. Zootopia maneja los prejuicios del mundo real, pero como una película de Disney, no puede hacer que esa analogía sea identificable con las razas, los géneros o las preferencias sexuales del mundo real. Eso también sería estereotipado y disminuiría lo que la película está tratando de hacer. Entonces solo hay dos campos en Zootopia : depredador y presa. Porque solo hay mamíferos no hay confusión acerca de esa división. Eso es simple analogía y eso es todo. De esta manera, las audiencias pueden proyectar cualquier tipo de prejuicio en cualquiera de estos dos grupos. Agregar más grupos que no necesariamente encajen en esos dos campos o se metería con esa dinámica complicaría la proyección y, por extensión, la resonancia de la audiencia.

Answer 4

Un par de razones.

Primero, los seres humanos podemos relacionarnos fácilmente con los mamíferos, no tanto con los insectos y reptiles. Un principio de la producción de películas es construir personajes con los que todos los espectadores puedan relacionarse y cuidar.

En segundo lugar, incluso si se incluyen algunos otros animales, es casi imposible que todos los animales estén representados. Siempre faltará algún tipo de animal y la pregunta “¿dónde está el …?” simplemente no se puede evitar. Por lo tanto, en lugar de centrarse en los mamíferos.

Answer 5

La película se centra exclusivamente en los mamíferos que omiten cualquier otra especie. La historia se centra en la relación depredador / presa en el principio. Y, si también habrá otras especies, la película parecerá complicada y cambiará la trama de la historia.

Entonces, es por eso que supongo que no traen reptiles o aves y se apegan a los mamíferos para ser más claros con la relación depredador / presa. Y, por razones humanas, es mucho más fácil de relacionar. Entonces, más personajes, más complejidad y la película terminará como una broma. ¿No es así?

Answer 6

Bueno, la película comienza con un sketch que se reproduce sobre cómo los “mamíferos” han evolucionado desde depredadores salvajes y presas dóciles hasta los bloques de construcción de una sociedad civilizada. No hace falta decir que las aves no son mamíferos.
La historia también podría haber acomodado aves, pero como público, tendemos a relacionarnos más con los mamíferos. Esto puede deberse a que exhiben normas sociales similares (si puede llamarlo así).

Answer 7

Solo es discutible que ciertas especies no mamíferas tengan algo que se aproxime a la inteligencia neocortical. Personalmente, como mamífero estoy más a favor de la inteligencia neocortical (órgano cerebral de los mamíferos) (por no mencionar las emociones, la forma en que nuestro neocórtex interactúa con otras partes), por lo que tenía mucho sentido hacer de este estado antropomórfico uno de los mamíferos únicamente.

(En una nota lateral similar, estoy más a favor de la IA neocortical (de mamíferos) biomimética como pionera en Numenta. Nuestra propia inteligencia es lo que mejor entendemos y quiero AI con las que me pueda relacionar).