¿Hay una “realidad última”? Las ecuaciones explican todo, incluidos ellos mismos (y una vez que llegamos allí, la ciencia ha terminado). ¿O es el estudio de la “realidad” como muñecas rusas apiladas, cada respuesta simplemente plantea otra pregunta para siempre?

Answer 1

“Explicar” es una gran palabra.

Pero primero, veamos rápidamente lo que podemos saber hasta ahora.

Parece que hay una realidad experimentada por nosotros. La ciencia y la razón son los próximos pasos lógicos de lo que debemos presuponer acerca de esa realidad: que es real (y no lo que no es) y, por lo tanto, medible.

¿Pero por qué?

¿No podríamos todos imaginar miles de posibles contabilizaciones para esta realidad?

Estamos en una matriz; somos un sueño estamos en un mundo creado intencionalmente por un Ser por varias razones; nuestra realidad nace entre una colección de posibles realidades; nuestra realidad es la única realidad, y las cosas simplemente deben ser como son …

Esos son posibles contabilizaciones. . . Cosas que podrían explicar.

La realidad última es lo que realmente explica la realidad: el verdadero por qué o cómo explicar todo lo que suponemos acerca de lo que la experiencia parece mostrar.

Así que la respuesta a tu pregunta depende de lo que realmente es la Realidad Ultima.

Gran parte de nuestra realidad refleja todas las escalas: los sueños reflejan ideas reflejan la vida reflejan galaxias reflejan átomos …

Pero si esta realidad es “intencionada” (tal vez una simulación programada, o la creación de algún Ser), ¿terminaría la ciencia con esa explicación?

No, porque todavía ¿por qué? ¿Algo tendría que explicar el mundo en que se hizo la simulación? ¿Qué explica el ser? ¿Sí mismo?

Si no es intencional, la ciencia tampoco cesaría nunca. Sin embargo, sostengo que siempre seguirá siendo un hermoso intento de medir y explicar lo que tendría que trascender la definición. Tal vez convertiría la ciencia en arte, o revelaría que eso es lo que realmente ha sido siempre.

Answer 2

Lo dudo.

Echa un vistazo a este teorema de Kurt Gödel, un filósofo y matemático. Afirma que en cualquier sistema lógico, hay incompletud o inconsistencias.

Teoremas de incompletitud de Gödel – Wikipedia

Básicamente, cualquier sistema lógico dado, incluido el de Aristóteles, tiene inconsistencias lógicas, como las paradojas. Así que dudo que alguna vez tengamos una fórmula única que explique todo. Incluso si tuviéramos que encontrar una gran teoría unificada, apuesto a que habría algo que las matemáticas en sí mismas no podrían resolver. Por ejemplo, ¿por qué las propiedades se definen como son y no de otra manera?

Sospecho que siempre podremos hacer la pregunta “¿por qué?”

Answer 3

En matemáticas hay un teorema muy famoso llamado teorema de incompleto de Godels.

Básicamente se comprobaron algunas cosas.

1- Siempre habrá problemas demostrables, que pueden ser probables.

2- Siempre habrá problemas no verificables, que puede probar que no son demostrables.

3- Siempre habrá problemas que sean demostrables, pero nunca se puede estar seguro de si son demostrables.

4- Siempre habrá problemas que no se puedan demostrar y que no se puede demostrar que no se puedan demostrar.

5- No puede distinguir la diferencia entre un problema comprobable y un problema no comprobable

6- Nunca habrá, por lo tanto, un conjunto completo de matemáticas (o campos corolarios).

Siempre habrá trabajo por hacer en matemáticas y física. Siempre.