¿El cromosoma humano 2 demuestra de manera concluyente que los humanos y los simios tienen un ancestro común?

En la década de 1950, cuando se descubrió que los humanos tenían 23 pares de cromosomas (uno de cada padre), mientras que los otros grandes simios, chimpancés, gorilas y orangutanes tenían 24 pares, los creacionistas estaban extáticos, pensando que finalmente tenían pruebas para contrarrestar la ascendencia común.

[Los cromosomas son paquetes de ADN que se forman durante la mitosis y la meiosis. Hay dos conjuntos, uno heredado de cada padre. Otros grandes simios tienen 48 cromosomas (24 pares) (1n = 24, 2n = 48) mientras que los humanos tienen 46 cromosomas (23 pares) (1n = 23, 2n = 46)]

La evolución hizo una predicción comprobable; Que en algún lugar del genoma humano encontremos evidencia de fusión cromosomal. En otras palabras, deberíamos poder encontrar un cromosoma humano con los remanentes de telómeros y centómeros adicionales.

Dado que la pérdida de todos los genes en un cromosoma hubiera sido fatal para cualquier especie, los científicos razonaron que SI la Teoría de la Evolución era correcta acerca de la ascendencia común, debe haber ocurrido una de dos cosas. Cualquiera de los dos cromosomas se habían fusionado en el pasado evolutivo del ser humano, o los cromosomas se habían dividido en los otros simios. Usando ‘Occam’s Razor’ o la “ley de la parsimonia” que establece que entre las hipótesis en competencia, se debe seleccionar la que tenga menos suposiciones (En pocas palabras, significa que la explicación más simple es probablemente la correcta), el evento más probable Fue la fusión cromosómica en los antepasados ​​humanos.

Los cromosomas normales tienen un centómero y extremos tapados con telómeros. Se razonó que si dos cromosomas se habían fusionado, la evidencia de tal evento se encontraría en un cromosoma con dos centómeros y teleómeros a los que no pertenecían. Eso es exactamente lo que se encontró en el cromosoma 2 humano (los cromosomas están numerados por longitud). Posteriormente, se descubrió que los cromosomas 12 y 13 del chimpancé (para fines comparativos designados como 2A ​​y 2B o 2p y 2q) contenían los mismos genes que el cromosoma humano 2 y, si se colocaban de extremo a extremo, las posiciones de esos genes coincidían con las del cromosoma humano. Esos cromosomas en los otros monos también se alinearon de manera similar. El evento de fusión ha sido confirmado. En los últimos años, la ciencia ha obtenido genomas en gran parte completos de otras dos especies humanas, las de Neanderthal y Denisovans. También vemos la misma fusión cromosómica en sus genomas, lo que indica que el evento de fusión tuvo lugar en un ancestro común.

La mayor prueba de CUALQUIER teoría científica está en su utilidad como herramienta predictiva. En este caso, como con otros, la Teoría de la Evolución ha funcionado muy bien.

Puede que sea un poco delicado, pero simplemente lo busqué y Wikipedia dice que los simios (Hominoidea) son una superfamilia que comprende Gibbons (simios menores) y homínidos (simios mayores). También los humanos son homínidos. Tanto sobre la visión de la biología sobre el tema.

Recientemente aprendí que el cromosoma dos es el único cromosoma humano con dos centrómeros, y es probable que sea el producto de una translocación Robertsoniana de dos cromosomas acrocéntricos (cada uno contiene un brazo muy corto y uno largo) en un submetacéntrico, es decir, uno que contiene un Un brazo largo y algo más corto.

La anatomía comparativa y la genómica comparativa (con o sin la estructura cromosómica involucrada) hacen el truco para establecer una relación cercana entre los géneros y especies de Ape.

El cromosoma 2 es una buena evidencia de cómo se produjo la transición del cariotipo de 48 cromosomas que todavía se encuentran en los chimpancés a 46 en comparación con los humanos. Es solo una pieza más del rompecabezas para entender el pasado evolutivo.

Creo que los elementos esenciales de su pregunta han sido respondidos. Sin embargo, me gustaría señalar un par de fallas a la pregunta.

Primero, la ciencia no “prueba concluyentemente” nada. Las pruebas se dejan a las matemáticas, quienes encuentran que ciertas respuestas son evidentes por sí mismas. En ciencia, todas las conclusiones, teorías y el consenso son provisionales; pueden cambiar si se proporcionan nuevas pruebas, de suficiente calidad y cantidad. Tenemos pruebas abrumadoras de que los humanos y otros primates tienen un ancestro común. Pero existe la posibilidad, cada vez más pequeña, de que exista alguna evidencia que pueda anular nuestra comprensión de la evolución de los primates.

En segundo lugar, los humanos son monos. Creo que lo que estás preguntando es si el cromosoma humano dos proporciona evidencia de que los humanos y otros simios tienen un antepasado común. La descripción oficial de la familia actual Hominidae ( homínidos ), conocida como los grandes simios, incluye tres especies existentes (y sus subespecies) de orangutanes, dos especies existentes de gorilas, dos especies existentes de chimpancés y una especie existente (que constituye una especie viva) subespecie) de los humanos. Todos somos grandes simios.

Desde una perspectiva bayesiana, las predicciones arriesgadas exitosas constituyen evidencia positiva en apoyo de un modelo.

Así que la fusión ciertamente proporcionó evidencia a favor de humanos y chimpancés que comparten un ancestro común, pero no lo “prueba”.

Los humanos son monos. Pero todos los simios comparten un ancestro común, lo que significa que los humanos comparten un ancestro común con los otros simios, como los chimpancés.

No, no hay tal cosa como “prueba” en la ciencia, estrictamente hablando. Sin embargo, la teoría de que compartimos un ancestro común con los chimpancés (la teoría de la ascendencia común universal) predice que debemos encontrar este tipo de cosas. No podemos encontrar otra manera de explicar toda esta evidencia, y este cromosoma es solo una indicación más de que tenemos razón al respecto.

Lo que “de manera concluyente” demuestra cómo estamos relacionados con otros seres vivos es la genética. Los estudios genéticos proporcionan un caso sólido para esto, e incluso nos dice de manera muy precisa cómo estamos relacionados con todos los demás seres vivos de la Tierra, todo sin la necesidad de ninguna otra evidencia, de la misma manera que podemos saber quién es su hermano y su padre. Es decir, por ejemplo, utilizando la genética.

Cosas como el registro fósil, la embriología, la anatomía comparada, la geodistribución de la vida, etc., son solo “bonos” en el montón de evidencia de esta teoría, y nos ayudan a comprender mejor la historia de la evolución como en diferentes momentos, por ejemplo.), incluso si ya sabemos que la evolución sucedió y cómo estamos relacionados.

Vea mi respuesta a una pregunta similar:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué se trata la evolución como un hecho, aunque no haya evidencia de un solo caso de evolución de un simio a un humano?

Los cromosomas son casi irrelevantes, no es el tamaño del libro, ni cuántos volúmenes, sino lo que está escrito dentro de los libros.

El genoma de los simios y los humanos varían muy poco, compartiendo más del 90%. El genoma no solo prueba que los monos y los humanos tienen ancestros comunes, sino que todos los seres vivos comparten antepasados.

¿El cromosoma humano 2 demuestra de manera concluyente que los humanos y los simios tienen un ancestro común?

De hecho, los humanos no solo comparten un ancestro común con los simios. Los seres humanos son monos.

Los humanos son monos que comparten un ancestro común con los otros monos que viven hoy.

Hay mucha evidencia para apoyar esto. Demasiado para que yo escriba aquí. Pero podría contarte un pequeño secreto.

No es ninguna información secreta, una búsqueda fácil en Google le dará la respuesta que desea. La evidencia que demuestra que somos simios y compartimos un ancestro común con los otros simios

Sería más exacto decir que los humanos son monos. Fisiológicamente, inmunológicamente y en términos genéticos somos muy, muy similares. Más os que a otros mamíferos. Caballos y asnos están igualmente cerca en estos mismos aspectos.

La morfología básica lo demostró hace mucho tiempo. Todo lo nuevo es simplemente salsa.

¿Por qué limitarlo al cromosoma 2? Creo que más del 90% de nuestro ADN es tan similar como para ser idéntico.

Por cierto, muchos de nosotros también estamos relacionados con los neandertales.