No, no debes confiar mucho en las calificaciones de IMDB para decidir qué ver.
En primer lugar, solo por su valor nominal, la verdad contundente es que IMDB tiene una gran cantidad de trolls: vaya a leer las secciones de comentarios, hará que sus oídos se estremezcan, así de tontos y vulgares pueden ser los usuarios habituales que discuten sobre IMDB. Así que tenga en cuenta que muchas de las personas que participan en ese sitio tienen problemas de comportamiento dudosos y preferencias de sabor dudosas, así como muchas de ellas clasifican películas hacia abajo o hacia arriba solo para engañar a otros usuarios. No es raro que una gran cantidad de usuarios vayan a una película popular y la voten a la baja, o vayan a una película controvertida o mala y la voten.
En segundo lugar, incluso ignorando el tema de la evidencia de votantes no confiables y actitudes y gustos generales dudosos entre muchos usuarios de IMDB, existe el simple punto más amplio de que los sitios de calificación agregada como IMDB no necesariamente nos dicen mucho sobre la calidad de una película , solo reflejan los puntos de vista de aquellos que están dispuestos a participar y, en algunos casos, la fuerza de influencia de aquellos que se sienten fuertemente de una forma u otra sobre una película en particular. Las personas pueden crear múltiples cuentas y votar repetidamente por ciertas películas y en contra de otras películas, por ejemplo. Y las personas más motivadas para unirse y luego calificar películas tampoco podrían reflejar un sentimiento y una percepción más estándar de las películas.
Tercero, no sabemos qué significa una o cuatro estrellas de una persona a otra. Un gran porcentaje de personas, por ejemplo, verá un sistema de calificación de diez estrellas y pensará que 5 estrellas, o seis estrellas, es la calificación media o promedio cuando no lo es. Una sola estrella para ti podría significar que odias una película, mientras que otra persona podría considerar que una sola estrella significa “pobre”, ya que si odiaran la película no le darían ninguna estrella. Es lo mismo para cualquier sistema numerado o estelar de clasificación de cosas, cada persona tendrá un conjunto diferente de estándares y, de hecho, aplicará estándares completamente diferentes para cada película por separado de los estándares que aplicaron al calificar una película anterior, y también podrían tener malentendidos o confusión sobre lo que constituye una calificación de rango medio en comparación con una calificación por debajo del promedio, etc. (en términos matemáticos puros).
Entonces, esta interpretación dispar de las calificaciones, combinada con personas que votan varias veces y personas que votan por razones dudosas y ocultas, además del ranking puramente honesto de las películas, además del hecho de que muchos de los que votan demuestran un comportamiento extremo y opiniones sobre el entretenimiento que le da un olor general de mala reputación a su gusto en películas de todos modos, todo se suma a muchas razones para desconfiar de las calificaciones en IMDB.
Pero a esos puntos, también agregaría otro punto contundente: muchos de los usuarios de sitios de cine en línea comunes y corrientes tienden a tener una exposición limitada al cine y demostrarán constantemente una falta de conocimiento y comprensión más amplios de la historia del cine y el cine, por lo que que su sabor en las películas puede tender a ser casi reaccionario y carecer de gusto y consideraciones maduras. Algunos leerán esas palabras y tendrán una reacción negativa, llamándome “elitista” o alguna otra palabra similar. Bueno, lo siento, pero cuando se produjo inmediatamente después del lanzamiento de The Dark Knight , llegó a la cima de la clasificación de IMDB como la mejor película de todos los tiempos, eso me dice que muchos adolescentes están votando demasiadas veces. en IMDB. Ellos, y demasiadas personas cuya expresión de gusto y opinión se limita a sus recuerdos y experiencias más recientes. Me encantan las películas de Nolan, y seguro que el arte es subjetivo, bla, bla, bla, pero si alguien sale de una película de Batman e insiste en que es la mejor película en la historia del cine, no está ofreciendo una película bien considerada y profundamente sentida. Opinión artística.
The Shawshank Redemption , The Dark Knight , Pulp Fiction , Fight Club , Inception , Forrest Gump , The Matrix y algunas otras películas entre las películas mejor calificadas de todos los tiempos en IMDB demuestran que las personas tienden a calificar películas basadas en el “favoritismo” en lugar de cualquier representación real del lugar de una película en la historia cinematográfica en comparación con otras películas. No se aplica un estándar consistente en la clasificación de las películas, es simplemente que cuanto más les encante ver algo, mayor será su puntuación, independientemente de las consideraciones sobre la verdadera calidad de cada aspecto particular de la película. Y para un sistema de calificación personal, dar cinco estrellas cada vez que amabas ver una película está bien, pero no es muy útil para decirle a otras personas cuán buena es realmente una película, cuando alguien califica 10 estrellas de Schindler y Califica 9 estrellas de Happy Gilmore ( Soy fanático de ambas películas, para el registro).
Y seamos muy honestos por un momento: la verdad es que una porción bastante significativa del público en general puede ser un imbécil; si nuevamente encuentras ese comentario “elitista”, te señalo el hecho de que un número significativo de personas cree que Bigfoot es real , apoyan a los políticos locos para el cargo político, mantienen creencias extremadamente escandalosas e ignorantes sobre los conceptos más básicos, y en su mayor parte no están bien educados o informados y carecen de las habilidades de pensamiento crítico más simples y básicas. Discuta todo lo que quiera al respecto, pero esa es la verdad sobre una porción bastante significativa de la población en cualquier parte del mundo. No es una mayoría, pero están allí y son lamentablemente numerosos. Eso no los convierte en malas personas o significa que todas sus opiniones no valen nada. Pero sí significa que si está buscando buenos consejos, especialmente consejos confiables e informados sobre gustos artísticos inteligentes y seriamente considerados, entonces es posible que desee tomar su opinión con un grano de sal del tamaño de un Buick.
Me gusta IMDB y lo uso todos los días. También presto atención a las calificaciones, porque a pesar de todas las críticas anteriores, todavía me doy cuenta de que es un sistema de votación agregado que, en cualquier medida defectuosa, permite vislumbrar las opiniones del público en general. Sin embargo, los defectos son innegables y son suficientes para convertirlo en un sistema de clasificación que no debería estar entre los factores más importantes para ayudarlo a decidir qué mirar. Aconsejaría mirar primero otros ejemplos de calificaciones y recepción crítica y reacciones específicas del público objetivo, etc., antes de ir a IMDB para agregarlo a su lista más amplia de consideraciones.
Ahora me gustaría mencionar por qué estoy de acuerdo en general con la respuesta y los puntos de Ken Miyamoto, pero me siento obligado a defender un poco la crítica cinematográfica como una fuente válida a considerar al elegir películas para ver.
Soy el primero en admitir que la crítica moderna del cine es muy deficiente. Parte de esto se debe a los mitos y prejuicios recurrentes que a lo largo de los años se vuelven más extremos a medida que se repiten: “no los hacen como solían hacerlo, y es por eso que hay menos gente yendo al cine en estos días, y todo lo que Hollywood hace es hacer secuelas y remakes, y no hay suficientes dramas originales para adultos con presupuestos moderados, etc., etc. ” Esas actitudes son comunes entre muchos críticos de cine profesionales más antiguos, y corrompe su capacidad de ofrecer una evaluación relevante y considerada del cine moderno. Sus resentimientos hacia los nuevos cineastas y hacia los nuevos géneros dominantes, así como el resentimiento aún más explícito y abierto hacia los fanáticos de esos cineastas y géneros, influyen en sus críticas con demasiada frecuencia.
Por otro lado, esa moneda y la ola moderna de críticos en línea más jóvenes tienden con demasiada frecuencia a favorecer las voces más estridentes y estridentes, y por lo tanto fomenta ese falso cinismo casi smirky “demasiado genial para gustar algo” entre los críticos de cine en línea. y me inclina francamente a ignorar a la mayoría de los críticos de cine en línea.
Dicho todo esto, sin embargo, el papel de los críticos de cine al proporcionar algún tipo de reacción y evaluación de las películas es importante, porque en teoría estas son voces que serán lo suficientemente precisas como para construir una audiencia y desarrollar una reputación como crítico. se puede confiar en ellos, o se los identificará rápidamente como atractivos solo para un tipo estrecho de fanáticos del cine y aquellos que no estén de acuerdo pasarán a otra persona. Tener una personalidad pública constante que proporcione análisis y reseñas cinematográficas que el público pueda buscar consejos, y luego aplicar esos consejos o ignorarlos, es un buen servicio.
Sobre todo porque hay tantos cientos de películas lanzadas cada año, cientos de programas más en la televisión, miles de videos que puedes encontrar cada año en línea, y así sucesivamente. El mero problema de la señal al ruido empeora cada día, por lo que el público debe ser capaz de identificar las voces que pueden ayudar al menos a orientarlos hacia algunos de los mejores contenidos y alejarlos de algunos de los peores . No será 100% exacto para cada espectador cada vez, pero cuando hablamos de audiencias de películas que necesitan tomar sus propias decisiones, olvidamos que todo lo que ven antes de entrar al cine para ver una película será personalizado de marketing hecho por el estudio de cine diseñado específicamente para convencerlos de lo increíble que es esta película y cuánto necesitan verla los espectadores de inmediato. ¿Podemos realmente decir que el público está “tomando una decisión” cuando está en un mundo sin críticas cinematográficas y sistemas de clasificación, etc. para ofrecer orientación, sus únicas pistas serán imágenes sesgadas y redacción de estudios con un interés creado en posiblemente confundirlos o exagerar, etc.
Cuando el marketing de medios es tan hábil e influyente, no se puede esperar que el público haga algún tipo de evaluación objetiva y personal de una película que aún no ha visto. Necesitan alguna idea sobre si esperar que la película esté a la altura de la publicidad y el marketing, y parte de proporcionar ese tipo de contra-voz al marketing es el crítico de cine … y, sí, los sitios agregados, aunque al igual que con Los críticos de cine creo que el público necesita encontrar los que sean más consistentes con las propias opiniones del espectador y luego confiar más en esas voces como guía.
Es cierto que hay muchos problemas con la crítica y los críticos de cine modernos, pero algunos de nosotros estamos luchando duro para contrarrestar esos problemas y vivir a la altura del legado mejor y más honorable de los mejores críticos de cine, como mi mejor personal. inspiración – Roger Ebert. Entonces, sí, el público en última instancia necesita confiar menos en lo que otras personas les dicen y más en sus propios instintos y preferencias, pero tener críticos de cine y reacciones de la audiencia puede desempeñar una parte importante y útil para examinar el océano de opciones y reducir el campo abajo.
Para obtener información sobre Metascore, mira esto ¿Qué significa la puntuación Metascore en IMDB?