Si la película de 2006, Superman Returns, es el efecto involuntario de la restricción de copia, ¿esto sigue haciendo que la película sea mala?

Answer 1

No sé qué significa “restricción de copia”, pero Superman Returns (2006) fue Warner Bros. ‘ intento de revivir la franquicia cinematográfica de Superman después de que compraron los derechos en 1993. Varios proyectos de Superman estaban en desarrollo: Superman Reborn, Superman Lives, Superman vs Batman y Superman: Flyby , pero Warner Bros. los abandonó en algún momento . Warner Bros. luego se acercó a Bryan Singer, a quien se le ocurrió la idea de que Superman regresaría a la Tierra después de una ausencia de cinco años.

Ahora, no sé cómo una película puede ser “malvada”. Superman Returns fue bien recibido por los críticos, y pensé que era bastante bueno a pesar de sus fallas, pero solo generó $ 391 millones en ingresos de taquilla en todo el mundo contra un presupuesto de producción de $ 270 millones, que, después de que los teatros tomen su parte y Los gastos de marketing y distribución dejaron la tinta de contabilidad tan roja como la capa de Superman.

Warner Bros. decidió que la mejor manera de revivir la franquicia de Superman era reiniciarla en lugar de enfocarse como una secuela de las películas de Superman de Christopher Reeves, como habían hecho con Superman Returns. El estudio habló con varios cineastas durante los próximos años, pero cuando Christopher Nolan les pidió que echaran un vistazo a un guión de Superman que había escrito David S. Goyer, decidieron acompañarlo y el resultado fue Man of Steel (2013). ), una película que disfruté menos que Superman Returns .