Si la clonación humana se hace posible; ¿Se convertirían los humanos clonados en cultivos para cosechar órganos y otras cosas viles?

Answer 1

¿Quieres decir si un clon sobrevive? Obviamente, la premisa de su pregunta es que la moralidad de crear a alguien para cosecharla se resolvió en ese punto.
Así que también supongo que quiere decir que no tiene derechos entre la concepción y la cosecha.

OK..so..¿se ve como un humano? ¿Puede pensar? ¿llorar? ¿sentir dolor? ser consciente de sí mismo?

¿Qué pasa si no tiene derechos humanos? Supongo que se puede matar si es una carga (demasiado enfermo después de la extracción de un órgano). O si es lo suficientemente viable, puede ser una bestia útil, un esclavo. ¿Y si de hecho es hermoso? Juguete sexual?

Ahora, ¿por qué parar en un donante de órganos? Si no tiene derechos humanos, estaría permitido “hacer crecer” a los clones de esclavos.

Bastante horrible

Ahora vamos a tomar esto en otra dirección. Digamos que hay una caja negra. El tamaño de un gran armario. Cualquiera que sea la enfermedad que tengas, caminas por un lado, sales por el otro, perfectamente sano.

Ahora, lo que realmente sucede dentro de la caja es un secreto, nadie sabe cómo funciona, pero lo que sucede es que se crea un clon tuyo, idéntico a ti en edad, personalidad, apariencia, intelecto y todos tus pensamientos y experiencias intactos. . Excepto que es saludable.

Te matan y el clon emerge sin saber ese hecho.

¿Se transfieren sus derechos humanos? ¿Qué pasa si sobrevives? ¿El clon no tiene ninguno? si tiene cáncer, ¿el clon obtendrá su HR solo cuando usted muera? hmmmm …

Para todos los efectos, todos somos clones. La gente ya tiene hijos para salvar a otro. ¿Alguien tendría un hijo que será asesinado para salvar a otro?

Yo no.

Gran pregunta por cierto.

Answer 2

Estamos en el umbral de un universo completamente nuevo, no solo en tecnología médica macroscópica sino también en tecnología microscópica. Hemos desarrollado una tecnología que nos permite inyectar selectivamente el código genético en células específicas en organismos complejos, y estamos cerca de la capacidad de controlar estos genes “a pedido”.

Ahora es posible que un estudiante de escuela secundaria (con un poco de tiempo y doblando algunas reglas) adquiera materiales y equipos suficientes para manipular el ADN (mucha información en DIYbio.org), por lo que es solo una cuestión de tiempo antes de que alguien da el siguiente paso

Esta tecnología lleva a cuestiones éticas complejas como la planteada. Éstas van más allá de las preguntas simples de la selección de género y la selección del color del cabello / ojos o incluso de la altura o tendencia al sobrepeso (que a su vez son preguntas que aún deben ser abordadas claramente por la sociedad o incluso por los especialistas en ética médica).

No soy un teísta, sin embargo, mi preocupación es que nos estamos acercando rápidamente a un estado en el que tenemos la capacidad de “jugar a Dios”, pero no entendemos las consecuencias ni los controles establecidos para evitar los eventos adversos catastróficos. Podría argumentarse que esta es una evolución en el proceso de evolución (perdón por la mala redacción …) sin embargo, el problema es el ritmo del cambio.

Volviendo a la pregunta original, lo consideraría como una forma de esclavitud tal como fue presentada. Tenga en cuenta que también tengo una objeción conceptual a la idea de tener un hijo para salvar a otro. Sin embargo, esto puede ser situacional, ya que nunca me he visto obligado a tomar esa decisión, y reconozco que para la mayoría de las personas (a pesar de lo que dicen), la ética puede depender mucho del tema que se presenta.

Answer 3

Entendiendo que el clon es una persona, esta pregunta me recuerda espontáneamente dos películas que he visto: “The Blade Runner”, una de mis favoritas de todos los tiempos, y “El guardián de mi hermana”. The Blade Runner se trata de seres humanos artificiales que se crean con vidas muy limitadas solo como medio para fines particulares. Rutger Hauer actuando … ¡guau!
El guardián de mi hermana cuenta que un niño fue procreado por sus padres para servir como reservorio para la hermana mayor que está en peligro permanente de morir de cáncer que regresa.
También me recuerdan que algo sucedió mucho en estos días: ¡el comercio de órganos! La gente pobre pagó algo para prescindir de un riñón, los prisioneros ejecutados y sus órganos se vendieron, ¿cómo se sabe, los asesinatos selectivos para llegar a los órganos?
Básicamente, todo esto plantea la misma pregunta: ¿tenemos derecho a usar, criar o crear personas solo para el fin que definimos? Con persona me refiero a alguien que al menos podría haber tenido en algún momento la oportunidad de entender el mundo de una manera equivalente a la de los humanos. Así que esta pregunta también podría plantearse por animales superiores: ¿está bien cómo criamos cerdos, vacas, pollos, cómo cazamos ballenas, tratamos con delfines, incluso con ratas? Y ciertamente tenemos que hacer las mismas preguntas con respecto a la esclavitud.
La respuesta rápida es: ¿de qué sirve hablar de derechos humanos o, como preferiría, valores humanos si permitimos tales cosas? Para ser humano, esto debe recordarse, siempre implica la posibilidad de volverse inhumano.

Answer 4

Si un ser humano consciente de la respiración que vive puede ser creado en un laboratorio, del cual tengo muchas dudas, ¿por qué no solo crear los órganos que se requieren en lugar de crear todo el cuerpo y darle a ese cuerpo una mente para pensar?

De todos modos, no estoy a favor de una cosecha como la que mencionaste en la pregunta, si de alguna manera te las arreglas para crear un ser humano vivo, respirando, pensando en un laboratorio. Significa que él / ella no ‘eso’; seré un humano, y hacer tales cosas para él / ella no son aceptables para mí al menos.

Cientos y miles de personas mueren cada día en actos de violencia, guerra, asaltos, violaciones y otras cosas. Tienen órganos completamente desarrollados y funcionales. ¿Deberíamos presentar otra razón para matar y comenzar a matarnos unos a otros para extraer órganos?

Answer 5

Para cuando suceda, creo que los métodos como la impresión de órganos se habrían vuelto más factibles / prácticos / rentables. Además, el esfuerzo / costo que implicaría hacer eso simplemente anularía la extracción de órganos, en lugar de usos mucho más rentables / prácticos (extender la vida útil y ese tipo de cosas). Por lo tanto, dudo que los humanos clonados se conviertan en granjas de órganos. También supongo que si la clonación de un humano “completo” con recuerdos fuera posible, entonces la persona que se está clonando sería mucho más “responsable” de un cuerpo sano que tenga órganos transplantados en una insalubre

Sin embargo, en última instancia, sin embargo, la clonación humana ‘completa’ no es una posibilidad hasta que fuera posible algún método de transferencia / replicación de memorias (a ciencia ficción): un humano ‘completo’ en la era principal no tendría ningún valor sin eso.

Answer 6

Técnicamente los órganos que los científicos han cultivado en los laboratorios son clones. Sin embargo, me imagino que te refieres a los clones de cuerpo completo.

La respuesta típica a esta, al menos en lo que se refiere a la ficción, es hacer crecer un clon sin cerebro, evitando la pregunta. No dudo que si esto se convierte en una práctica común, esa será la solución al problema.

Sin embargo, debido a la ética, dudo que los clones de cuerpo completo salgan del mundo de la ficción.

Answer 7

Creo que una criatura tiene derechos humanos basados ​​en sus necesidades, no en las razones por las que fue creada. Un clon con sentimientos no necesita sentir desdicha. Un clon capaz de conciencia, necesita saber que es valorado y no está programado para ser asesinado por su cuerpo. Ahora, si me clonas y eliminas todo lo que hay en el cerebro, excepto el tallo cerebral, me encantaría cosechar esa cosa para órganos de repuesto. No sería una persona. Literalmente, solo sería un cuerpo, con menos necesidades y menos derechos que mi perro. Sólo un cuerpo muy, muy sexy. 😛

Answer 8

Dado que el clon también tendría sentimientos y pensamientos propios, el clon debe considerarse humano.

Por lo tanto, sí, el clon debería tener derecho a esos derechos, la extracción de esos órganos sería como torturar al clon.

Answer 9

Un clon no es diferente de un gemelo idéntico. La única diferencia aquí es la razón de la concepción. (S), por supuesto, sería humano y tendría derecho a los derechos humanos.

Por supuesto, concebir a una persona con el propósito de la extracción de órganos sería muy poco ético y, si lo hiciera, no tendría acceso a los órganos de todos modos sin el consentimiento del clon.

Answer 10

Sí. Incluso si los padres de gemelos idénticos piensan en uno de ellos solo como el banco de órganos / respaldo del otro, ambos tendrían todos los derechos humanos. Un clon humano es también un humano.