¿Cómo clasificaría ‘En el Servicio Secreto de Su Majestad’ si Sean Connery hubiera jugado a James Bond?

Answer 1

Definitivamente hubiera sido mejor. Connery habría manejado casi todos los aspectos de ser Bond mucho mejor que Lazenby, y probablemente podría haber usado su propia voz para las escenas de Sir Hilary Bray, lo que significa que no tendríamos que soportar el hecho de que Bond está claramente sobregrabado por un gran parte de la pelicula

También tendría un guión diferente. OHMSS fue escrito específicamente para presentar un nuevo Bond y el guión podría haberse simplificado y enfocado en la historia si la primera parte no estuviera tan diseñada para tratar de facilitar a la audiencia la idea de una nueva cara en su rol.

Personalmente me encantaría ver a Connery trabajar con Savalas y Rigg. Soy un firme creyente en la idea de que un buen actor hace que los que les rodean se vean bien y un mal actor hace que todo se desmorone. Las escenas entre Savalas y Rigg al final de la película son geniales. Realmente chisporrotean y los dos sacan lo mejor el uno del otro. Connery podría haber tenido tanta chispa si hubiera estado involucrado.

Pero la película aún sería un poco exagerada y holgada incluso si Connery estuviera allí. La apertura dura demasiado tiempo y la muerte al final no tiene ningún sentido real. Casarse con Bond y luego matar a su novia no tiene ningún propósito para la historia general, claramente no está afectado por la muerte en Diamonds are Forever y solo se le da una mención pasajera en películas posteriores. Simplemente parece un momento extrañamente cruel.

Si Connery se hubiera hecho cargo del rol y el guión hubiera cambiado para recortar el noviazgo y eliminar la boda, sería un fuerte contendiente para la mejor película de Bond de Connery. Pero simplemente reemplazar a Lazenby con Connery no sería mi película favorita de la serie.

Answer 2

Ciertamente no estoy solo en creer que OHMSS podría haber sido la mejor película de Bond de la serie. El friki de la película Ted Saydalavong ya lo ha expresado en su respuesta de Quora, y una cita de la reseña del Golden Movie Retriever de VideoHound dice: “Muchos creen que esta es la película mejor escrita de Bond y podría haber sido la más famosa, si Sean Connery hubiera continuado con las series.” Como puede suponer, soy de la Old School y tiendo a creer que Sean Connery ES el vínculo de James (al menos cinematográficamente), mientras que algunos actores fueron contratados más tarde para interpretarlo: P. (De hecho, recuerdo una presentación de los Premios de la Academia donde Connery y Michael Caine estaban en el podio, cuando se les unieron Roger Moore, quien se presentó en broma como Bond. “¿Bond?”, Respondió Caine, señalando a Connery. “¡Es Bond! “) Para mí, el resultado más triste de la no participación de Connery en la película es que se nos negó la oportunidad de verlo jugar frente a la hermosa y gloriosa Emma P-oops, lo siento, quería decir, por supuesto, la incomparable Diana Rigg.

Answer 3

Esto no te gustará, pero seré honesto.

Lo clasificaría menos alto con Sean Connery como Bond.

Sé que para muchos fanáticos de Bond, Sean Connery es el final de todo, sé todo el personaje. No es así para mí.

George Lazenby hizo un vínculo maravilloso. Tenía el encanto, la sofisticación, y en los momentos finales de la película, acunando a su esposa muerta y diciéndole que tenían todo el tiempo del mundo, era creíble de una manera que no creo que Connery pueda igualar. .

Entonces, lamento decepcionarte, pero francamente, OHMSS habría sido una película menor con Sean Connery como protagonista.

Answer 4

Lo clasificaría como la MEJOR película de Bond en la que Connery haya regresado como 007. En Su Majestad, el Servicio Secreto es actualmente mi top 5 de películas favoritas de Bond, pero no puedo pasar por alto la débil actuación de Lazenby como Bond. Me encanta todo acerca de la película, excepto Lazenby, si Connery la hubiera protagonizado, habría sido una perfecta película de Bond.

Connery admitió que se arrepiente de no haber protagonizado esta película porque le encantó el guión. De hecho, se suponía que esta película iba a salir antes de You Only Live Twice, pero por alguna razón se retrasó. Cuando Connery terminó con You Only Live Twice, ya está harto de interpretar a Bond y odiaba estar cerca de los productores de la película.

Answer 5

Si OHMSS es el primer Bond que ves, como estaba conmigo (era demasiado joven para recordar realmente haber visto “Goldfinger”), entonces puedo decirte que Lazenby era completamente creíble. Nunca tuve ningún problema con él. Era natural cuando se sostenía y caminaba con esquís y no creo que Connery hubiera sido creíble. Recuerda, el verdadero James Bond era un espía, no un actor. De niño pensé que estaba viendo a un espía real que solo estaba jugando él mismo.

Answer 6

Bueno, no creo que sir Sean haya superado por completo a RUSIA CON AMOR, pero habría sido mucho mejor para la serie para él que DIAMONDS ARE FOREVER (NUNCA ES) y NUNCA DIGAS NUNCA MÁS (aunque, sin duda, esas películas lo fueron) . Así que, si hubiera hecho OHMSS, lo habría puesto allí después DE DESDE RUSIA CON AMOR, si Sir Sean no hubiera tenido un silbido. Incluso iría más allá y diría que podría haber obtenido una nominación al Oscar si hubiera jugado bien sus cartas. El gran John Barry golpeó el clavo en la cabeza con respecto a la escena climática en OHMSS: “con el debido respeto a la inexperiencia de George Lazenby, ¡no pudo hervir un huevo cocido en esa escena!”

Answer 7

Tendría que estar de acuerdo con Alan y decir que no habría sido lo mismo. Claro, tal vez la actuación podría haber sido mejor, pero hay algo acerca de George que sacó esa película y que Connery no pudo poner sobre la mesa.