Los “debates” con Hitchens, Dawkins y / o Harris son los más entretenidos. También es divertido ver “La experiencia atea” con Matt Dillahunty y otros, donde reciben llamadas de los cristianos de todos los días. La profundidad de uh … bueno … “la ignorancia” es asombrosa.
Después de un tiempo, y he visto cientos, todos terminan siendo los mismos. El cristiano hace algunas declaraciones y ya no puede tomarse en serio. El ateo responde y golpea al asno irracional en el olvido con un pensamiento racional. Entonces es más de lo mismo, una y otra y otra vez. Al final, los ateos creen que el cristiano ha sido desacreditado y viceversa.
Lo que pasa es que los “debates” cristianos contra los ateos son inútiles, no son realmente debates. Cada lado está diciendo cosas que el otro simplemente no puede entender. Ellos están hablando desde diferentes dominios. El pensamiento racional y el pensamiento basado en la fe son fundamentalmente incompatibles. No hay reglas de compromiso o reglas de evidencia. Si hubiera, no habría debate. Son solo una plataforma de exposición. Supongo que es posible que los vigilantes de cercas con incluso un mínimo de racionalidad puedan inclinarse hacia la visión atea, de modo que el ateo tenga la ventaja fuera de la puerta; no hay manera de que una persona racional se deje llevar por los argumentos ridículos del cristiano.
- ¿Cuál es el mejor teléfono inteligente menos de 5,000 pesos?
- ¿Cuál es la mejor época del año para comprar una computadora?
- ¿Cuál es la mejor grabadora de audio y video espía que usa el cuerpo?
- ¿Qué agente crea la mejor interfaz de software para negociar acciones / opciones, etc.?
- ¿Cuáles son los mejores sitios de conocimiento y aplicaciones de Android disponibles para el mejor uso de Internet?