Nopes, no lo fue. La inteligencia actual que habita este universo no es más que el fruto de este universo. No a diferencia del polvo de estrellas.
La inteligencia existente está forzada a observar patrones en el universo y, por lo tanto, * construye lo que se llama silogismo.
Si A y B, entonces, C no es más que el fruto de la mera observación de la realidad y la comparación de patrones.
Me puse una camisa azul el lunes y llovió. Me puse otra camisa azul el viernes y volví a llover. Hoy llevo otra camisa azul y, por lo tanto, hoy lloverá, así es como se desarrolló nuestra lógica: observación e inferencia.
- Dinero: ¿Existe realmente el dinero?
- ¿Es posible ser un ateo ya que no hay ninguna prueba de que no haya Dios?
- ¿Por qué los profesores son tratados como un rey en algunos países?
- ¿Las cosas deberían construirse para durar para siempre?
- ¿Cuáles son tus perspectivas sobre la vida? ¿Cómo puede alguien hacer su vida saludable y llena de felicidad?
Sin embargo, ¿podría alguna vez llevar lluvia una camisa azul? Ambos sabemos que es absurdo. ¿Por qué? Porque hemos aprendido que hay más lluvia y tiempo que mis camisas.
Así, la lógica se desarrolló.
La lógica es lo que los humanos entendemos de la realidad. La realidad tiene que ser lógica si necesita ser entendida por una inteligencia.
Suponiendo, si fuera a Chuck una piedra en el aire, un meteoro golpearía la tierra. Cada vez. Entonces, eso sería lógico.
En mi humilde opinión, somos el fruto de la realidad y cómo percibimos que la realidad construye nuestro silogismo.
Yo creo que.
La esperanza no estoy sonando demasiado jodida.