Sam Harris no puede explicar el origen de la vida y la materia. ¿Por qué pierde el tiempo afirmando que no hay Dios?

Answer 1

Gracias por la pregunta que destaca cuán mal se entienden estos problemas.

Por un lado, Sam no tiene que explicar los orígenes de la vida y la materia. No solo no es su área de especialización, sino que es totalmente irrelevante para las discusiones y los temas que aborda Harris. Puedo entender completa y completamente cómo funciona una bomba de agua sin tener que explicar cómo se creó el hidrógeno.

Para dos, es simplemente un hombre de paja quejarse amargamente de Harris, o de cualquier ateo, negando la existencia de dioses, porque como de costumbre, eso no es lo que Harris, Hitchens, Kraus o Dennet hacen con su tiempo. Durante la abrumadora mayoría de su tiempo, están discutiendo los temas que les interesan. Cierta porción relativamente pequeña de ese tiempo, están pidiendo a los teístas que prueben sus afirmaciones. Eso es. Pruébalo. ¿Puedes demostrar que tus dioses son reales? Entonces hazlo. ¿Eres incapaz de probar a tus dioses sin una súplica especial, errores lógicos o apelaciones a la autoridad? Luego rechazan sus reclamos.

Si eso te molesta, que rechacen las afirmaciones de los teístas y rutinariamente hagan agujeros en la lógica teísta, ese es tu problema. Acepta que la fe no califica como evidencia y sigue adelante.

Answer 2

Su incapacidad para concebir algo que no sea su dios no es evidencia de nada, excepto tal vez su falta de imaginación y educación sobre el tema.

Existen teorías sobre el origen de ambas cosas, por lo que su incapacidad para pensar en ellas sugiere que no se ha molestado en leerlas, lo que sugiere que realmente no quiere saber las respuestas.

Pero incluso si no hubiera teorías sobre el origen de la materia y de la vida, eso no significaría que su dios o cualquier otro dios lo hizo. Si siempre respondemos que Dios lo hizo a todas las preguntas que aún no conocemos, nunca haríamos más preguntas y todos seguiríamos viviendo en la edad de piedra.

Answer 3

Comete dos errores importantes en la lógica en esta pregunta

1) Sam Harris no dice, o al menos no lo ha hecho en la extensa lectura y escucha que he hecho, que NO hay dios. Argumenta en contra de dioses específicos, y que no es lógico suponer que hay uno. Eso no es lo mismo. Nunca una vez escuché o vi a Harris decir, categóricamente, que nada de lo que podríamos considerar un dios existe. Si puede encontrar evidencia de lo contrario, no dude en proporcionarla y eliminaré esta parte de mi respuesta. Entonces, naturalmente, no podemos dar una razón por la cual alguien hace algo que no hace.

2) No es necesario saber la respuesta correcta a una pregunta para razonar que la respuesta propuesta es incorrecta. Por ejemplo, si me preguntaras “¿Quién pintó mi casa?” No tendría la primera idea de cómo responder, y lo admitiría … pero puedo pensar en una gran cantidad de respuestas, estoy bastante seguro de decir que no son ciertas. Estoy bastante seguro de que ni Elvis Pressley, ni Tom Hanks, ni Darth Vader pintaron tu cerca, y si me dijeras que lo harían, me reiría de ti, te llamaría mentiroso y terminaría la conversación, a pesar de que no podía dar la vuelta y decirte quién lo hizo.

Permítanme aplicar esto al mismo ejemplo del que estamos hablando aquí. Tampoco sabes cómo se crea el universo. Si te dijera que fue creado por Tony The Tiger (la mascota de Kellogg’s Frosted Flakes), estoy bastante seguro de que estarías ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO de que estaba equivocado … pero como no sabes con certeza, ¿cómo puedes decir que estoy equivocado? ? Naturalmente, estás pensando “porque no tiene sentido”, y ES por eso que personas como Harris y yo rechazamos todos los reclamos de Dios que se ofrecen actualmente.

Answer 4

No, pero nadie puede (todavía). Las religiones hacen afirmaciones al respecto, pero las afirmaciones son muy fáciles de encontrar, ya que las explicaciones verificables son mucho más difíciles porque debes ser capaz de demostrar que tienes razón. Las religiones imaginan que la fe es mejor que la evidencia, pero es simplemente una excusa para no poder encontrar buenas razones verificables para creer en afirmaciones extraordinarias.

Answer 5

Nadie puede explicar el origen de la vida todavía.

Muchos teístas con mucha confianza ponen a sus respectivos dioses en esa brecha en nuestro conocimiento, por lo que supongo que Sam también puede intervenir con su opinión.

El hecho es que no lo sé y tú tampoco.

Los científicos están haciendo un trabajo emocionante en el campo de la evolución química (abiogénesis), demostrando que el origen de la vida podría ser posible sin invocar a ninguno de los dioses.

Incluso cristianos devotos como el Dr. Francis Collins, científico brillante y anterior Jefe del Proyecto del Genoma Humano, admiten fácilmente que podríamos tener esa respuesta en los próximos cincuenta años más o menos, teniendo en cuenta la forma en que la ciencia está progresando.

Evolución química (clip de 9 minutos):

Answer 6

No. No hay explicación científica para la abiogénesis.

Entonces Sam Harris no puede explicar el origen de la vida.

Answer 7

“No sabemos” no es evidencia de que Dios exista, y eso es lo que estás insinuando.

Hay muchas cosas que no sabemos, nada de eso es evidencia de ningún dios.

El hecho de que los pueblos antiguos no supieran cómo el sol cruzó el cielo no era evidencia (para nosotros, lo fue para ellos) de un dios que lo llevó a través del cielo.