En cierto sentido, sí, pero eso es como preguntar si es imposible para nosotros ver sobre una montaña alta porque somos demasiado cortos. Más corto que la montaña seguro.
Si el universo está lleno de tortugas, nunca llegaremos al fondo de él.
Probablemente, ningún ser podría ser lo suficientemente inteligente como para comprender todo el universo. Por un lado, tal criatura sería parte del universo, por lo que comprender todo el universo significaría comprenderse a sí mismo. Si hay más de una de estas criaturas, tendrían que comprenderse mutuamente, y las relaciones entre ellas. El tiempo es parte del universo, por lo que tendrían que comprender todo lo que vino antes y lo que vendría después. La probabilidad y las leyes de la física son parte del universo, por lo que deberían saber todo lo que podría ser o podría haber sido. E incluso las cosas contrafactuales, como cómo sería el universo si las leyes de la física o las matemáticas fueran diferentes, en cierto sentido son parte del universo. Básicamente, tendrías que ser omnisciente.
La omnisciencia es probablemente imposible, a menos que dos cosas sean ciertas. Primero, tendría que haber una suposición simplificadora que podría hacer, alguna forma de fractalización u otra regresión mediante la cual podría entender el sistema más grande sin una comprensión por separado de cada parte. De esa manera, una criatura podría entenderse a sí misma completamente porque comprende las partes que la componen; en otras palabras, su capacidad para comprender las cosas es mayor que su capacidad real para ser algo. Esto bien podría ser cierto. Entendemos una pila de registros sin tener una comprensión separada de cada registro. Entendemos la aritmética sin memorizar cada operación aritmética posible.
- Recientemente leí en alguna parte, nosotros aceptamos a una estrella del porno como una celebridad, pero no aceptamos a una víctima de violación como un ser humano normal (especialmente en la India). ¿Por qué es así?
- ¿Qué ventajas evolutivas trajo la pérdida de vello corporal a los seres humanos?
- ¿Cuáles (y cuándo) fueron los últimos ancestros comunes de los humanos y los otros grandes simios?
- ¿Hitler quería matar a todos los árabes o solo a los que creían en el judaísmo? ¿Fue el Holocausto más un genocidio religioso que un genocidio racial?
- ¿Los humanos crearon la religión?
Segundo, ¿sabes cómo cuanto más profundamente miras las cosas, más se complican? Si entiendes completamente una cosa a cierto nivel, pero luego la miras a un nivel menor o mayor, o en relación con otras cosas, o en el ámbito de la percepción y la probabilidad, no lo entiendes. Para que el conocimiento completo sea posible, tendría que haber un límite en la forma en que se ponen las cosas complejas; el significado debería cuantificarse, y más allá de cierto punto de inspección simplemente no habría más significado. Así que no, si estamos en la espalda de tortugas. Creo que nunca sabremos ni probaremos que hay o no niveles de significado ilimitados, pero eso parece encajar con nuestra experiencia.
Hay un ligero rayo de esperanza aquí. El universo, en su conjunto, puede comprenderse a sí mismo en cierto sentido. Pero las ideas como la inteligencia, la conciencia y el conocimiento se rompen cuando se aplican al universo en su totalidad o incluso a cualquier parte significativa de él. Tal vez se rompan cuando se aplican a cualquier dios que sea omnisciente.