Usted no identifica quién es el que no entiende esto, pero le daré mi interpretación.
No creo que realmente haya ningún debate sobre si existen gases de efecto invernadero. Al igual que con cualquier pregunta científica, muchas personas no necesariamente se preocupan tanto por cómo funciona. Pero las personas reconocerán que los tomates crecen mejor en un invernadero y creerán a los científicos que dicen que el CO2 tiene ese efecto.
Sin embargo, eso no es lo mismo que acompañar el calentamiento global. Para eso, también necesita estar convencido de que los humanos realmente están influyendo significativamente en los niveles de CO2 en la atmósfera, y que esto en realidad lleva a un aumento significativo de la temperatura neta. Los mejores modelos climáticos son tan complejos que nadie puede verificar lo que dicen unos pocos especialistas sobre esto.
La gente del calentamiento global dice que es irresponsable pretender que nada está sucediendo. Los escépticos dicen que es irresponsable tomar medidas dracónicas y dañinas antes de que quede claro lo que realmente está sucediendo. Los errores graves en las primeras publicaciones alarmistas influyentes (el palo de hockey) agravaron la confusión.
- ¿Cuál es la opinión judía de la predicción bíblica de Shemitah, que ocurrirán cosas muy malas el 13 de septiembre de 2015?
- ¿Por qué los ciudadanos estadounidenses son tan pasivos hoy?
- ¿Cuál es la diferencia entre talento, genio e inteligencia?
- ¿Las personas realmente se preocupan por la existencia de Dios?
- ¿Qué es más improbable, un pensamiento ocioso o un pensamiento neutral? ¿Por qué?
Ambos tipos de irresponsabilidad son peligrosos. De ahí el debate.
(El escepticismo parece estar desapareciendo rápidamente).