Si todo es relativo, ¿es la relatividad absoluta?

Answer 1

Esta pregunta está etiquetada como sobre el concepto de relatividad en la física. Contestaré desde una perspectiva física.

En Relatividad especial y general, el nombre apunta a la ausencia de marcos de referencia absolutos para medir el tiempo y la posición u otros observables. Dos observadores que observan los mismos dos eventos no tienen que acordar la distancia ni el intervalo de tiempo entre los dos eventos. Los intervalos de tiempo y las distancias dependen del observador: relativo no absoluto.

Pero también hay observables absolutos. Doy un ejemplo: los dos observadores midieron diferentes distancias espaciales y temporales entre los mismos dos eventos, pero cuando ambos

• tomar el intervalo de tiempo, multiplicarlo por la velocidad de la luz y luego cuadrarlo
• tomar la distancia espacial entre la plaza de eventos que
• restar los dos números

entonces obtienen el mismo número. Es un observable absoluto, el intervalo espacio-tiempo entre eventos en el que todos los observadores estarán de acuerdo.

La respuesta es: no todo es relativo en física. Ni siquiera en la propia teoría de la relatividad.

Answer 2

Vale la pena señalar que Einstein no quería llamar a su teoría “relatividad”. Quería llamarlo ‘la teoría de los invariantes’. Es decir, la teoría de los absolutos.

La cosa es que la relatividad no dice que ‘todo es relativo’, de hecho, si miras sus postulados básicos, el primero dice que algunas cosas son relativas (movimiento), y el segundo dice que algunas cosas son absolutas (la velocidad de la luz). . La teoría entonces explora las consecuencias de esto. Lo que muestra es que para mantener estas dos ideas debemos dejar de lado algunas otras cosas que pensamos que eran absolutas (como el espacio y el tiempo) y aceptar diferentes absolutos en su lugar.

Si extendemos esto, como lo sugiere la inclusión de “filosofía de la vida cotidiana” en su lista de áreas temáticas, creo que hay una lección general, aunque siempre debemos tener cuidado al aplicar los conceptos de un campo fuera del contexto de Ese campo.

Creo que lo que proporciona la relatividad es un excelente contraejemplo de la afirmación de que aceptar un punto de vista relativista significa que no puede haber absolutos. Aquí hay una teoría en la que todos los movimientos, las mediciones del tiempo y el espacio, y muchas otras cosas básicas, dependen del observador. Sin embargo, otras cosas (la velocidad de la luz, el intervalo espacio-tiempo entre eventos, otros invariantes) son de hecho iguales para todos.

Por lo tanto, es posible aceptar que nuestros puntos de vista pueden ser totalmente relativos y, sin embargo, mantener que existen invariantes … cosas que siguen siendo ciertas para todos. Pero debemos aceptar que si intentamos esto habrá consecuencias. Muchas cosas que creemos implícitamente universales pueden necesitar ser revisadas o dejadas ir.

Y eso me parece correcto … a medida que mi experiencia de vida y de otras personas crece, encuentro que muchas cosas que parecían “tal como son las cosas” simplemente no lo son, y que a la luz de otras perspectivas y algo de humildad sobre mi propia ignorancia necesito para estar abierto a la naturaleza relativa de muchas cosas que podría, en algún momento temprano, pensé que eran claras y absolutas. Pero eso solo es significativamente verdadero si tomo algunas cosas como invariantes y vivo las consecuencias de eso, al igual que las consecuencias de algunos postulados simples hacen que nuestras ideas sobre el espacio y el tiempo caigan sobre sus cabezas.

Answer 3

Un cambio observado es relativo a otros cambios, muchos de los cuales probablemente no sean observados. A pesar de los mejores esfuerzos, la observación también cambia. Si la única constante es el cambio, entonces relativamente, nada es absoluto.

Answer 4

Es importante señalar que su pregunta parece ser similar a la cita de Heráclito, “el cambio es la única constante”. Sin embargo, lo que Heráclito quería señalar es que siempre hay cambios en todos los aspectos de la vida. Y cuando decimos que algo SIEMPRE PASA debe ser constante. La constante allí es la propiedad del cambio.

Sin embargo, no es válido decir que la relatividad (la propiedad) es absoluta . Es contradictorio, porque cuando decimos absoluto es verdadero por sí mismo y no depende de ninguna otra entidad. La relatividad es una propiedad que de hecho depende de cierta referencia (en física, lo llamamos marco de referencia inercial). Por lo tanto, la medición de la longitud y el tiempo depende de la velocidad relativa del observador con respecto al objeto que se mide. El resultado de la medición de obsever A basado en su relatividad al objeto puede ser diferente al observador B basado en su relatividad al objeto. Así, la relatividad no es absoluta.

Answer 5

Filosóficamente y en la práctica hay VERDADES ABSOLUTAS, entonces el relativismo es relativo. Por lo tanto, busca las Verdades Absolutas y basa tus pensamientos en ellas, para dejarte con algo verdadero y libre, en lugar de nada.

” Verdad absoluta – una necesidad lógica”
No se puede argumentar lógicamente contra la existencia de la verdad absoluta. Argumentar contra algo es establecer que existe una verdad. No puedes argumentar contra la verdad absoluta a menos que una verdad absoluta sea la base de tu argumento. Considere algunos de los argumentos y declaraciones clásicos hechos por aquellos que buscan argumentar en contra de la existencia de la verdad absoluta.

“No hay absolutos”. En primer lugar, el relativista está declarando que no hay absolutamente ningún absoluto. Esa es una afirmación absoluta. La afirmación es lógicamente contradictoria. Si la afirmación es cierta, hay, de hecho, un absoluto: no hay absolutamente ningún absoluto “.

Fuente: Verdad Absoluta.

Answer 6

Creo que tienes que ser más claro sobre lo que quieres decir con “todo es relativo”. Como primer paso, creo que debe ser claro acerca de lo que significa que una cosa sea ​​relativa.

A primera vista, no puedo entender lo que significaría para un gato, por ejemplo, ser relativo. Creo que las únicas cosas que pueden ser relativas son cualidades o predicaciones.

Tomemos, por ejemplo, la calidad de “estar a la izquierda de la torre Eiffel”. Un edificio que se encuentra a la izquierda de la torre Eiffel, si lo está mirando desde un lado de la ciudad, estará a la derecha de la torre Eiffel, si lo está mirando desde el otro lado de la ciudad. Así que “a la izquierda de” es relativo a la posición del observador. Por otra parte, “estar hecho de plomo” no parece ser relativo a nada. Una gota de metal está hecha de plomo o no lo es.

Así que esa es una definición de lo que significa que algo sea relativo. Se aplica a ciertos predicados (o cualidades). Un predicado es relativo si para evaluar la verdad de una instancia de predicación de un objeto necesita referirse a otra cosa. Así que “en movimiento” es relativo a lo que aprendemos de Einstein: un objeto solo está “en movimiento” o “en reposo” en relación con un marco de referencia. “A la izquierda de la Torre Eiffel” también es relativo; solo puedes evaluar si hay algo a la izquierda de la Torre Eiffel si lo relacionas con el lugar en el que se encuentra un observador.

¿Eso suena como una buena definición? Si lo hace, entonces creo que no es cierto que todo sea relativo. Algunos predicados como “hechos de hojalata” no lo son. Además, cada predicado relativo puede convertirse en un predicado no relativo. Entonces, en el ejemplo anterior, “a la izquierda de la torre Eiffel” es relativo, pero “a la izquierda de la torre Eiffel tal como lo ve un observador que se encuentra en el Panteón” no es relativo.

Si eso no suena como una buena definición, entonces ofrezca una. ¡Gracias!

Answer 7

Hola. El problema es que estás confundiendo el “todo” de la relatividad general con el “todo” de la filosofía / lingüística.

GR tiene un tema muy claro: tiempo físico y espacio físico. Esos son “relativos”. De hecho, GR no dice que ‘todo’ es que la física es relativa. Más bien, fue desarrollado para mostrar que las leyes de la física son absolutas en CUALQUIER marco de referencia. Así que eso mata la afirmación “todo es relativo” sin siquiera preocuparse por la semántica.

Answer 8

La declaración es lógicamente incoherente. “Todo” es un absoluto y sin calificación incluiría todos los conceptos abstractos y físicos. Sin embargo, los conceptos abstractos como los números no son relativos y existen independientemente de cualquier otra cosa. Del mismo modo, la relatividad en sí misma debe basarse en un punto de referencia fijo para que pueda saber que todo es relativo; de lo contrario, solo puede afirmar que “todo es relativamente relativo”, lo cual no tiene sentido.

Answer 9

Ab soluto significa lo que queda cuando todo lo transitorio se disuelve. Cuando disuelve los opuestos que comprenden todo lo que está en un estado no dual, es decir, un estado que precede a la relatividad. Todo es relativo solo en una realidad dualista, no en la realidad absoluta. Todo esto está muy ordenado hasta que se pregunta cómo la no-dualidad se convierte en dualidad, momento en el cual la definición estándar de iluminación cuando se rompe la no-dualidad. Una forma de abordar la respuesta es preguntar si hay algo que sea dual y no dual. Mi candidato es la posibilidad. Esto concuerda con la afirmación de Aristóteles de que los opuestos que comprenden la realidad, aunque están separados en la realidad, están juntos en su posibilidad. Entonces, dado que la posibilidad es dual y no dual, la relatividad es absoluta y no absoluta.

Answer 10

Supongo que es Steven Rider quien pregunta todos los pequeños rompecabezas de la lógica, y debo decir que son molestos.

Primero, todo no es relativo. 1 + 1 = 2, y no me lances un argumento semántico de primer año porque te descartaré como un troll.

Segundo, la relatividad es un término que usamos para explicar ciertos comportamientos que existen en el universo. Es real, y comprobado, tanto a través de las matemáticas como de la observación.

Por favor, deja de enviarnos spam con preguntas molestas.

Answer 11

¿Hablando relativamente? Absolutamente. ¿En términos absolutos? Simplemente no lo sabemos.

Parece que casi todo puede definirse por su relación con otra cosa, pero hay puntos en los que decimos “lo hemos devuelto todo y luego está esto fundamental y no sabemos de dónde viene ni por qué lo ha hecho”. este valor, pero parece que tal vez solo somos nosotros quienes tenemos este valor y otros tienen otros valores y probablemente son bastante diferentes “. *

* Estoy parafraseando, aquí …

Con esta brecha en nuestro conocimiento, no podemos ver el panorama completo, lo que podría permitirnos vincular la relatividad al tapiz más grande. Pero no parece que nada pueda existir aisladamente porque no habría manera de probar que existió y tampoco podría relacionarse con nada (esta es una para los monjes solipsistas)

Si tuviera que adivinar, diría que sí. Todo es simplemente el infinito que interfiere consigo mismo. Después de todo, el potencial ilimitado solo tiene que relacionarse con él.

Answer 12

Si estás hablando en términos de física, no puedo ayudarte. Si tienes curiosidad por la filosofía, hay una respuesta diferente.

En filosofía, todo es relativo. Incluso la relatividad (y cualquier otra forma de física) es relativa a este mundo y nuestra comprensión inmediata; Como es posible concebir otros mundos, es posible que existan (realismo modal).

Antes de la multitud de teorías modernas de la física cuántica que no estaban de acuerdo con las teorías anteriores, había otras formas de teoría de la física cuántica que no estaban de acuerdo con la física de Einstein, que estaba en desacuerdo con la física newtoniana, que no estaban de acuerdo con la idea de la comprensión humana acerca de un concepto simple: la gravedad.

Esto se ha transformado tan sustancialmente en un debate matemático y filosófico mucho más profundo que el que debería haber tenido, pero esa es la naturaleza de la humanidad.

Answer 13

La teoría de la relatividad describe el hecho de que diferentes observadores medirán los parámetros de velocidad, distancia y tiempo de manera diferente cuando estén en movimiento o sujetos a cosas con masa. La velocidad de la luz es constante, de modo que es, en efecto, la absoluta.

No veo ninguna conexión entre la teoría y una frase común que diga que todo es relativo.

Answer 14

La realidad es relatividad … lo que significa que la realidad es la actividad de alguien que se relaciona con algo o con alguien. Ninguna realidad percibida es absoluta. Lo que es real no puede ser percibido con nuestros sentidos, por lo que nada de lo que percibimos es “real”.

Lo que es real solo puede ser conocido y es conocido por todos y es lo mismo para todos.

Answer 15

Algunas cosas son objetivas, otras son subjetivas. La siguiente respuesta explica por qué es importante hacer esta distinción.

La respuesta de Tim Ross a ¿Qué es el pensamiento?

Answer 16

¡Absolutamente!

Considerados como una cuestión de posicionamiento, incluso nuestros mapas requieren un punto arbitrario desde el cual todo se describe en términos de relación.

En lo que respecta a la población, todos estamos relacionados de alguna manera.

Incluso la moral tiene el hábito de elevarse mutuamente de tal manera que, si bien nos gusta que sean absolutos, a diario, como cuestión práctica, ponderamos sus fortalezas relativas.

Entonces, sí, todo es relativo. El absolutismo solo es posible con la omnisciencia, que ningún hombre tiene.

Answer 17

Todo no es relativo; La velocidad de la luz no lo es. Por lo tanto, los tiempos pueden diferir para los observadores en diferentes marcos de referencia.

La relatividad, es decir, la teoría de la relatividad, en general, no puede tomarse como absoluta. Suponemos que las teorías tienen una vida útil y serán reemplazadas por versiones mejoradas a medida que pase el tiempo.

Gracias por hacer una pregunta interesante, Steve.

Answer 18

Nah, es relativo.

Answer 19

Primero, estás asumiendo que “todo es relativo”. La velocidad de la luz, por ejemplo, no lo es.

En segundo lugar, creo que esta pregunta es un juego semántico, que trata las abstracciones conceptuales (“todo”, “relativo”, “absoluto”) como términos concretos bien definidos en una ecuación. Tu pregunta es poética, no analítica.

Si puede dar un ejemplo de lo que quiere decir y cómo podría afectar a la realidad, puede obtener mejores respuestas.

Answer 20

Sí. Mi madre murió mientras dormía la noche anterior a mi cumpleaños. No sé cómo considerar su muerte más que por el momento. Si el certificado de defunción dice 11:59 o 12:01, ¿eso haría una diferencia? Absolutamente.