¿Cuánto de lo que sabemos y creemos acerca de nuestro universo se basa en una mera especulación?

Answer 1

Ninguna.

“Mera especulación” implica que no tenemos ninguna razón para decir que algo sea verdad, más que el hecho de que tengo la capacidad de decirlo.

La mera especulación sería si yo dijera que “¡todas las galaxias se formaron después de la colisión de las SUPER GALAXIAS que existían de antemano!”

Ahora, no tengo ninguna razón para creer que esto sea verdad, es solo una especulación.

Sin embargo, luego puedo realizar ciertas pruebas: puedo construir modelos de cómo se vería un universo si “super galaxias” colisionaran hace miles de millones de años y comparar estos modelos con el universo que observamos.

Si no lo tiro de inmediato por la ventana, entonces ya no es una mera especulación, porque ahora tenemos una razón para creerlo.

Si mi primera ronda de cálculos y observaciones sobre mi especulación no indica que sea una tontería, entonces podría escribir un documento que diga “tenemos una nueva idea, es muy joven, hemos intentado hacer esto y esto para refutarlo”. “.

Después de eso, usted u otro grupo comenzarán a idear nuevas formas de probar su idea (¡después de que alguien más haya revisado su trabajo anterior!). Después de muchas rondas de esto, si su idea aún tiene mérito, entonces la llamamos una “teoría”, y todo el mundo va por el buen camino, aún tratando de refutarla, o de encontrar una idea mejor.

Entonces, ¡lo que comenzó como una mera especulación se hizo pasar por el escurridor del escrutinio científico y se repartió ileso (aunque el 99.9% de las especulaciones y las hipótesis no llegan tan lejos!)

¿Sigue siendo especulación? No, porque ahora tenemos razones para creer que es verdad.

Si no te gusta eso, y aún piensas que implica que la física es “especulación”, entonces te pregunto: ¿de qué otra manera se pretende que obtengamos nuevas ideas?

Una idea nueva es, por definición, algo que no hemos pensado antes y, por lo tanto, no encaja en nuestros modelos anteriores. Por lo tanto, todas las ideas nuevas son solo especulaciones , hasta cierto punto.

Así es como la ciencia ha funcionado durante cientos de años, ¡y mire cuán lejos hemos llegado en la última década! El bosón de Higgs fue “Sólo una especulación” cuando se introdujo en los años 60, ¡y luego lo encontramos!

La especulación, las conjeturas y la imaginación son las piedras angulares de la física moderna, pero solo cuando las ideas salen a través de las rigurosas pruebas que describí anteriormente, y una vez que están del otro lado, ya no son más especulaciones.

Por lo tanto, por definición, nada que pueda razonablemente llamarse “ciencia aceptada” también puede llamarse “especulación”.

Answer 2

Desde un punto de vista ontológico, el 100%.

El tema es la certeza. Debido a los límites de la mente, enlazados en un ancho de banda estrecho del espacio-tiempo, la especie humana, de todos modos, no puede saber nada con absoluta certeza.

Saber tiene un sentido de certeza, por lo que efectivamente podemos estar informados, incluso bien informados, y usar esa información para desarrollar teorías con una capacidad predictiva sorprendente.

Pero saber con certeza es científicamente imposible.

Sin embargo, realmente no respondí su pregunta, ya que no calificaría esa información o los datos obtenidos por la ciencia y su análisis como un ejercicio en mera especulación. Entonces, si bien muchas creencias se basan en la fantasía pura, pocas creencias se basan en especulaciones, ya que el intento de la mente de especular está lejos de ser un sistema religioso organizado de creencia ciega dogmática.

Además, a la ciencia no le interesa la mera especulación, sino la especulación informada. Entonces, en ese sentido, muy poco de lo que creemos saber (ya que, como se dijo anteriormente, no podemos saberlo en absoluto), se basa en una mera especulación.

En cuanto a la certeza, puedo decir que el problema es epistémico. Las vías para el conocimiento proporcionado son limitadas y, por lo tanto, solo podemos llegar al conocimiento probable. Entonces, el tema es uno de alcance de investigación. Ese alcance ha aumentado astronómicamente solo en el último siglo, pero el cosmos es un lugar bastante grande, teóricamente hablando. Piense en ello como un parque de béisbol. Lo que es cierto en la primera base puede no serlo en todo el campo. Puede parecer en primera base que el bateador está fuera, pero de hecho, visto desde un marco más grande, la pelota del bateador se consideró buena y el jardinero no la vio.

Por lo tanto, la idea es eliminar las limitaciones epistémicas retirando los sentidos y conociendo la realidad directamente. Esto se conoce como pranayama.

Answer 3

¿Cuánto de lo que sabemos y creemos acerca de nuestro universo se basa en una mera especulación?

Nadie sabe.

Racionalmente, nadie puede saberlo a menos que también puedan saber exactamente lo que cada persona en el mundo ha visto, oído, experimentado y cómo ha razonado en sus mentes. También tendrían que saber todo lo que alguien pudo haber visto, oído y experimentado. En resumen, tendrían que ser omniscientes.

Ahora, ¿quién en Quora quiere dejar constancia (en serio, no sarcásticamente) como si supusiera saber todo sobre el universo y qué contiene? ¿Quién en Quora es tan presuntuoso, arrogante o engañoso?

Incluso cuando se trata de lo invisible y lo sobrenatural, no solo es presuntuoso y arrogante, sino deshonesto, pensar que uno mismo tiene la autoridad de adjudicar a aquellos que afirman haber visto algún tipo de evidencia.

De hecho, cualquiera que lo haga pretendiendo ser fiel a la ciencia y solo a la ciencia, es hipócrita y supersticioso, en lugar de tener una mentalidad científica. Para, están sacando conclusiones sin evidencia.

Suponen, por ejemplo, saber que la evidencia que he visto (al afirmar haber visto evidencia sólida de la existencia de Dios) no existe, primero, ni siquiera saber qué es esa evidencia, y segundo, no saber por qué razón. He razonado a partir de dicha evidencia, de hecho, Dios existe.

Aparentemente han asumido sin examen que estoy equivocado o mintiendo, simplemente porque no están de acuerdo con mi conclusión.

En resumen, están especulando. Pero no puedo decir que estén “simplemente” especulando, porque sin duda hay una agenda personal detrás de una confusión tan perfecta.

Answer 4

Si “sabemos” algo, no se requiere especulación. Significa que tenemos evidencia buena y verificable de múltiples fuentes. Por ejemplo, sabemos absolutamente que la Tierra es más o menos esférica (en realidad, es un “geoide”, lo que significa inútilmente que tiene la forma de la Tierra). Mucho antes de que el Apolo 8 enviara fotos de la Tierra redonda, el asunto ya estaba resuelto. De hecho, Eratóstenes calculó la circunferencia de la Tierra dentro del 1% de su valor moderno aceptado en el siglo III a.

En términos científicos, la “creencia” no entra en ello. O bien una hipótesis es consistente con la observación y el experimento (en cuyo caso se convierte en una teoría), o no lo es.

Answer 5

El Big Bang, formación estelar, formación de planetas, formación de galaxias, energía oscura y materia oscura. Ni siquiera hay un modelo de computadora que muestre con éxito alguno de ellos. Cada vez que lo que pensamos que es correcto resulta ser imposible.

El examen minucioso de los objetos estelares muestra todo destrozándose entre sí, debido a la velocidad, en lugar de formar objetos cada vez más grandes como los planetas, por medio de la gravedad.

Answer 6

La mayoría de lo que la mayoría de la gente sabe sobre el mundo no es el cosmos (su universo), sino la cultura, los alrededores estructurales (producidos por los humanos) y los medios de comunicación que imponen esta ilusión. Que todo lo que sabemos es principalmente un producto de comunicar los hechos acordados, mientras que estamos envueltos en un sustrato de roca y plantas, un reino salvaje que no puede correlacionarse con el mundo que la mayoría de los usuarios de Internet creen que representa la realidad; No siempre es evidente.
Dado que la mayor parte del universo (todo lo que los humanos saben que es real) es un producto de los humanos soñando imaginativamente … Qué sabemos de nosotros mismos.

Answer 7

Jack Fraser lo clava. El proceso científico asegura que algo solo se considere ‘conocimiento’ después de que se analice mucho más allá del punto de la mera especulación.

Sin embargo, si también consideramos las creencias religiosas con respecto al universo, como la existencia de una vida después de la muerte o un ser o creador supremo, todas se basan en meras especulaciones. Es solo que nuestras habilidades de comunicación han asegurado que grandes grupos de personas crean en la misma especulación.

Answer 8

La ciencia siempre comienza con la especulación, y luego intentamos encontrar experimentos que verifiquen las especulaciones.

Generalmente, la explicación más simple que explica los resultados se considera la teoría actualmente aceptada.