Nikola Tesla dijo: “el día que la ciencia comience a estudiar los fenómenos no físicos, progresará más en una década que en todos los siglos anteriores de su existencia”. ¿Estaba en lo cierto?

Answer 1

Entendamos su declaración primero.

Hasta hoy la ciencia está detrás de lo que se puede ver (físico); lo que no se puede ver también se estudia, pero no se acuerda hasta que se demuestre lo visto (físico).

La ciencia de hoy exige evidencia física para todo.

Por ejemplo: Digamos que la sociología o la psicología o la antropología, todos los experimentos realizados o relacionados con el tema están relacionados con estadísticas que, de nuevo, están relacionadas con las físicas.

Ejemplos de lo no físico son el magnetismo, la gravedad, la luz … Pero hasta la fecha no hemos ido más allá de lo físico en estas áreas. Incluso si tenemos, siempre nos hemos relacionado con elementos físicos como prueba de existencia.

Tesla fue un gran hombre, siempre relacionó las cosas con la energía que no se puede ver. Por lo tanto, fue especial e incomprensible para la mayoría de los científicos de su época. Esa es la razón por la que muchos no entienden la teoría de Einsteins también … Einstein dijo que el día en que su teoría demuestre que está equivocada en el futuro es el día en que la ciencia hará grandes progresos.

Answer 2

La ciencia estudia los fenómenos no físicos, estudia sociología, psicología y antropología. No ha hecho los grandes avances que predijo. Sin embargo, tengo un mal presentimiento de que realmente estaba hablando de parapsicología, y está aún más equivocado al respecto. A pesar de décadas de investigación, no hemos encontrado nada en absoluto. Sin ESP, sin telepatía, sin telequinesia, sin radiestesia. Zip, bupkis, nada.

Answer 3

No estoy seguro de estar de acuerdo con el Sr. Adams. Ha habido algunos estudios sobre telepatía, por ejemplo, que la ciencia aparentemente no ha podido explicar. Entonces, en ese sentido, el Sr. Adams podría estar en lo cierto en que no nos han dado nada, nada, nada, etc. Pero eso no significa que esos fenómenos no existan.
La naturaleza de los fenómenos los hace muy reacios a la ciencia, porque no siempre son reproducibles.