La razón por la que le resulta difícil responder a esta pregunta es porque reconoce de manera intuitiva que Spock (y todo tipo de Vulcano) es una imposibilidad. ¿Por qué? Porque la lógica no puede existir en ausencia de emoción. La lógica es solo la distancia más corta entre dos puntos, pero alguien tiene que elegir esos puntos. Alguien tiene que decir, ve ALLÍ. En el cerebro humano (y en el cerebro de todas las demás especies inteligentes de nuestro planeta), el que dice “HAY” es la emoción. El cerebro de Spock sería súper tonto.
Tomemos, por ejemplo, la decisión de Spock de ingresar a la Flota Estelar. ¿Sería capaz de hacer esta elección? Pensemos en la motivación humana. Un ser humano puede ingresar a la Flota Estelar para satisfacer las necesidades de aventura, respeto, simulación intelectual, trabajo en equipo o para ayudar a otros, etc. Un ser humano puede no ser consciente de que tiene estos objetivos. En cambio, él / ella simplemente se volvería emocionado / feliz al considerar la Flota Estelar. Emoción para comunicar atracción. La emoción motiva la acción. Spock: sin emoción, sin atracción, sin capacidad de decidir.
Me encantó el personaje de Spock (¡y extraño al gran Leonard Nimoy!), Pero incluso cuando era niño, le molestaba la imposibilidad de la lógica como motivación. En un episodio, se le preguntó a Spock por qué su padre se casó con su madre, que era humana. La respuesta de Stock: era lógica. Pensé: “¡Vamos, eso es ridículo!” ¿Lógica hacia qué fin? ¿Cuál fue el objetivo? Sin emoción, ¿cómo se manifestaría alguna meta?
Spock, su padre y la mayoría de ellos estarían sin la capacidad de funcionar. No pudieron decidir qué comer en la cena. No podían decidir si comer o caminar o hablar. Y, por supuesto, nunca habrían evolucionado. Y esto nace en los estudios neurlogociales sobre seres humanos. Cuando las facultades emocionales se dañan, las personas se vuelven sin timón, completamente incapaces de funcionar. (Antonio Damasio, un neurocientífico que estudia el daño cerebral, ha escrito extensamente sobre este tema). Contrariamente a la opinión popular, la emoción y la lógica no son opuestos. Más bien, la lógica es una de las muchas herramientas de resolución de problemas desarrolladas al servicio de la emoción. Dicho de otra manera, la emoción es tanto el comunicador de los objetivos internos como la motivación necesaria para alcanzar esos objetivos. Sin emoción, la lógica no tiene ningún propósito y no serviría para nada.
- ¿Intentan los ateos buscar al dios abrahámico?
- ¿Por qué debería establecer expectativas para mi vida?
- ¿Cuál es su compra más reciente que está feliz de compartir con otros?
- ¿Qué es esa única cosa que aún te mantiene vivo incluso en tiempos difíciles?
- ¿Quién soy yo en esta vida?
Entonces, volviendo al principio, ¿cómo respondería Spock a la pregunta?
¿Cuál es el significado de la vida? Spock no lo haría, no podría. Debido a que Spock no solo estaría sin la capacidad de encontrar un sentido en la vida, estaría sin la capacidad de vivir. La emoción es la gran inteligencia (no la lógica). Toda especie inteligente en la tierra es emotiva. De hecho, mi creencia es que la existencia de la emoción es el signo revelador de que una especie es inteligente. La emoción permite a los sistemas dinámicos de resolución de problemas estar atados a objetivos biológicos internos. La emoción permite que la inteligencia evolucione. La existencia de Spock: simplemente ilógica.