¿Existe un peligro inherente en la mezcla de religión y política?

Answer 1

Sí, y este matrimonio letal de creencias y servicio a la gente, es decir, la religión y el “gobierno” hacen que el matrimonio gay parezca un viaje de Disney. Es el matrimonio de religión y gobierno lo que debe ser cuestionado y prohibido, no el amor de dos seres humanos el uno por el otro, sino el amor a la fe basado en la justificación del dominio gubernamental. Fe, la “sustancia de las cosas que no se ven” influye en un sistema gubernamental sobre aquellos que se supone tienen la libertad de creer y vivir como elijan. ¿Qué podría estar muy mal con esta imagen?

La religión y el gobierno son muy malos químicos, como el cloro y el vinagre. Causa un gas letal. ¿Cómo puedes gobernar una nación fundada en la libertad de expresión usando los parámetros de la religión? Es una bofetada a los fundadores de esta nación que eran todo menos religiosos. Sin embargo, debemos soportar que el Papa se dirija al Congreso y bla, bla, bla. Han estado juntos en la cama durante siglos. Los ángeles y los congresistas son de UNA fe, la fe de que pueden monopolizar las opciones de la humanidad y ganar riqueza y poder … mientras dormimos y soñamos.

Nosotros, el pueblo, ya no incluimos a aquellos en cargos públicos en iglesias o en el gobierno. Quizás deberíamos darnos cuenta de que la intención original de estos poderes era servir a la humanidad, no dominarla. Ahora hay una idea novedosa.

Desafortunadamente, cuando realmente haces la investigación y simplemente, oh, no sé, enciendes la televisión o lees cualquier medio impreso, encontrarás que la religión y la política son los dos lados de un cuerpo enfermo.

Por lo tanto, podríamos considerar crear nuestras propias vidas para reflejar nuestros propios valores y dejar de confiar en cualquiera de estos factores disfuncionales para navegar nuestro rumbo.

Es solo una parte del teatro cósmico.

Answer 2

De hecho hay. En los Estados Unidos, eso podría significar poner en peligro la libertad religiosa. La libertad de expresión de la Primera Enmienda (que incluye la libertad religiosa) es una creencia muy apreciada aquí, como debería ser.

Los políticos en los Estados Unidos a menudo no son tímidos a la hora de mencionar su fe, lo que generalmente significa fe cristiana. Esto, en sí mismo, no es un problema. Los políticos son personas, la fe es parte de la vida, y los que se postulan para el cargo generalmente ponen en orden todos los aspectos de sus vidas para su inspección.

Sospecho que muchos, si no la mayoría de los políticos que afirman una fe cristiana, lo están haciendo por razones políticas. Ese tampoco es el problema. El peligro es si algún funcionario electo tiene dificultades para separar la fe de las leyes.

Soy cristiano y apoyo plenamente las cláusulas de libertad de religión de la Primera Enmienda, que establecen que los legisladores no deben legislar a favor de ninguna religión, ya sea que esté de acuerdo con esa religión o no.

Afortunadamente, no creo que los Estados Unidos estén en peligro de que alguien trate de hacer una teocracia fuera de esta nación. Contrariamente a lo que piensan algunos antirreligiosos, incluso los candidatos más vocales de fe, como el recientemente declarado Mike Huckabee, no pretenden convertir a los EE. UU. En una entidad de una sola religión.

Answer 3

Sí. Cualquier político acusado de poner su religión antes de su juramento de cargo, por falso que sea, simplemente se está dando otra razón para ser barrido en la elección.