¿Por qué parece que la vida de los animales es más valorada que la vida humana?

Answer 1

¿La vida de los animales es valorada sobre los humanos por quién? Los humanos de nuevo a la derecha.
Si un animal y un humano se encuentran en una vía férrea, el humano se dirige solo a humanos. Los animales son siempre secundarios. A menos y hasta que sea una mascota querida y querida por el propietario tanto que esté listo para poner su vida en juego.
Hay rescates de animales para los que se van a extinguir. Y están en gran peligro mientras salvan a los animales de los cazadores furtivos, cazadores, etc., los rescatistas pierden la vida en el proceso, pero son muy raros. La mayoría de los rescatistas ponen en cuarentena a los animales que van a exiliarse y mantener a los humanos fuera. Esos lugares ayudan a los animales en la cría, la reproducción y en el proceso de crecimiento. En estos casos podemos decir que los humanos están arriesgando todo para salvar a los animales.

Todos los seres vivos tienen la misma importancia y reconocimiento en este planeta, pero como a los humanos se les dieron habilidades adicionales, dieron todo por sentado.

Answer 2

Para ti, la vida animal parece más valorada que la vida humana porque probablemente has estado expuesto a la retórica. La retórica es una herramienta increíblemente influyente para aquellos que saben cómo manejarlo, y los defensores de la crueldad hacia los animales lo usan bien.

La crueldad animal puede considerarse como un problema social , o una condición que nuestra sociedad ha calificado de perjudicial. Hay varios “jugadores” en la creación o declaración de problemas sociales, pero me centraré en los que hacen reclamos para responder a su pregunta.

En los problemas sociales, los reclamantes son los individuos que primero observan la condición y tratan de convencer a la sociedad de que la condición observada es un problema que debe abordarse. Como puede imaginar, hay muchos reclamantes que tratan de convencer a la gente de que se preocupe por muchos problemas diferentes. El espacio está lleno de personas que afirman que todo, desde el matrimonio homosexual hasta el cambio climático y el jarabe de maíz, son problemas en los que nuestra sociedad debería centrarse. Para lograr que alguien escuche, los reclamantes deben implementar una retórica efectiva.

La retórica detrás de la crueldad hacia los animales es especialmente efectiva porque a) las personas pueden empatizar con los animales, yb) la crueldad hacia los animales se documenta y comparte fácilmente. Los defensores de la crueldad animal enfocan sus emociones con fotos de cachorros golpeados y gatitos mutilados. No creo que haya un ejemplo más pertinente de esto que el famoso spot televisivo de “Arms of the Angels” que promueve la campaña de BC SPCA End Animal Cruelty:

Esta es una retórica poderosa que se acumula en el pathos para convencerte de que la crueldad animal es un problema . Y, francamente, funciona increíblemente bien, como debería. La crueldad animal es una circunstancia terrible para muchas criaturas vivientes, y ha permitido a muchas personas ponerse de pie y liderar movimientos contra ella.

Sin embargo, no se deje engañar por la retórica de los defensores de la crueldad animal. Al final del día, no probamos medicamentos experimentales en humanos, y no tenemos un límite de tiempo para refugios para personas sin hogar antes de que realicemos la eutanasia de personas perdidas o no deseadas.

Las vidas de los humanos, en general, siguen siendo valoradas por encima de las de los no humanos.

Answer 3

En casi todos los contextos, las vidas humanas son más valoradas que los animales. Si lo contrario parece cierto, probablemente se deba a que pasas mucho tiempo en esas pocas situaciones en las que lo contrario es cierto, o porque tienes un sesgo que solo te hace notar esas instancias.

Un ejemplo con el que me encuentro bastante a menudo es que si alguien está viendo un programa de televisión y muere, no siente nada a menos que sea un personaje que le importe. Sin embargo, cuando se mata a un animal (incluso si es uno en el que no tenían una inversión emocional) podrían entristecerse. La razón por la que creo que esto sucede es la inocencia percibida. Un humano nunca es verdaderamente inocente, porque es consciente de su propia vida y de sus elecciones, y esas elecciones son las que los llevaron a la situación. En contraste, se percibe que un animal es más puro e inocente porque desconocen sus elecciones y, por lo tanto, matar al animal es más monstruoso. Sin embargo, si toma a la persona que lloró cuando mataron a un animal y los llevó a una situación en la que tuvieron que salvar la vida de un humano o un animal, casi todos aún salvarán al humano.

Answer 4

Condicionamiento psicológico vía televisión, mayoritariamente.

El propósito del condicionamiento es devaluar la vida de otros humanos. De tal manera, la población generalizada ve a otros humanos como inferiores a ellos. Esto impulsa su ego. También entrena al sujeto para que sea más probable que asesine a otro ser humano.

Desde la perspectiva de la “élite” global, crea una población fácilmente comprada que protege y cuida sus alimentos. Por lo tanto, se fomenta y ha sido así durante miles de años.

Hace que los “sujetos” sean más fáciles de controlar y predecir. Tenga en cuenta los dos significados de la palabra “sujeto”. 1. una persona que experimenta un experimento psicológico, y 2. una persona que vive dentro de un reino real y está “sujeta” a las leyes y edictos de la realeza.