¿Por qué hay tantos europeos del este, especialmente en los Balcanes, Hungría, Polonia, Ucrania y Rumania, que afirman que el Islam está invadiendo Europa?

No mucho antes viví en Bulgaria. Así que te daré una idea. Para aquellos de ustedes que son malos en geografía, aquí hay un mapa:

Y aquí hay un mapa de la conquista otomana en Europa:

En el año 1396 Bulgaria fue sometida a la regla otomana.

¿Cómo nos fue bajo el dominio otomano durante 500 años de yugo? No está bien.
(a) El ejército de janissary estaba compuesto por niños búlgaros (entre otros niños no musulmanes) de edad temprana, que fueron secuestrados por los turcos y lavados de cerebro, convertidos al islam y alejados de sus familias.
(b) Los búlgaros fueron llevados a la esclavitud sin ninguna razón (o tal vez hubo una razón en el Corán)

(c) La violación de mujeres búlgaras (o todas las mujeres no musulmanas) se consideraba ética porque violar a una mujer infiel no era un delito bajo la ley de la sharia:

Y cuando finalmente los búlgaros organizaron un levantamiento para liberarse del yugo (levantamiento de abril, 1876), que no tuvo éxito, los turcos cometieron tales atrocidades (masacre de Batak) que todo el mundo civilizado condenó este estado islámico arcaico – desde Washington, a Londres, París y todo el camino a San Petersburgo. Luego Rusia declaró la guerra a Turquía y nos ayudó con nuestra liberación (1878). Desde entonces, los búlgaros odian a los turcos y a los musulmanes (porque la división en el imperio otomano era “musulmanes contra no musulmanes”).

Entonces, ¿cómo deberíamos ver la ola actual de migrantes?
Los búlgaros ven a estas personas:

Y lo único que pueden hacer sus hermanos antes de 200 años:

No vemos familias allí. No vemos mujeres. Apenas vemos niños. Vemos a los hombres. Vemos a los hombres en la cima de sus vidas.

Vemos hombres lujuriosos, hombres, que toman el Corán literalmente y reinician sus enseñanzas. Enseñanzas que llevaron a las violaciones de mujeres búlgaras en el yugo. Enseñanzas que llevaron al incidente de Colonia (31 de diciembre de 2015):

Así que los búlgaros no pueden aceptar a estos invasores. Y tienen un mensaje para ser escuchados:

No sé cómo cuantificar “tantos”, pero esto puede ser una forma del síndrome de París.

Entre 1945 y 1989, Europa del Este se encontraba detrás de la Cortina de Hierro y el contacto con Occidente era extremadamente limitado. Naturalmente, cuando se habla de Europa occidental, la mayoría de la gente tenía esto en mente:

Paris en la decada de 1930

Foto romántica típica de los anuncios de viajes.

Pero cuando cayó el comunismo y finalmente se eliminaron las restricciones de viaje, los europeos del este comenzaron a viajar a Occidente. En lugar de las imágenes anteriores, vieron esto:

Imágenes del París moderno. Tomado de noticias de la BBC.

Una diferencia tan clara entre las expectativas y la realidad, de manera comprensiva, desencadenará algunas reacciones poderosas, algunas de ellas negativas.

En cuanto a los videos en los detalles del comentario, son claramente propaganda destinada a promover una agenda en particular.

Las naciones de Europa occidental han tenido poblaciones musulmanas importantes durante algún tiempo. En el Reino Unido, hay probablemente unos cuantos ciudadanos de tercera generación que son musulmanes. Los actos de terrorismo y la expresión de opiniones extremistas provienen principalmente de una minoría de estas comunidades establecidas, y no de los refugiados recientes. Hay razones complejas para esta radicalización de una minoría: no solo los subproductos del racismo y las malas oportunidades económicas, sino también la proselitización activa por parte de clérigos financiados de otros lugares.

Si bien no comparto la visión bastante histérica de que Europa occidental se está transformando en un gran Califato, las historias que se acercan hacen que las personas de esos países del este que tienen muy pocos musulmanes se pongan nerviosas. Dado el problema “allí”, no lo queremos “aquí”. Dudo que algo más que una pequeña minoría de refugiados intente causar problemas, pero lo que suceda más tarde depende en parte de la forma en que son tratados.

Además (y otros han señalado este punto), los países de Europa oriental han sido todos víctimas del imperialismo, en lugar de sus perpetradores. La resistencia a esto a menudo ha involucrado la preservación de un fuerte sentido de identidad étnica (cultural, en lugar de genética) frente a los esfuerzos decididos para extirparla.

Contrariamente a lo que algunas personas dijeron sobre Serbia, yo diría cómo es realmente como alguien que es serbio.

No sé de dónde sacas la idea de que la gente de los Balcanes está dando vueltas y hablando de que el Islam se está llevando a Europa. No noté el estado de ánimo contra la inmigración (excepto los incidentes de Eslovenia y Croacia). Serbia ha sido extremadamente amable con los refugiados. Solo puedo notar el aumento de partidos de extrema derecha en otras partes de Europa pero no en Serbia u otros países. Si piensas así debido al bloqueo de rutas en los Balcanes, eso no fue “activado” debido a la gente de los Balcanes, sino a causa de Austria. Se ejerce mucha presión sobre Serbia, Grecia, Croacia y Eslovenia que no podemos manejar solos y la Unión Europea está en un lío tan grande que no puede solucionar sus problemas.

No conocí a un solo serbio que afirmara que “el Islam está invadiendo Europa” o que recorrió el país gritando que el Islam es esto o que el Islam es eso. Yo diría que, en lo que respecta a Serbia, no hay cosas tales como “el Islam está invadiendo Europa”.

Las declaraciones de Europa del Este sobre el Islam son diferentes porque:

– Europa oriental ha sido atacada, invadida y ocupada históricamente por los ejércitos musulmanes . Tártaros, otomanos, etc. (también han sido atacados por alemanes y rusos, por lo que también son sensibles a eso cuando es una amenaza).

– El debate de Europa del Este es simplemente menos políticamente correcto en la mayoría de los temas. No estoy diciendo que sea bueno o malo, también hay razones para ello, pero así es como es.

Eso es.

Andrei Istrate y Quora User dieron buenas respuestas. Aparte de eso, tiene que ver con el comunismo nacional. Acerca de Polonia:

En la Polonia comunista, el régimen adoptó, modificó y usó para su ideología oficial y propaganda algunos de los conceptos nacionalistas desarrollados por Dmowski. Como los demócratas nacionales de Dmowski creían firmemente en un estado “nacional” (étnicamente homogéneo), incluso si este criterio requería un territorio reducido , sus ideas territoriales y étnicas fueron aceptadas y prácticamente implementadas por los comunistas polacos, actuando con el permiso de Joseph Stalin. El propio Stalin en 1944-45 se reunió con y fue influenciado por un destacado demócrata nacional, Stanisław Grabski , coautor de los cambios planificados en la frontera y la población y una encarnación de la colusión nacionalista-comunista

Acerca de Rumania:

El comunismo nacional en Rumania fue la ideología estatal de la Rumania comunista entre principios de los años sesenta y 1989 . Teniendo sus orígenes en la emancipación política de Gheorghe Gheorghiu-Dej de la Unión Soviética, fue desarrollada en gran medida por Nicolae Ceaușescu, quien comenzó en 1971, a través de su manifiesto de julio, una revolución cultural nacional. Parte de la mitología nacional era el culto a la personalidad de Nicolae Ceaușescu y la idealización de la historia de Rumanía, conocida en la historiografía rumana como protocronismo .

Los húngaros son nacionalistas de línea dura desde el tratado de Trianon, cuando Hungría perdió 2 tercios de su territorio, así que aquí lo tienen. Entre 1945 y 1956 hubo también un movimiento de comunismo nacional en Hungría.

Los eslovacos son nacionalistas debido a la gran y vocal minoría húngara que exige la separación.

Mientras que el resto de Europa aprendió entre 1945 y 1989 a aceptar inmigrantes y ser políticamente correctos, aprendimos lo contrario.

Estuvimos en guerra con ellos durante 500 años y enfrentamos una represión y esclavitud brutales. Los turcos vinieron a nuestras ciudades, robaron a nuestros hijos y violaron a las mujeres. Y no solo eran turcos, sino también norteafricanos y árabes bajo la bandera otomana. Me parece bastante gracioso que en las universidades occidentales estén tan avergonzados de su pasado imperial, pero que ignoren al imperialismo otomano. ¿Por qué los dejaríamos venir a nuestro país y, de todos modos, nuestra población es bastante pequeña?

Los pueblos del pasado lucharon contra ellos en Hungría, Serbia, Eslovaquia, Austria, Polonia, Rumania, Bulgaria, Grecia, Croacia para que las generaciones de ahora no estuvieran bajo el dominio otomano. Eso sería un “FU” bastante grande para nuestros antepasados ​​si los acogiéramos.

Solo mi perspectiva.

Las naciones del sudeste de Europa que son más sensibles a cualquier “invasión musulmana” recuerdan el gobierno otomano que terminó hace solo un siglo. sobre algunos de esos mismos países. Históricamente, cualquier cosa menor a doscientos años es como ayer.

El primer levantamiento serbio y similares indican que no a todos los residentes de esas áreas les gustó cómo fueron gobernados y gravados hace dos siglos. Los otomanos no fueron tan extraños en su interpretación como parece ser el ISIS, por lo que el miedo en esas áreas se magnifica cuando escuchan informes de algunos de los califatistas actuales.

La mayoría de los clips en el video que proporcionaste fueron alemanes, no de Europa del Este. Creo que, aparte de Grecia, la mayoría de los inmigrantes y refugiados musulmanes se han dirigido a Europa occidental.

Polonia sigue siendo bastante homogénea, al igual que la República Checa, Eslovaquia, etc.

Los lugares que están muy mezclados, como Bosnia, Rumania, Croacia, Albania, se mezclaron mucho antes de la crisis de refugiados. Los Balcanes han tenido una mezcla de cristianismo e islam desde que fue colonizado por el Imperio Otomano.

Creo que la razón por la que los europeos del este hablan más es porque Polonia y Hungría han elegido gobiernos muy nacionalistas en los últimos años.

Hay muchos inmigrantes que atraviesan Europa del Este, pero no se quedan porque los empleos allí pagan mucho menos y los gobiernos son menos tolerantes con los inmigrantes.

Los videos son clips altamente selectivos de los últimos 15 años aproximadamente y es obvio que están destinados a despertar el miedo y el odio hacia los musulmanes.

En cuanto al tema de los Balcanes y Europa del Este, la mayoría de la gente no tiene experiencia con extranjeros o refugiados y algunos están entrando en pánico. La mayoría de los países que mencionas tienen una línea dura con los gobiernos de extrema derecha.

  1. Porque no han visto un flujo migratorio de tales proporciones antes.
  2. Debido a que los migrantes son retratados como islamistas e islam / musulmanes se relacionan fuertemente en sus mentes con el extremismo religioso / violencia / terrorismo
  3. Porque no entienden qué causó tal ola de migrantes.

¿Por qué? Porque, al menos desde la perspectiva de Europa del Este, la Europa políticamente correcta de hoy se está yendo al infierno en una bolsa de mano a un ritmo de nudos. Elige tu opción.

Bueno, ¿no es así? Los musulmanes tomarán demográficamente a los europeos (al menos a los europeos occidentales) en los próximos 100 años.

En Polonia tiene mucho que ver con el hecho de que somos muy homogéneos, como mencionó Brian Collins. El 99% de las personas aquí son polacas. La mitad de la población exhibe xenofobia, supongo. Es común desahogar la frustración socioeconómica de otras minorías étnicas / religiosas / sexuales, como musulmanes, judíos, socialdemócratas, homosexuales, etc.

En Europa del Este, la llamada “cortesía política” no es tan prominente como en Occidente, por lo que podemos hacer esas afirmaciones más fácilmente.

En realidad, el Papa admite que hay invasión árabe. El Papa dice que Europa está viendo una “invasión árabe”.

Creo que es similar a lo que Hitler hizo con los judíos antes de la Segunda Guerra Mundial.

En lugar de los judíos, utilizan los museos como un chivo expiatorio para los problemas socioeconómicos en esas regiones.