¿Los seres humanos dejarán de evolucionar debido a nuestra capacidad de controlar nuestro entorno?

Answer 1

Existe evidencia de que las pequeñas poblaciones de seres humanos están evolucionando simplemente porque no controlamos todo nuestro entorno. Los ejemplos son 1) personas que viven en las alturas de los Andes y las montañas del Himalaya. No controlan la presión del aire y el contenido de oxígeno, por lo que se adaptan fisiológicamente a la gran altitud. 2) el! Kung viviendo en el desierto de Kalahari. El ambiente seco y caliente ha causado / está causando adaptaciones.

Cuando las personas hacen estas preguntas, por lo general piensan que 1) de EE. UU. O el “Oeste” industrializado, pero 2) piensan que toda la población humana está cambiando. Todos los 6 mil millones de nosotros.

La mayor parte del cambio evolutivo ocurre en poblaciones mucho más pequeñas y aisladas geográficamente. El principal impedimento para la evolución de la población humana total es simplemente el tamaño de esa población. La evolución exige que los rasgos favorables se extiendan a través de la población para que, después de muchas generaciones, todos tengan el rasgo. Esto se llama “fijación”.

Las poblaciones tienen lo que se llama un “tamaño de población efectivo” o “N”. Estas son las personas que realmente se reproducen y tienen descendencia. El tamaño efectivo actual de la población humana supera los mil millones. Bajo una selección muy fuerte, todavía se necesitan 2N generaciones para que se corrija un rasgo. Eso sería 2 mil millones de generaciones para nosotros a los 20 años por generación. Haz las matematicas.

Entonces, no es tanto nuestra tecnología la que pone a H. sapiens en estasis como una especie, sino el tamaño de nuestra población.

Answer 2

No, pero aquí hay algunas opiniones sobre el tema basadas en un libro en el que trabajé … es el corazón del libro y lo actualizaré cuando tenga tiempo si a alguien le importa:

Estamos controlando cada vez más nuestros propios entornos y, por lo tanto, afectando nuestra propia evolución: la presión de selección se está suavizando en lo que respecta a los entornos históricos, y también está cambiando para significar cambios culturales y tecnológicos, incluidos los alimentos o la tecnología, por ejemplo:

La respuesta de David Kincade a Por medio de la tecnología moderna, ¿está evolucionando el hombre en otra especie? Homo technolicus?

Además, más la idea de que el entorno induce a la vida a cambiar (lo que significa que la idea de Lamarck también era correcta), así como la selección de sobrevivientes (Darwin), se convierte en un proceso dual. A propósito, hay todo tipo de “neo-lachckienses” aquí, aquí hay algunas grandes presentaciones de ellos:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué está mal con la teoría de la evolución por selección natural?

También vea el documento CRISPR relativamente reciente que muestra los rasgos adquiridos que definitivamente se pueden transmitir … incluido en el enlace anterior. En mi humilde opinión, ahora es evidente que la vida ha estado haciendo esto desde el principio, con intercambio de ADN de transferencia horizontal de genes, etc.

En los humanos también puedes encontrar toneladas de cosas sobre la herencia epigenética de emociones y traumas que se transmiten:

Ciencia: ¿pueden las emociones ser heredadas? – FT.com

Ahora en cuanto a controlar el medio ambiente:

Todos los seres vivos buscan utilizar el medio ambiente para su propio beneficio cuando sea posible, esta habilidad se hace más notable a medida que avanza la evolución (encuentra una cueva para vivir y el animal evita el frío, ahorra energía, evita la depredación y puede vivir en climas más fríos, etc.) pero me saltaré a los humanos porque se vuelve más relevante.

Así que cambiamos el entorno para adaptarnos a nosotros, pero luego este nuevo entorno nos induce a cambiar a las próximas generaciones. Esto incluye todo, vivir en interiores, medios, etc. A medida que los humanos avanzan, hay una explosión en lo que interactuamos con nosotros. Por supuesto, la selección todavía está en el trabajo, pero nada como en el pasado, como podemos ver en una curva de población humana. Seleccionamos ahora … no es un proceso centralizado, sino varios grupos, normas y prácticas culturales y todo eso.

Finalmente, la parte que está emergiendo ahora, como lo demuestra la idea de la epigenética anterior, o “medicina mente-cuerpo”: básicamente la mente que afecta al cuerpo. Esto es una especie de “duhh” grande: visualizas un filete jugoso y salivate.

La parte alucinante es que ya que podemos “visualizar” (llamémoslo como quieras, imaginas, planificamos tu mente, etc.) cosas en nuestra cabeza que tienen poco que ver con el entorno físico: podemos crear el entorno ( un “entorno virtual”) que induce a nuestros cuerpos a cambiar … lo que también afectará a nuestra descendencia. Nuestras mentes pueden imaginar el futuro y esforzarse por hacer que suceda, para mí este es el futuro de la evolución porque se encontrará que esta información puede transmitirse.

Espero que te resulte interesante.

Answer 3

No. Los impulsores de la evolución cambiarán, pero no desaparecerán. Muchos de los conductores se relacionarán con la interacción humano-humano en lugar de con interacciones no predadoras o climáticas. Así que los cambios serán más conductuales y metabólicos que externos o esqueléticos. Que es probablemente lo que han sido durante los últimos veinte mil años.

• El aumento de la contaminación significa que aquellos vulnerables a ella serán perjudicados reproductivamente
• Las recompensas por belleza / belleza, en oposición a la eficiencia real están aumentando.
• Las recompensas por la agresividad y la agresividad están cayendo.
• Por el contrario, las recompensas por las habilidades de buena gente, incluidas las deshonestas, están aumentando.
• Las penalizaciones por ser grande están cayendo, pero las recompensas parecen seguir siendo las mismas.
• Las enfermedades están barriendo el mundo, recompensando a aquellos con mejores sistemas inmunológicos.

Todo esto influye en el éxito reproductivo y, por lo tanto, causará evolución.

Answer 4

El año pasado escuché a un biólogo evolutivo en Science Friday de NPR. Señaló que los humanos ahora controlan la mayoría de las presiones que impulsan la evolución.

No es solo el medio ambiente. No tenemos depredadores. Ofrecemos nuestra propia comida. Controlamos nuestro entorno de vida. Apoyamos a los miembros débiles o enfermos de la sociedad que serían “seleccionados” (asesinados) en un entorno natural. Viajamos libremente y nos cruzamos libremente, por lo que hay pocas o ninguna población aislada.

Estas son todas las cosas que impulsan la evolución y la selección natural. Si bien Sarah es cierto que nuestros antepasados ​​pueden tener pequeñas diferencias … Por ejemplo, la degeneración adicional de los órganos vestigiales es improbable que no se produzcan cambios importantes en el genoma humano.

Answer 5

No Hemos estado experimentando una seria evolución de nuestro propio método de reproducción selectiva. Hay una razón por la que nos hemos vuelto notablemente más altos en los últimos dos siglos, y eso es solo un atributo.

El medio ambiente es solo una parte de la imagen.

Answer 6

Dejaremos de evolucionar cuando tengamos un tamaño de población infinitamente grande, apareamiento aleatorio, sin mutaciones, nuestro entorno esté controlado (es decir, sin selección natural) y todos tengan la misma cantidad de niños. Así que no.

Modelo de equilibrio de Hardy-Weinberg

Answer 7

Solo si lo “controlamos” hasta el punto de que ya no podamos reproducirlo.

La reproducción causa evolución. Controla totalmente el medio ambiente, hasta la última molécula de aire, y seguiremos evolucionando, simplemente no tendremos ninguna presión de selección natural.