¿Se acercará la cantidad de conocimiento humano a un límite?

La respuesta es que simplemente viviendo, aprendes cosas que nadie más aprenderá (hoy, he bebido 3 botellas de agua antes de las 10:52 am).

La respuesta técnica es que, dado un tiempo infinito, necesariamente alcanzaremos un límite. Hay un número infinito de teoremas matemáticos y una cantidad finita de energía para registrarlos, lo que significa que (desde una perspectiva muy técnica), cualquier sistema cerrado con tiempo infinito tendrá un límite teórico en su conocimiento.

Dicho esto, es probable que los humanos no existan para siempre, por lo que la gran pregunta se convierte en lo que viene primero:

  1. La extinción de la humanidad.
  2. La pérdida de capacidad para crear nuevos conocimientos.

Validslav Zorov hace un excelente punto sobre la abstracción. Simplemente agregaría que una variedad de posibilidades futuras nos da alguna razón para creer que el conocimiento humano crecerá sin un límite efectivo:

  1. El potencial para el desarrollo de una IA fuerte – una IA fuerte no tendría límites de vida útil y tendría la capacidad de lidiar con problemas mucho más complejos de lo que podemos
  2. La extensión de la esperanza de vida: la esperanza de vida global ha aumentado constantemente durante décadas, lo que le da a las personas más tiempo para aprender el conocimiento cada vez mayor que necesitan para hacer nuevos avances. Si bien esto puede no ser sostenible, la otra posibilidad es que los avances conduzcan a una inmortalidad efectiva, lo que eliminará el problema del tiempo insuficiente.
  3. Crecimiento de la población: a pesar de todos los problemas que trae el crecimiento de la población, significa que tenemos más y más mentes pensando en los problemas.
  4. El efecto Flynn: el CI promedio ha aumentado en 2-3 puntos por década desde la creación de las pruebas de CI
  5. Existe una posibilidad decente (en opinión de algunos expertos) de que la humanidad sea esencialmente eliminada por el goo gris o la singularidad tecnológica, lo que significa que nunca alcanzaremos el límite del conocimiento.

No, porque la abstracción. En la medida en que podamos pensar en formas de tratar ciertos fragmentos de conocimiento como “cajas negras”, estaremos bien.

Considere las computadoras: dudo que haya una sola persona que realmente sepa cómo funcionan las computadoras, desde el JavaScript en esa página hasta los electrones y agujeros en el semiconductor. Necesitarías cientos de años para cubrir todo ese conocimiento. Sin embargo, todavía nos las arreglamos para hacer mejoras significativas.

Junto con el aumento del conocimiento en un campo determinado, va la mayor diferenciación de ese campo.
Por ejemplo, lo que solía ser la filosofía natural en el siglo XVIII, se convirtió en física, biología y química en el siglo XIX, y física nuclear, física óptica, física de altas temperaturas, etc. en el siglo XX.
Y no hay final a la vista.