Si tus creencias religiosas no fueran ciertas, ¿cómo lo sabrías?

Probablemente podría comenzar aprendiendo sobre lo que constituye una prueba o evidencia en un sentido científico.

Evidencia empírica: una definición

Esta es una necesidad básica para entrar en una discusión con alguien sobre casi cualquier cosa. Si no entiende lo que constituye una prueba, puede que ni siquiera se moleste en hablar (ciertamente no cuando se trata de una discusión sobre lo que es “verdadero”).

Por ejemplo, hay personas que no creen en la evolución, aunque no sea algo en lo que creer o no.

Básicamente es un hecho (o lo más cercano a un hecho que jamás obtendrás).

Preguntas frecuentes sobre la evolución de Craig Good en una variedad de temas

Las personas que no creen que sea verdad, no quieren creer que es verdad o no entienden realmente el método científico.

Imagina el método científico como un oficial de policía que investiga un crimen. Intentarían ser lo más imparciales posible, buscar todas las pistas posibles, considerar todas las posibilidades.

Si alguien hiciera una reclamación, cuestionaría los motivos de esa persona y la confiabilidad de la declaración (algo que debemos hacer con los seres humanos en el caso de reclamaciones como “He tenido experiencia directa de Dios”).

En términos generales, proceda de manera imparcial, no busque la evidencia que respalde su opinión y desacredite la opinión de los demás.

Conocido como: sesgo de confirmación

Comience asumiendo que todos son falsos, luego intente probar que cada uno es verdadero.
Este es un pensamiento que tuve al responder una pregunta diferente hoy mismo.

Supongamos que existe una deidad o deidades.
Puedo aceptar a un dios (usaré singular a partir de ahora) que establece las reglas y adora las costumbres desde el principio hasta sus creaciones primitivas y luego esas creaciones que distorsionan sus reglas para llegar a un punto en el que tenemos múltiples ideologías diferentes. Pero un dios que establece falsas ideologías con la esperanza de que los humanos luego crezcan en las reglas y prácticas correctas es un poco descabellado.

Entonces, incluso si hay un dios, el sentido común dicta que a menos que sigas una religión antigua, la mayoría de lo que crees es falso, o los conceptos como el libre albedrío son absolutamente erróneos porque nunca podríamos tropezar accidentalmente con el dios correcto para creer y La forma correcta de adorar sin alguna coacción grave. Creer que eso pasaría por casualidad es un callejón sin salida. Ahora, sé que el argumento teísta simple será: ¿cómo puedo creer que el universo comenzó con una gran explosión por casualidad?
Pero la diferencia es que no estoy afirmando que el Big Bang haya sido el comienzo de nuestro universo y que haya surgido de la nada porque no lo sé y no tengo miedo de admitirlo. Dejo que los científicos trabajen todo eso. Dios lo hizo, simplemente no funciona para mí cuando hay tantos agujeros en ese argumento en particular.

Espero que esto ayude.

“Si tus creencias religiosas no fueran ciertas, ¿cómo lo sabrías?”

Esto sucede esencialmente de la misma manera en que desaprendes cualquier error que tengas en la creencia. Simplemente mantente abierto a aprender de la experiencia y no dejes que tus creencias te cieguen a la realidad.

Las personas tienden a organizar sus percepciones y experiencias en términos de sus visiones del mundo. Esto es cierto en todo tipo de niveles.

Creo que soy esencialmente veraz.

Creo que soy un pésimo atleta.

Creo que mi esposa y mis hijos me aman, excepto por mis fallas personales.

Creo que 1 + 1 es igual a 2.

Creo que la mayoría de los chocolates saben deliciosos.

Como ejemplo, me consideré un Ayn Rander desde que tenía unos 18 años hasta casi los 50. Tomó mucho tiempo, pero descubrí que algunos de los principios principales del objetivismo son erróneos, hasta cierto punto. Su principal problema era que ella simulaba la realidad de muchas maneras, que es uno de sus principios principales. También es a lo que me refiero. No dejes que tus creencias te lleven a tu realidad falsa. También debo señalar que el objetivismo, la forma en que los adeptos se relacionan con él, es como una cuasi religión. Más vida, y revisando mis instalaciones, mostró que algunas de estas creencias están en error.

Personalmente, considero a mi religión como Universalismo Unitario, mi filosofía de la vida como Taoísmo y mi teología como Panteísmo. He mirado otras religiones y concluí que algunas de sus creencias son falsas. Algunos son errores menores, otros errores fatales en términos de toda la religión.

En cuanto al cristianismo, por ejemplo (crecí anglicano), me di cuenta de que la afirmación de que la Biblia es la Palabra de Dios era increíble. El peso de la evidencia simplemente no apoya esto. Esta es una falla fatal en cualquier creencia en el cristianismo.

Al final, debe confiar en su propio juicio y no aceptar ninguna otra autoridad por encima de lo que usted cree.

Usted no lo haría

Todo se reduce a la experiencia personal.

Tienes experiencias. Usted formula explicaciones para sus experiencias. Tienes más experiencias que confirman o refutan tus explicaciones. Cuanta más confirmación tengas, más establecido e invertido te conviertes en tus creencias y más difícil será aceptar la validez de las explicaciones en conflicto.

Las personas están más abiertas a cambiar sus creencias cuando están en un período de crisis. Porque una crisis indica que su mecanismo habitual de afrontamiento ha fallado. Pero si tus creencias sobre el mundo están funcionando para ti, no hay razón para que consideres cambiarlas.

Un ejemplo interesante de la crisis de conversión es Charles Veitch. Dejó de creer en las teorías de conspiración después de conocer a una madre afligida, a quien sus creencias le obligaban a creer que estaba mintiendo. Cuando no pudo rechazar su dolor sincero, tuvo que rechazar sus creencias.

Yo era un profesional de 9/11 Truther (y lo di por vencido)

“Rompí y rompí a llorar. Fue la verdadera emoción humana de una madre que perdió a su hijo lo que me cambió. Los otros creían que era una grabación falsa y que ella estaba involucrada. Era la monstruosa fealdad del otro”. Teóricos que me pusieron nervioso. Estoy obligado a creer que todos son parte de los Illuminati, que tienen 10.000 hombres. Le dije a los productores el día cinco: “He cambiado de opinión”.

¿Crees que Dios siempre te protegerá?

Luego salta de una rampa de estacionamiento. Descubrirás muy rápido lo verdaderas que son tus creencias.

Ese es el truco para la mayoría de las creencias religiosas: se alejan cautelosamente (o inconscientemente) de los ejemplos fáciles e irrefutables de la improbabilidad de su amigo mágico invisible, y se centran en cambio en los “suaves”, sin respuesta metafórica, en los caballos muertos que pueden Be Beat ad infintum : todo esto mientras finge (o se da una palmadita en la espalda) por ser un pensador tan riguroso y honesto.

Y luego se alaban a sí mismos por el engaño, llamándolo “santidad” y “devoción” y “fe”.

Sheesh

Los comentarios en la respuesta de Matt Burwood son algunas de las mejores explicaciones que he visto sobre la diferencia entre el testimonio (todas las afirmaciones religiosas) y la evidencia (todos los resultados experimentales). A menudo discuto el testimonio y la evidencia porque se trata de la naturaleza de la verdad.

Mucha de la verdad es relativa. Algo puede ser cierto para mí y no para ti. ¡Así es exactamente como funcionan las religiones! Constantemente comparo mis creencias religiosas con lo que funciona en el mundo real. En la medida en que no funcionan me adapto. La sabiduría que se encuentra en los mitos que no se han tomado literalmente sigue trabajando y funcionando. El conocimiento que se obtiene al tomar los mitos, literalmente, sigue fallando y fracasando. Así que hace tiempo que abandoné cualquier forma de literalismo como una tontería. También vi los resultados de imponer creencias en otros y hace mucho tiempo descarté las religiones que practican eso.

Al final, lo sé por observación y eso incluye notar que diferentes religiones funcionan para diferentes personas.

Para simplificar demasiado las cosas, si no sigo a Dios, hago de Sus enseñanzas mi luz en mi camino y ayudo a mi prójimo, terminaré en una eternidad del infierno, sufriendo sin fin. Entonces, si mis creencias religiosas no fueran verdad, Y si viviera como si esa fuera la verdad, llevaría una vida mucho menos altruista, sin preocuparme tanto por los demás como lo hago porque eso es lo que el cristianismo me pide que haga: para Vivo mi vida por los demás, para amar a Dios sobre todos y a los demás como a mí mismo y anteponer sus necesidades.

Si mis creencias religiosas no fueran ciertas y viviera de esa manera, sería mucho menos cariñoso, más propenso a cometer la estupidez de los demás y mucho menos humilde ante mis propias fallas.

Lo que tiene tener fe en la vida eterna es que nunca puedes saber que te equivocaste. Solo se puede probar que es correcto.

Lo mejor que puede pasar es que te despertarás de la muerte en el paraíso.

Lo peor que puede pasar es que morirás con la esperanza del paraíso y nunca aprenderás que todo fue incorrecto.

En algún lugar del medio es que te despiertas de la muerte para darte cuenta de que tus creencias religiosas no coinciden con la realidad del “paraíso”. Lo que suceda entonces dependerá únicamente de la naturaleza de la realidad que encuentre allí.

La pregunta inversa es en realidad MÁS interesante.
Si una creencia religiosa fuera cierta, ¿cómo lo sabrías TÚ?
Y así abres la puerta para escuchar cualquier filosofía atea o agnóstica que alguien tenga. O abre la puerta para ser “terapia” por cualquier experiencia dolorosa que hayan tenido con los religiosos y por qué piensan que el 70% de la población del mundo (posiblemente más), son lo mismo.
En última instancia, la pregunta lleva a la idea de que nadie sabe nada.
Mi creencia religiosa no es una creencia ya que mi religión no está basada en la fe. Aquellos que he conocido que SÍ creen en las religiones basadas en la fe rara vez son tan molestos como la gente me dice que se supone que deben ser.