Imagina una línea de tiempo donde el petróleo simplemente no existe. ¿La civilización humana sería más o menos avanzada que ahora?

Answer 1

Habrían sido malas noticias para las ballenas. El aceite de ballena fue una razón importante para la gran expansión de la caza de ballenas en el siglo XIX, y el aceite mineral y vegetal se convirtió en sustitutos a medida que disminuía el stock de ballenas.

El descubrimiento y la refinería de los vastos reservorios de aceite mineral fue un paquete de donación de energía en un momento en que la industrialización y la automatización apenas habían comenzado. Sin este paquete de regalos, la energía sería más escasa y menos conveniente, mucho de lo que se logró en el siglo XX sería mucho más difícil de lograr, probablemente nos retrasaría al menos un par de décadas, por lo que la respuesta corta sería “sí, Estaríamos menos avanzados “. Pero la respuesta larga podría ser más interesante.

El carbón es una fuente de energía y (hidro) carbones menos conveniente y eficiente que el petróleo, la industria petroquímica se atrofiaría gravemente y los plásticos no serían baratos. Los trenes dominarían a los automóviles, lo que daría lugar a más ciudades y menos suburbios. Los autos, cuando llegaban en números, serían impulsados ​​por baterías. Las fuentes alternativas de energía y tecnología de baterías llegarían antes. Si bien esto suena bastante verde, en su mayoría no sería ni bonito ni verde en gran parte del siglo XX, el carbón es una fuente de energía contaminante.

A muchas nuevas potencias les resultaría más difícil reemplazar a las más antiguas, en particular, que irían a parar a EE. UU., Pero también a nuevas potencias industriales como Alemania y Japón. Los principales países productores de petróleo como Arabia Saudita también serían más pobres y menos poderosos, mientras que los países con depósitos de carbón y uranio serían relativamente más ricos. Las potencias mundiales probablemente serían similares. Si hubiera una Segunda Guerra Mundial, probablemente se comportaría más como la Primera Guerra Mundial. La aviación, sin acceso a una fuente de combustible eficiente, solo tendría un papel menor hasta el “ahora”.

Answer 2

Ya teníamos motores de vapor alimentados con energía solar antes del motor de combustión interna. La industria estaría allí, pero en lugares más soleados.
La respuesta de Jon Bohmer a ¿Cuál es el uso más innovador de la energía solar hasta ahora?

Los coches eléctricos también estaban allí, y también los trenes eléctricos.
La respuesta de Jon Bohmer a ¿Qué ha avanzado más, autos o aviones?

Entonces, creo que es posible que la humanidad sea tan avanzada o incluso más, ya que ahora estamos atrapados con los activos de generación de energía equivocados que tendremos que reemplazar.

Buen tema para una novela o película, me parece.

Answer 3

Definitivamente más avanzado.

“Será interesante escuchar a los diabólicos predicando que el Islam es perfecto para los países que ellos mismos explotan”. Y también significa una observación bastante drástica: siempre que, muy pronto, la quema de hidrocarburos se haga ilegal, el Islam desaparecerá. Porque la razón principal de su existencia moderna desaparecerá. Tan sencillo como eso.

Patrice Ayme ‘

” Desde

Comparta esto: La moral sin inteligencia tiene tanto sentido como la voluntad sin mente. La inteligencia está en el núcleo del humanismo.

Answer 4

Menos. No estoy de acuerdo con Loring Chien en que el progreso de la civilización humana continuará, particularmente en las biociencias (ya que dependeríamos mucho más de ella para los procesos industriales). Sin embargo, aún sería mucho más pobre en términos de transporte y costos de energía, especialmente porque el carbón, como fuente principal de energía en el siglo XIX, empezaría a escasear mucho más rápidamente de lo que lo tiene ahora. Esencialmente, si imagina que la civilización tiene que gastar muchos más recursos para obtener energía como insumo para nuestra sociedad en lugar de orientarla hacia un progreso útil en salud, investigación o manufactura, naturalmente habremos progresado menos.

En realidad, es una coincidencia que hayas hecho esta pregunta, porque recientemente estuve reflexionando sobre este escenario. Como una persona interesada en la historia de la energía y la industria química, el desarrollo de un mundo tan diferente del nuestro es mi camino.

Answer 5

En realidad, es difícil decir dónde estaríamos si este fuera el caso. A pesar de lo que otros dicen como respuesta, en su mayoría son opiniones basadas en nuestra línea de tiempo actual. Podría ser que, debido a que no tenemos el recurso, nos resulte más difícil con cualquier cosa que lo use y que pueda ralentizar el progreso, ya que tendría un efecto dominó en todo lo demás. Eso es probablemente lo que diría un pesimista. Por otro lado, el optimista podría decir que iremos muy lejos porque la tecnología que estamos viendo es más común (como la energía solar), se investigaría más rápido y se produciría más rápido, lo que podría significar que estamos más avanzados que hoy. Creo que un realista, sin embargo, diría que podría ir de cualquier manera, esto se debe al hecho de que hay diferentes factores que permiten que una civilización avance y, a veces, pueden destruir una civilización y causar un retroceso en la tecnología.

Todo lo que realmente se puede decir es que la tecnología sería diferente para bien o para mal.

Answer 6

Tal vez más avanzado o más o menos lo mismo.

Los coches eléctricos se desarrollaron por primera vez aproximadamente al mismo tiempo que los coches que necesitaban aceite. Entonces, de repente, se descubrieron grandes yacimientos de petróleo barato y se abandonó el automóvil eléctrico. Así que sin aceite, hoy tendríamos motores eléctricos.