Sí, dependiendo de lo que signifique “similar”.
Los derechos humanos y el número 3 son ambas tautologías que se expresan dentro de un sistema más amplio que se presupone y se entiende como un marco descriptivo a priori para interactuar con la realidad. Son resúmenes y no se puede decir que sean evidentes por sí mismos más allá de que nosotros elijamos percibir que son un método significativo de agrupar conceptos.
Son contenedores abstractos arbitrarios que llenamos con ideas para interactuar con ellos (y entre ellos) de manera colaborativa y constructiva. Estas cosas son filosofías de la experiencia, en lugar de declaraciones de algo más que una mera preferencia por un estilo particular de agrupación de conceptos.
Sin embargo, en contraste, el número 3 es un símbolo más universalmente reconocido codificado dentro de un sistema matemático dominante, mientras que los derechos humanos no son canonizados de una manera culturalmente dominante ni más universalmente reconocidos como pertenecientes a nociones muy específicas en el tiempo y la ubicación.
- ¿Cuántos tipos de ‘seres humanos’ hay?
- ¿La idea básica de la religión ha hecho más daño que bien a la humanidad?
- ¿Qué dice de nosotros como sociedad cuando compañías como Facebook, Instagram, Whatsapp, Snapchat valen miles de millones de dólares? ¿Estamos evolucionando como solíamos o nos desviamos de nuestro camino?
- ¿Por qué la humanidad requirió un significado o un propósito para su existencia? ¿Es debido al avance de las emociones complejas y la cognición?
- ¿Puede la humanidad colonizar la Vía Láctea?