¿Qué sistema de valores estás aplicando? El primer error en la pregunta que hiciste es la caracterización antropomórfica implícita de la Tierra. La Tierra es una gran bola de roca con solo un poco de humedad, gas y materia biológica en su superficie. Las personas que responden a esta pregunta de forma afirmativa hacen listas de basura que algunas personas hacen y señalan y dicen “¡VEA! Los humanos apestan !!! ”Como si tuvieran otra especie inteligente con la que compararnos. Hacen más hincapié en lo negativo e incluyen las cosas buenas que las personas han hecho por sí mismas, como la tecnología, la agricultura y la medicina moderna en la lista de cosas “malas”. La mayoría de las personas que piensan que estas cosas son sillones morales y relativistas culturales, el mismo tipo de posiciones que refutan su moralización. No habría una vida inteligente para juzgar si la Tierra fuera ‘mejor’ o peor debido a nuestra presencia. Una de las cargas más grandes de tonterías es cuando una de estas personas cuyos sistemas de creencias se cortan directamente de una lista de temas de conversación de PC activistas de la universidad se refiere a la “superpoblación”. Escucho a personas hablar sobre algo que para la mayor parte del mundo es un problema inexistente, y que las personas (y con eso siempre significan que otra persona) deberían dejar de reproducirse, o incluso encontrar una manera de morir antes. ¡Simplemente les digo que tengan el coraje de sus convicciones y vayan primero! es el grupo “Tengo mi casa de campo en el bosque con mi Beemer al frente, así que no me importa”. Entonces, tendría que decir que sin seres racionales que lo aprecien, entonces NO, el mundo no estaría mejor. Resulta que me gusta la mayoría de las personas sucias, ruidosas, ocupadas de color marrón, blanco, negro, rojo, amarillo y muda que encuentro en todo el mundo. ¡Incluso de vez en cuando me han gustado o apreciado algunos de los salvajes que me querían muerto! Sirven gran chai, pollo y cordero! Me gusta el mundo, y ha sido muy bueno para mí.
¿Estaría la Tierra mejor si los humanos nunca hubiéramos existido?
Related Content
¿Qué parte del cuerpo humano tiene la mayor posibilidad de evolucionar hacia una forma diferente?
¿Cuál fue el mayor incendio (natural o artificial) en la historia de la humanidad?
¿Cuál es el significado del Centro CLM para el Desarrollo Humano?
¿Qué pasaría si todos los órganos vestigiales humanos empezaran a funcionar repentinamente?
¿Mejor? ¿Para quién o qué? ¿Y usando qué jerarquía de criterios? ¿Mejor?
La reflexión sobria hará que la mayoría de nosotros reflexionemos sobre eso en un momento u otro.
Para la mayoría, la pregunta será íntimamente personal, sobre su vida específica.
La voz inquietante de Freddy Mercury – himno, angelical, vulnerable canta:
“Mamá, ooh (de todos modos el viento sopla),
No quiero morir
A veces desearía no haber nacido nunca “.
‘Bohemian Rhapsody’ colocando la disonancia existencial inherente entre (como Sartre tituló su libro) ‘Being & Nothingness’ , o conciencia y ‘The Abyss’ (como Pascal tituló el suyo) en 19 palabras humildes.
Dentro de la mente humana despierta, la existencia y el inefable se rodean entre sí, las manos izquierdas unidas, el estilete hacia la derecha. Cuando ” los mundos ” no están, como escribió TS Eliot, girando ” como mujeres antiguas que recolectan combustible en lotes vacíos “, los mundos de nuestra cordura se dan la vuelta en un duelo por el bien de todos: nosotros.
Los criterios siempre cambiantes, y también la respuesta.
*
Estamos acostumbrados a este mundo, y estamos apegados a nuestras vidas tal como son.
En el hábito de persistir, perseveramos. En nuestro instinto, sabemos que venimos de un árbol de la vida; estamos relacionados con cada una de las células vivas. Encueste esas celdas en cuanto al signo positivo / negativo de homo sapiens que está en la mezcla y las únicas respuestas que obtendremos son de las que no hemos eliminado. Incluya a sus fantasmas en nuestra encuesta y hay un consenso cada vez mayor de quién votaría en contra de nuestra valía. Pero eso también es una opinión subjetiva.
*
Un taoísta por más de cuatro décadas que he sido adulto: lo inefable, excitante, entretenido y no en lo más desconcertante. Tao – ‘El Camino’ – se encuentra por ser. Efectivamente, ‘Yo soy’ es ‘El Camino’, porque el universo (lo eterno / inefable) es y nosotros lo somos, y todo lo que sabemos del universo se ha convertido en parte de nosotros.
Preguntándome, un taoísta de la vieja escuela (pre-Lao Tsu), o una respuesta personal a su pregunta puede llegar a la siguiente línea de fondo:
Ser es mejor hasta que ‘voluntad’ y ‘camino’ estén en desacuerdo .
Mejor para quien
¿Para humanos? No, porque hemos formado el ambiente para nosotros. Hemos matado a la mayoría de nuestros depredadores (tigres dientes de sable, osos de cavernas) y hemos creado muchos refugios para nosotros (ciudades). La Tierra ahora está mejor formada para nosotros.
¿Para Pediculus humanus? No, somos su único anfitrión. Nos necesitan.
¿Para ratas? No, porque nuestras ciudades les proporcionan mucho más alimento que cualquier bioma sin forma humana y los protegen de los depredadores. Los estamos ayudando.
Para lobos? No. Los perros son técnicamente canis lupus, y estamos alimentando a muchos perros. Los estamos ayudando.
Para las plantas? Estamos quemando una gran cantidad de petróleo, emitiendo CO2, y las plantas aman el CO2. Están acostumbrados a una atmósfera mayoritariamente constituida por CO2. De hecho, han echado a perder su propio aire al emitir oxígeno (un contaminante, responsable de la mayor extinción masiva de la historia). Recuperar todo este CO2 es genial para ellos. La biomasa de la vegetación va en aumento. Para el período 2003-12, la cantidad total de vegetación sobre el suelo ha aumentado en unos 4 mil millones de toneladas de carbono.
¿Para los delfines del río Yangtze? Sí. Los tenemos extintos.
Para dodos? Sí. Los tenemos extintos.
Para Amazon Forrest? Sí, lo estamos recortando.
Y así. Depende de la especie que estés mirando.
A nivel mundial, a medida que aumentamos la biomasa de la vegetación mediante la liberación de una gran cantidad de CO2, aumentamos la biomasa total. Entonces, si utiliza la métrica más primitiva y básica para la “vida”, la biomasa total, hemos mejorado la Tierra.
Pero puedes tomar otra métrica (biodiversidad) y decir que la Tierra es peor.
También puede tomar una métrica como el número de acordeones. Es tan relevante como la biodiversidad o la biomasa. Porque al universo no le importa y no juzga. Somos los únicos que estamos juzgando.
Fuentes:
Pediculus humanus – Wikipédia
A pesar de décadas de deforestación, la Tierra se está volviendo más verde.
Supongamos que la Tierra está viva.
Varias veces la tierra ha visto a sus hijos casi destruidos por las rocas del espacio.
Esto le dice a la tierra dos cosas:
1 Hay tierra que ella puede colonizar.
2 ¡Ya es hora de que ella vuelva a atacar lo que sea que le esté tirando esas rocas!
¡En defensa propia, la tierra crea agresivos, arrojando piedras, explorando compulsivamente personas!
Antes de que la gente de la Tierra pueda desarrollar cohetes, las edades de hielo comenzaron a golpear, posiblemente provocadas por rocas del espacio, ¡sus personas que lanzan rocas están en peligro!
¡Los humanos no están creando la civilización tecnológica lo suficientemente rápido! ¡Todo ese carbono secuestrado que los dinosaurios pisotearon bajo sus pies, enterrado en vetas de carbón que podrían haber evitado esas eras de hielo asesinas, todavía está enterrado! ¿Cuándo harán esos humanos lo que fueron diseñados para hacer: salvar el planeta de las edades de hielo, colonizar las rocas, perseguir a los lanzadores de rocas?
¡Por fin, comienza la revolución industrial! ¡Madre tierra suspira aliviada! ¡Por fin, esas edades de hielo asesinas se detendrán! Finalmente, ella puede colonizar ese país desconocido que ha enviado tantas rocas asesinas, destruyendo a tantos de sus hijos.
Por fin, sus humanos cumplirán su destino y colonizarán esa fuente distante de rocas, haciendo que los patrones y círculos de la vida siempre cambiante estén a salvo de los asteroides destructivos.
Sí. Hemos interferido con gran parte de la capa de ozono, la hidrosfera, el desequilibrio del dióxido de carbono en la atmósfera, las mutaciones de las plantas en áreas de desechos nucleares, varias especies no se extinguirían, más áreas terrestres, se entiende la idea.
Todos los problemas que tiene la Tierra se deben a los humanos. Puedes argumentar que las enfermedades se habrían erradicado con nuestra ayuda, pero así es como es la vida.
Pero entonces, ¿qué pasaría si estuviéramos destinados a causar estragos en este mundo? ¿Cómo sabemos que no somos parte de este sistema como cualquier otro animal? Pensamos ser superiores debido a nuestra tecnología, pero somos los mismos que todos los animales excepto por ser conscientes. Cuando hablamos de humanos, hemos creado muchos problemas, pero también los mosquitos, que matan a los animales de enfermedades. Bacterias y enfermedades que golpean a otros animales. Desde el punto de vista técnico, no tenemos problemas porque todo lo que hacemos es cómo funciona la evolución. Los seres de “pensamiento superior” podrían hacer esto para volverse más poderosos. No, si queremos solucionar esos problemas, depende de nosotros solucionarlos. Esta es una pregunta difícil de responder porque ¿cuál es la diferencia entre un problema que debe resolverse o cómo la vida sigue su curso?
Al final, la tierra estaría mejor sin nosotros. No somos más que problemas, como todos los animales que crean problemas. La tierra no nos necesita. Es una roca orbitando el sol. La vida nos necesita a nosotros y a los animales. No es la Tierra, es el Círculo de la Vida.
Por lo general, no me interesa leer otras publicaciones sobre una pregunta antes de responder porque no quiero que me influyan otras respuestas que, en su mayoría, son correctas porque nadie quiere ser llamado por estar equivocado o ser un fraude en el conocimiento. . Así que aquí va desde un ecologista.
Incluso si los humanos se extinguen al usar y abusar de los recursos de la tierra, no somos diferentes a los dinosaurios que se extinguieron. Nos habremos ido. Los mansos las ratas y las cucarachas sobrevivirán, heredarán la tierra y eventualmente se convertirán en seres inteligentes, estudiarán nuestros huesos y se preguntarán: “¿Qué sucede con estas formas de vida?” Mientras tanto, como en el universo, la Tierra continúa y no ha pensado ni registrado que estuvimos aquí después de eones del tiempo pasado, gracias al proceso tectónico de la Tierra de refrescar la corteza.
No hay diferencia real
La tierra ha estado aquí por 4.6 billones de años más o menos. Ha soportado ataques de asteroides que eliminaron la mayor parte de la vida en la tierra, la desoxigenación y acidificación de Oceanwide (probablemente) que eliminaron el 95 por ciento de las especies oceánicas, los niveles de dióxido de carbono desde menos que hoy hasta 15 veces o más, y probablemente hayan sido más o menos cubierto por hielo unas cuantas veces (mucho más que las llamadas eras de hielo).
Los seres humanos han existido en forma actual durante probablemente menos de un millón de años (un poco más para especies similares). Hemos sido significativos por menos de 2,000. Es poco probable que los humanos estén alrededor por otro millón (a menos que nos expandamos más hacia la galaxia). Los efectos de los seres humanos desaparecerán dentro de unos pocos milenios después, y la mayoría de los rastros en menos de eso.
¿Los humanos piensan que han hecho una diferencia?
“Mejor” no es una palabra significativa si no tienes estándares claros. ¿Cuál es el propósito de la tierra? ¿Es para albergar la vida? ¿Inteligencia? ¿Civilización? ¿Moralidad? ¿Biodiversidad? ¿Estratos geológicos no perturbados?
Sin una concepción sensible de lo que es bueno y malo, no hay bueno ni malo. La tierra seguiría volando por el espacio, dando vueltas, sin preocuparse por todas las pequeñas criaturas que se arrastran alrededor y se entierran y se comen unas a otras en su superficie.
Si está preguntando si habría más variedad de especies en la superficie de la tierra y menos extinciones, entonces la respuesta es un inequívoco “sí”. Si está preguntando si habría más organismos vivos en la tierra, entonces los humanos apenas hacen una diferencia (la mayoría rápida de los organismos vivos son virus y bacterias en el mar, que apenas notan que estamos aquí).
El mundo definitivamente sería mejor para los lobos (aunque probablemente peor para los ciervos), y claramente sería mejor para las aves dodo y las palomas migratorias. Entonces, realmente, la pregunta es ¿de qué bienestar estamos preocupados aquí?
Pregunta tonta. “Mejor” tiene sentido solo en relación con algún resultado previsto. Generalmente usamos esa palabra en términos de resultados humanos. Si eliminas a los humanos, entonces necesitas especificar tu marco. El mundo seguramente no sería el mismo. Si eso sería mejor o peor, o simplemente diferente, depende de cuáles sean sus escalas de medición.
En cierto modo, sí.
Estamos contaminando el mundo, liberando dióxido de carbono y combustibles fósiles a la atmósfera, y matando animales.
Entonces, sí, la Tierra será mejor si ninguno de nosotros existiera, pero me gustaría que nos quedemos y, con suerte, no nos matemos junto con el planeta.
En el esquema cósmico de las cosas, parecería que la vida (especialmente la vida diversa, compleja e inteligente) es el resultado más raro y extraordinario de las leyes físicas del universo.
¿Son los humanos extraordinariamente malos? Sí. Pero también somos extraordinariamente buenos. A medida que nuestra especie madura, tenemos un potencial increíble.
La legendaria maldición china, ” que vivas en tiempos interesantes ” ilustra la espada de doble filo del riesgo y la oportunidad. Podríamos destruirnos a nosotros mismos. Pero podríamos continuar colonizando el universo, extendiendo una diversidad infinita de vida.
En el peor de los casos, somos un pequeño problema en la escala geológica del desarrollo; Las leyes físicas del universo se reafirman creando formas de vida nuevas y variadas para volver a intentarlo. Mejor caso, ni siquiera podemos imaginarlo.
Entonces, para responder a su pregunta, “ ¿estaría mejor la Tierra si los humanos nunca existiéramos? “No. ¿Dónde está la diversión en eso? Me gusta mucho esta permutación de la vida, incluso si me gustaría vernos mejorarla.
Depende de lo que tomes como el estado óptimo de la tierra.
Durante gran parte de la historia de la Tierra, la atmósfera era casi completamente dióxido de carbono. Los hemisferios también se han cubierto de hielo periódicamente.
Como seres humanos debemos decir lógicamente que el estado óptimo es el que nos conviene (y quizás a otros mamíferos), de lo contrario no podemos hacer la pregunta en primer lugar.
Sobre esa base, la tierra es bastante buena en este momento.
Esta gigantesca bola de roca y elementos traza no tiene preocupaciones, opiniones o sentimientos.
Si está terriblemente preocupado por la sobrepoblación humana, siéntase libre de esterilizarse y buscar la cámara de terminación más cercana. “Star Trek” A Taste of Armageddon (Episodio de TV 1967)
No. Sin los humanos (o alguna otra entidad pensante) no habría nada que valorara todas las cosas que la pregunta asume que son valiosas. La vida habría continuado como lo había hecho antes de que apareciéramos en escena, con el nacimiento de individuos y especies, muriendo de todo tipo de formas desagradables, una y otra vez, milenios tras milenios, sin que nadie valorara nada de eso.
Sí, la diferencia es considerable minuto e inmaterial; Al afectar al planeta, nos estamos privando de la existencia, no de la Tierra. Tendrá formas de abastecerse de combustibles fósiles, recursos naturales y reequilibrar su atmósfera.
Creo que … sí, la Tierra habría sido un lugar mejor si nunca hubiéramos existido, o incluso si hubiéramos existido, no habíamos evolucionado.
Una vez que evolucionamos, y tenemos cerebros, comenzamos a utilizarlo de forma incorrecta, simplemente explotamos los recursos que estaban destinados a otros organismos para nuestros lujos.
Es que somos nosotros, los humanos de gran cerebro que somos responsables del desequilibrio del equilibrio de la tierra. Solo tomamos el ejemplo de la naturaleza, todos los depredadores en la naturaleza, nunca matan a menos que tengan hambre, pero nosotros, los humanos … matamos por diversión. Bosques y destruimos la morada de nuestros compañeros parientes silvestres. ¿Qué significa que nos hemos convertido, … pero creo que
Todavía no es demasiado tarde … podemos revertir la situación y ayudar a que la tierra prospere, ya que tenemos cerebros que pueden hacer maravillas. Los cerebros que pueden hacer imposible, “posible”.
Mejor para quien Supongo que sería mejor para las gacelas si los leones nunca existieran, o mejor para las abejas si las flores crecieran durante todo el año. Sin humanos para observar colectivamente el mundo, ¿a quién le importaría una mierda? Si un pez tiene un estanque con agua limpia y agradable, ¿le importa a los peces si hay contaminación en el otro lado del planeta?
La Tierra no es sensible, por lo que no hay manera de que nos dé su opinión. La Tierra ha sobrevivido a otros eventos de extinción en el pasado, y probablemente también nos sobrevivirá a nosotros. Para tomar prestado el cliché, la vida encuentra un camino.
No tenemos la capacidad de pensar en escalas de tiempo ultra largas. El planeta ha existido durante miles de millones de años, y estará alrededor de miles de millones más. La Tierra nunca nos necesitó, y nunca lo hará.
Necesitamos tomarnos de nosotros mismos primero, para que la Tierra continúe siendo hospitalaria para nosotros y para toda la otra vida, también. No hemos sido buenos administradores en los últimos tiempos.
No estoy seguro de la Tierra misma, pero estoy
Seguro que todas las demás especies estarían mejor.
Derrames de petróleo, accidentes nucleares, deforestación, contaminación del aire, industria pesquera, zoológicos, peleas de toros / perros / gallos …
La lista sigue y sigue.
Mejor de qué manera? Lo que es “bueno” en el sentido de un planeta cuando no hay vida en el planeta con suficiente inteligencia para formular o responder una pregunta de este tipo. ¿Qué punto de vista estás pidiendo?
More Interesting
¿Hay alguna manera de que todos los humanos en esta tierra puedan unirse como uno solo?
¿Qué causó la explosión demográfica de la raza humana entre 1900 y 2000?
¿Qué hace que las mujeres se sientan atraídas por los hombres y viceversa?
Durante 50 años, depende de usted elegir las prioridades de la humanidad. ¿Qué decidirás?
¿Existen razones no ambientales para controlar el tamaño de la población humana?
¿Tendríamos algunas guerras si todos fueran ateos?
¿Cómo era la vida para el humano promedio hace 10.000 años?
¿Cómo podemos definir una manera de saber que no está centrada en el ser humano?